【正文】 ，其目的不僅在于防御，更著重于主動進攻，以此來抵消、吞并、排斥賣方給付貨款的訴求。例如，被告委托他人修復(fù)產(chǎn)品質(zhì)量所產(chǎn)生的修復(fù)費用，如買方主張相應(yīng)扣減貨款，作反駁處理；如果要求賠償損失，則以反訴處理。（二）質(zhì)量異議期間及提出方式《合同法》第一百五十七條規(guī)定：“買受人收到標(biāo)的物時應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗期間內(nèi)檢驗?！惫P者認(rèn)為，《合同法》是私法，首先體現(xiàn)的是當(dāng)事人的意思自治，如果當(dāng)事人在合同中約定質(zhì)量異議期間，則首先適用約定的質(zhì)量異議期間。質(zhì)量異議方式的提出，我國法律并沒有作強制性規(guī)定。基于一審側(cè)重案件事實的審查，二審側(cè)重法律的適用，筆者主張鑒定程序原則上在一審期間啟動。在質(zhì)量異議期間內(nèi)，當(dāng)事人沒有及時提出異議，視為買方認(rèn)可賣方的貨物不存在質(zhì)量問題，或者是放棄自己的救濟權(quán)利。（四）質(zhì)量異議導(dǎo)致合同解除后的賠償問題。實際損失賠償與可得利益損失賠償是違約損害賠償?shù)膬蓚€方面，兩者相輔相成，在合同買賣關(guān)系中共同起到彌補受害方所受損失的作用。例外是買方存在過錯，則買方獲得的賠償相應(yīng)扣減。對此，買方負(fù)有舉證責(zé)任。篇二：關(guān)于審理買賣合同質(zhì)量糾紛案件關(guān)于審理買賣合同質(zhì)量糾紛案件的調(diào)研報告民二庭課題組內(nèi)容摘要：買賣合同是現(xiàn)代經(jīng)濟生活中最典型、最普通、最廣泛的交易形式。本文從我院近年審理買賣合同質(zhì)量糾紛時常見的幾個問題出發(fā)，分析我國《合同法》相關(guān)質(zhì)量瑕疵違約責(zé)任規(guī)定的缺陷和疏漏，提出結(jié)合合同實踐與司法實踐，盡快完善我國的產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵違約制度，以期更有效地保障交易安全與效率，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益和促使生產(chǎn)企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量。質(zhì)量瑕疵3[3]出賣人交付的產(chǎn)品欠缺通?；蛱貏e保證的品質(zhì)就違反了其承擔(dān)的瑕疵擔(dān)保義務(wù)，買受人有權(quán)行使減少價款、解除合同等請求權(quán)。理論和司法實踐普遍認(rèn)為大陸法系中的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任在我國《合同法》上已被統(tǒng)合進了違約責(zé)任中。本文論述的買賣合同質(zhì)量糾紛即因出賣人違反其瑕疵擔(dān)保義務(wù)，出售的產(chǎn)品不符合法定或約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任的糾紛。4[4]英美法中稱物的瑕疵為“買賣標(biāo)的物不具備該種物通常具備的價值、效用、或者契約預(yù)定的效果或出賣人保證的品質(zhì)”。第154條規(guī)定:“當(dāng)事人對標(biāo)的物的質(zhì)量要求沒有約定或約定不明確的，依照本法第61的規(guī)定仍不確定的，適用本法第62條第1項的規(guī)定”較其他國家規(guī)定不同的是，我國界定瑕疵時采用了先主觀后客觀的標(biāo)準(zhǔn)，即在確定賣方提供的產(chǎn)品是否存在質(zhì)量瑕疵時，首先以合同約定為準(zhǔn)；合同約定不明時再以國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定；若無國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，最后才按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)。按照物的價值、效用、品質(zhì)分為價值瑕疵、效用瑕疵和品質(zhì)瑕疵。效用瑕疵是指出賣人的標(biāo)的物存在滅失或減少其效用的瑕疵。依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理危險，產(chǎn)品有保障人體健康、人身財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)”。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任則僅限于物，不包括精神損害，在訴訟中多為違約之訴。6[6]《合同法》第155條規(guī)定：“出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照本法第111條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任”；第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。因此，我國法律規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的違約救濟手段包括：違約金；修理、更換、重作、退貨、減少價款或報酬；解除合同；損害賠償。外商收貨后，提出質(zhì)量不符合建材行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。進出口公司雖覺得對方說的有一定道理，但又不甘心巨額損失。疏于行使驗收權(quán)，未在檢驗期間內(nèi)對有質(zhì)量缺陷的貨物提出異議并通知賣方，依法可視為貨物質(zhì)量符合約定。千葉侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任都是民事責(zé)任，其最大區(qū)別在于違約責(zé)任是基于合同而產(chǎn)生的，是違反合同的責(zé)任；而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒有履行法律上規(guī)定的，或者認(rèn)可的應(yīng)盡的注意義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。這也是本條立法的本意，即最充分地保護受損害方合法權(quán)益。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是生產(chǎn)者、銷售者因產(chǎn)品存在缺陷而造成他人人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任。構(gòu)成違約原因，或違約行為導(dǎo)致受害人法定民事權(quán)益受到損害。我國合同法第一百二十二條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。合同的損害賠償旨在賠償受害人的期待利益和信賴?yán)鎿p失，從而使受害人獲得從交易中應(yīng)該得到的利益，產(chǎn)品致害行為的受害人如果因此遭受了重大的可得利益損失，受害人并可以就此舉證，那么允許受害人選擇合同責(zé)任，就可以得到可得利益的賠償，而按照侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍，則難以包括期待利益和信賴?yán)娴馁r償，可見，準(zhǔn)許受害人選擇侵權(quán)賠償請求權(quán)或合同賠償請求權(quán)，對于保護受害人是有利的。第三，缺陷產(chǎn)品造成的精神損害。第一百五十八條買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。當(dāng)然也要分表面瑕疵和內(nèi)在瑕疵。5）第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。她把錢一掏，對方給她一張小票，她拿著小票和質(zhì)量保證書把水晶求拿走了。售貨員就慌了，把經(jīng)理找來，經(jīng)理一看鑒定書，把水晶球推給她們，她們把錢推給消費者，消費者不同意，必須按照承諾假一賠百。消費者拿出小票，律師告訴她：小票只能證明你在我這里買過一個水晶球，但絕對不能證明你手里拿的假水晶球是從我們商店購買的，小票上指紋是鑒定者和你自己的指紋，我們商店的售貨員全部帶白手套出售玻璃制品。第二次開庭，消費者說：你憑什么說我拿著的水晶球不是從你的商店購買的？你要證明你賣給我的是真的。所以，在一定的環(huán)境下，水晶球是否真的從商店購買的，就成了一個迷，我把它稱為“水晶球之迷”。二審維持原判，現(xiàn)在消費者向法院申請再審，2年申請再審的時間早已經(jīng)過去，現(xiàn)在又開始了信訪，信訪那就是沒有期限了。這個案件的性質(zhì)是買賣合同，爭議的問題是商店有沒有按照合同約定的標(biāo)的額質(zhì)量、數(shù)量交給顧客，也就是實際上爭議的是商店有沒有履行合同，消費者已經(jīng)履行合同，已經(jīng)把錢按照雙方約定的錢的數(shù)額給了對方。只有在價值相差極大的情形下，才會發(fā)生我們所說的這