本科畢業(yè)論文-論超市特許經(jīng)營(yíng)中的若干法律問(wèn)題-資料下載頁(yè)
【導(dǎo)讀】我國(guó)越來(lái)越普及。本文通過(guò)對(duì)超市經(jīng)營(yíng)中的收費(fèi)和風(fēng)險(xiǎn)與控制兩。層面上有所提高，與國(guó)際接軌。被特許者按合同規(guī)定，在特許者統(tǒng)一的業(yè)務(wù)。模式下從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并向特許者支付相應(yīng)的費(fèi)用。業(yè)的存在形式具有連鎖經(jīng)營(yíng)的統(tǒng)—形象、統(tǒng)一管理等基本特征，因此也稱之為特許連鎖。特許加盟連鎖的實(shí)質(zhì)則是超市總部將自。大的擴(kuò)張，即所討低成本迅速擴(kuò)張?。干法律問(wèn)題的看法。則》、《合同法》等。的約定收取加盟費(fèi)用。及各種服務(wù)費(fèi)用，這實(shí)際上也賦予了特許者收取加盟費(fèi)的權(quán)力。許者的服務(wù)依法可以是有償?shù)模?；③基于貨物買賣關(guān)系而產(chǎn)生的收費(fèi)?！卦S權(quán)使用費(fèi)’。法律關(guān)系來(lái)分別加以調(diào)整?，F(xiàn)行的加盟收費(fèi)制度存在的不足主要。的概念與知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用費(fèi)、加盟咨詢指導(dǎo)費(fèi)似是而非，以授權(quán)者提供的服務(wù)有問(wèn)題而拒絕支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)。最常見(jiàn)的，是加盟者利用各種借口，拖欠應(yīng)繳納的費(fèi)用，擴(kuò)大商標(biāo)、商號(hào)、專利、專有技術(shù)、經(jīng)營(yíng)模式等的使用范圍。
【正文】 系提供的商品。加盟商在獨(dú)立經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的民事和行政法律責(zé)任應(yīng)該由其自己承擔(dān)，但法院的審判結(jié)果或其他行政機(jī)關(guān)的處理結(jié)果很 可能不是這樣，連帶責(zé)任之險(xiǎn)由此產(chǎn)生。 商譽(yù)損害之險(xiǎn) 加盟店的經(jīng)營(yíng)管理不佳，或某些違法違規(guī)行為往往會(huì)損害侵權(quán)方的商譽(yù)，在廣大消費(fèi)者和社會(huì)上產(chǎn)生不良的影響，這就構(gòu)成 9 了商譽(yù)損害風(fēng)險(xiǎn)。商譽(yù)損害之險(xiǎn)會(huì)降低授權(quán)者在社會(huì)上的公信力。商譽(yù)損害產(chǎn)生的責(zé)任有時(shí)是和違約責(zé)任竟合的。對(duì)商譽(yù)損害引發(fā)的糾紛，我們?cè)谠V訟實(shí)踐中往往提起違約之訴而非侵權(quán)之訴；將侵犯商譽(yù)責(zé)任歸并入特許合同的違約責(zé)任中加以主張。 我們認(rèn)為，違約之險(xiǎn)、侵權(quán)之險(xiǎn)、連帶責(zé)任之險(xiǎn)和商譽(yù)損害之險(xiǎn)共同構(gòu)成了特許經(jīng)營(yíng)的法律框架內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)。這是超市特許經(jīng)營(yíng)中的最主要 風(fēng)險(xiǎn)。 （二）如何控制法律框架內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)？ 有風(fēng)險(xiǎn)也一定有風(fēng)險(xiǎn)控制的對(duì)策，針對(duì)法律框架內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)，我們可以把相應(yīng)的對(duì)策形象地比喻成兩種?救濟(jì)?，一是?自力救濟(jì)?，一是?公力救濟(jì)?。 （ 1）完善特許加盟契約的質(zhì)量，我們可以把它比喻?自力救濟(jì)?。在上個(gè)世紀(jì) 90 年代初，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有特許經(jīng)營(yíng)方面細(xì)致的法規(guī)框架，也沒(méi)有什么現(xiàn)成的合同范本可以參照，因此，只有靠自己摸索制作連鎖超市的特許加盟合同，并逐步完善。再以華聯(lián)超市為例，從 1995 年至今，華聯(lián)超市結(jié)合實(shí)踐操作中遇到的問(wèn)題，從制訂出第一部加盟合同起， 每年都根據(jù)不同的外界與內(nèi)界的情況，逐步進(jìn)行更新改進(jìn)，并細(xì)化為個(gè)體工商戶加盟、企業(yè)法人加盟．個(gè)人獨(dú)資企業(yè)加盟三大分類。隨著國(guó)外連鎖加盟企業(yè)的進(jìn)入，相應(yīng)的合同文本將更趨完善。 （ 2）充分運(yùn)用法律賦予的訴訟權(quán)利維護(hù)權(quán)益，我們可以把它比喻成?公力救濟(jì)?。立法再完備、合同再全面、管理再出色，總會(huì)有特許加盟爭(zhēng)議和糾紛的發(fā)生，這時(shí)就需要企業(yè)通過(guò)司法途徑尋求國(guó)家強(qiáng)制力的救濟(jì)和保護(hù)。現(xiàn)行法律賦予我們多項(xiàng)訴權(quán)，舉例來(lái)說(shuō)，其中的?約定管轄?就是特許者必須充分運(yùn)用的訴權(quán)， 10 將加盟體系爭(zhēng)議的管轄權(quán)約定在特許總部所在地法院是非常 重要的，既便于統(tǒng)一管理，又便于降低訴訟成本。 總之，不管任何超市企業(yè)，當(dāng)決定采用特許經(jīng)營(yíng)發(fā)展時(shí)，當(dāng)為自己的發(fā)展創(chuàng)立一套有利而且有序的程式，首先都要為自己建筑起一道牢固的法律保護(hù)屏障，這對(duì)任何現(xiàn)代化的企業(yè)都是至關(guān)重要的。 相信以后，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國(guó)外的企業(yè)的不斷進(jìn)入，給國(guó)內(nèi)市場(chǎng)及其商家?guī)?lái)了一定的沖擊力的同時(shí)，也會(huì)將其自己先進(jìn)的特許加盟合作經(jīng)營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)帶人到中國(guó)。所以，這必定會(huì)促使國(guó)內(nèi)的超市或者其他類似行業(yè)，在這一領(lǐng)域的各個(gè)層次上有所提高，逐步與國(guó)際接軌。既為對(duì)方提供豐厚的利益，也保護(hù)自己的權(quán) 益不受侵害，享受。而我們國(guó)家的法律，也一定會(huì)在特許經(jīng)營(yíng)方面，完善相關(guān)的法律體系，作出更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定，從而促使（超市）特許經(jīng)營(yíng)行業(yè)健康發(fā)展。 參考文獻(xiàn) ： [1]陳鍇鋒 .我國(guó)發(fā)展特許經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題與對(duì)策研究， 20xx， (12). [2]束小江 .特許專營(yíng)中的反競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題研究， 1999， (6). [3]韓強(qiáng) .特許經(jīng)營(yíng)的責(zé)任分擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)防范， 20xx， (6).
鄂ICP備17016276號(hào)-1