【正文】 營的情況要比一般聯(lián)營復(fù)雜得多?？偛繉?duì)加盟商承擔(dān)的只是技術(shù)和管理上的支持，在加盟店中沒有任何投資，在加盟體系中，授權(quán)方提供的僅是商標(biāo)的許可使用權(quán)和服務(wù)指導(dǎo)，以及按購銷關(guān)系提供的商品。 總之，不管任何超市企業(yè)，當(dāng)決定采用特許經(jīng)營發(fā)展時(shí)，當(dāng)為自己的發(fā)展創(chuàng)立一套有利而且有序的程式，首先都要為自己建筑起一道牢固的法律保護(hù)屏障，這對(duì)任何現(xiàn)代化的企業(yè)都是至關(guān)重要的。隨著國外連鎖加盟企業(yè)的進(jìn)入，相應(yīng)的合同文本將更趨完善。加盟連鎖既然是一種契約連鎖，合同中的規(guī)定是否有利于分清責(zé)任呢？作用也是有限的，因?yàn)樘卦S經(jīng)營合同是授權(quán)者加盟者之間所訂之契約，對(duì)于第三方的債權(quán)人并沒有約束力，也就是說債權(quán)人當(dāng)然可以直接向授權(quán)者主張權(quán)利，至于以后授權(quán)者與加盟者之間怎樣處理債務(wù)關(guān)系，與債權(quán)人無關(guān)。 連帶責(zé)任之險(xiǎn) 這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)比較特殊，將會(huì)隨著法律制度和體系的逐 步完備越來越少。對(duì)于任何一個(gè)超市而言，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生都有其特殊的原因。?特許權(quán)使用費(fèi)?的概念與知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用費(fèi)、加盟咨詢指導(dǎo)費(fèi)似是而非，模糊不清的收費(fèi)項(xiàng)目會(huì)降低加盟合同的對(duì)價(jià)性，引起不必要的疑義。特許加盟連鎖的實(shí)質(zhì)則是超市總部將自己所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)、商 號(hào)、服務(wù)標(biāo)識(shí)、經(jīng)營模式等）出給獨(dú)立的加盟者，由其在總部的統(tǒng)一指導(dǎo)下共同經(jīng)營的一種超市連鎖發(fā)展方式，是特許經(jīng)營形式的一種，該種方式對(duì)于發(fā)展連鎖的超市總部而言，能實(shí)現(xiàn)在最短的時(shí)間里，以最小的投資獲得最大的擴(kuò)張，即所討低成本迅速擴(kuò)張?。根據(jù)這些法律，特許者（授權(quán)方）和被特許者（被加盟者）之間只要達(dá)成合意、訂立合法契約，即可按契約的約定收取加盟費(fèi)用。加盟店不能以授權(quán)者提供的服務(wù)有問題而拒絕支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)?？偛渴谟杓用苏呤褂眠@個(gè)超市的商標(biāo)和店招等整體形象，就是所謂的 CI（視覺識(shí)別系統(tǒng)）。由于審判人員對(duì)特許連鎖經(jīng)營認(rèn)識(shí)尚不清晰，尤其是各地法院可能產(chǎn)生的認(rèn)識(shí)上的差異，造成特許加盟的官司打起來有相當(dāng)大的難度。加盟商在獨(dú)立經(jīng)營過程中產(chǎn)生的民事和行政法律責(zé)任應(yīng)該由其自己承擔(dān)，但法院的審判結(jié)果或其他行政機(jī)關(guān)的處理結(jié)果很 可能不是這樣，連帶責(zé)任之險(xiǎn)由此產(chǎn)生。 相信以后，隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國外的企業(yè)的不斷進(jìn)入，給國內(nèi)市場(chǎng)及其商家?guī)砹艘欢ǖ臎_擊力的同時(shí)，也會(huì)將其自己先進(jìn)的特許加盟合作經(jīng)營的經(jīng)驗(yàn)帶人到中國。再以華聯(lián)超市為例，從 1995 年至今，華聯(lián)超市結(jié)合實(shí)踐操作中遇到的問題，從制訂出第一部加盟合同起， 每年都根據(jù)不同的外界與內(nèi)界的情況，逐步進(jìn)行更新改進(jìn)，并細(xì)化為個(gè)體工商戶加盟、企業(yè)法人加盟．個(gè)人獨(dú)資企業(yè)加盟三大分類。最后，只能援引《民法通則》第五十三條有關(guān)特殊聯(lián)營的表述來進(jìn)行債務(wù)免責(zé)方面的抗辯。侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的唯一救濟(jì)手段主要就是司法途徑，但無論結(jié)果如何，企業(yè)都將承擔(dān)高額的法律成本，并因此導(dǎo)致特許企業(yè)管理成本上升，從而使授權(quán)方得不償失。最常見的，是加盟者利用各種借口，拖欠應(yīng)繳納的費(fèi)用，又或者違反約定擅自進(jìn)貨，更有甚者，加盟者不經(jīng)授權(quán)者同意就擴(kuò)大商標(biāo)、商號(hào)、專利、專有技術(shù)、經(jīng)營模式等的使用范圍?，F(xiàn)行的加盟收費(fèi)制度存在的不足主要體現(xiàn)在?特許權(quán)使用費(fèi)?這一項(xiàng)上，該收費(fèi)項(xiàng)目的概念本身就比較模糊，