本科畢業(yè)論文-論超市特許經(jīng)營(yíng)中的若干法律問(wèn)題-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 討一下超市特許加盟的收費(fèi)問(wèn)題。 加盟收費(fèi)的直接法律淵源是原國(guó)內(nèi)貿(mào)易部 1997 年 11 月發(fā)布的《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理辦法〈試行〉》，該辦法第八條第二款、第十二條第二款均規(guī)定了特許者有權(quán)向被特許者收取特許經(jīng)營(yíng)權(quán)費(fèi)及各種服務(wù)費(fèi)用，這實(shí)際上也賦予了特許者收取加盟費(fèi)的權(quán)力。每一項(xiàng)收費(fèi)都應(yīng)對(duì)應(yīng) — 種法律關(guān)系作為依據(jù)，使收費(fèi)有理有 3 據(jù)、清晰明了。我們也不能簡(jiǎn)單將基于不同法律關(guān)系而產(chǎn)生的加盟收費(fèi)籠統(tǒng)地歸入?特許權(quán)使用費(fèi)?的概念中，而是應(yīng)該將加盟收費(fèi)明晰化，通過(guò)收費(fèi)項(xiàng)目各自明確的法律關(guān)系來(lái)分別加以調(diào)整。 改進(jìn)加盟收費(fèi)制度的設(shè)想 我們認(rèn)為，應(yīng)該從法律角度著手，對(duì)現(xiàn)行一般超市特許企業(yè)的加盟收費(fèi)制度在法律上作出一些調(diào)整，明確地把?特許權(quán)使用費(fèi)?分為兩項(xiàng)：①知識(shí)產(chǎn)權(quán)有償許可使用費(fèi)；②加盟店管理指導(dǎo)服務(wù)費(fèi)。從訴訟實(shí)踐來(lái)看，一旦因加盟收費(fèi)問(wèn)題引發(fā)訴訟，法院也比較容易認(rèn)定其中的法律關(guān)系。本文主要試圖分析法律框架內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)。具體來(lái)看，法律框架內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)主要有： 違約之險(xiǎn) 我們這里所說(shuō)的違約風(fēng)險(xiǎn)并非一般意義上的合同違約風(fēng)險(xiǎn)，而是在特許授權(quán)者與特許加盟者建立加盟關(guān)系之后，由于加盟者怠于履行特許加盟合同約定的義務(wù)， 不服從授權(quán)者的管理而造成的風(fēng)險(xiǎn)。在目前中國(guó)法律架構(gòu)下，特許經(jīng)營(yíng)的法律環(huán)境，還不是很完善。而在法律地位上，總部與加盟者是完全平等和 6 彼此獨(dú)立的，并不存在從屬關(guān)系。加盟者這些嚴(yán)重的違約行為直接侵害了授權(quán)方的利益，造成了權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不對(duì)等，使授權(quán)方在履行了自己的義務(wù)后不能享受到相應(yīng)的權(quán)利。又比如說(shuō)，在雙方特許加盟關(guān)系終止后，加盟者不停止使用原授權(quán)方的相關(guān)授權(quán)，則其就構(gòu)成了侵犯授權(quán)方的專(zhuān)有權(quán)利。同時(shí)，在加盟合同中，也明確規(guī)定了當(dāng)發(fā)生訴訟時(shí)雙方各自獨(dú)立承擔(dān)法律義務(wù)。因?yàn)槟愫茈y說(shuō)服法院，加盟者只是你整個(gè)體系中的一員，在營(yíng)業(yè)執(zhí)照中使用你的企業(yè)名稱(chēng)、店招和全套的管理模式，從你這里進(jìn)貨，向你繳納加盟金。雖說(shuō)這類(lèi)案子是華聯(lián)超市發(fā)展加盟事業(yè)多年來(lái)絕無(wú)僅有的，訴訟標(biāo)值也很小，但其意義卻非常深遠(yuǎn)，因此公司專(zhuān)門(mén)組織了力量來(lái)參與應(yīng)訴。但是在進(jìn)行債務(wù)方面的 免責(zé)抗辯時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)我國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的一些特許經(jīng)營(yíng)的法規(guī)中，幾乎沒(méi)有對(duì)于特許加盟連鎖的法律責(zé)任承擔(dān)方面的表述。該案最終因加盟者自認(rèn)其債，法院判決由加盟者承擔(dān)全部債務(wù)履行責(zé)任而終結(jié)。 商譽(yù)損害之險(xiǎn) 加盟店的經(jīng)營(yíng)管理不佳，或某些違法違規(guī)行為往往會(huì)損害侵權(quán)方的商譽(yù)，在廣大消費(fèi)者和社會(huì)上產(chǎn)生不良的影響，這就構(gòu)成 9 了商譽(yù)損害風(fēng)險(xiǎn)。 我們認(rèn)為，違約之險(xiǎn)、侵權(quán)之險(xiǎn)、連帶責(zé)任之險(xiǎn)和商譽(yù)損害之險(xiǎn)共同構(gòu)成了特許經(jīng)營(yíng)的法律框架內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)。在上個(gè)世紀(jì) 90 年代初，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有特許經(jīng)營(yíng)方面細(xì)致的法規(guī)框架，也沒(méi)有什么現(xiàn)成的合同范本可以參照，因此，只有靠自己摸索制作連鎖超市的特許加盟合同，并逐步完善。立法再完備、合同再全面、管理再出色，總會(huì)有特許加盟爭(zhēng)議和糾紛的發(fā)生，這時(shí)就需要企業(yè)通過(guò)司法途徑尋求國(guó)家強(qiáng)制力的救濟(jì)和保護(hù)。所以，這必定會(huì)促使國(guó)內(nèi)的超市或者其他類(lèi)似行業(yè)，在這一領(lǐng)域的各個(gè)層次上有所提高，逐步與國(guó)際
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1