本科畢業(yè)論文-論超市特許經(jīng)營中的若干法律問題(完整版)
【正文】 向 加盟店收取加盟金。 加盟收費的間接法律淵源是我國的民商事法律，如《民法通則》、《合同法》等。本文通過對超市經(jīng)營中的收費和風險與控制兩個法律問題的分析，使我國的超市或類似行業(yè)在這一領域的各個層面上有 所提高，與國際接軌。下面，談一下特許經(jīng)營中若干法律問題的看法。除此之外，收費項目還包括個別基于其他法律關系而產生的雜項費用，但主要是上述三種。 在特許加盟知識尚不算普及的今天，就連人民法院都把特許加盟案件劃入聯(lián)營合同糾紛一類，那我們就更加應該把這一特許 4 加盟的主要收費項目明確化、規(guī)范化。我們可以把超市特許經(jīng)營的風險歸納為以下兩類：一是法律框架內的風險；二是經(jīng)營框架內的風險。在每個超市的特許加盟連鎖體系中，加盟者均為獨立法人，各自的財產所有權關系不變，在總部的指導下共同經(jīng)營。加盟者具體的違約行為包括但不限于：①不執(zhí)行總部統(tǒng)一采購的規(guī)定，擅自進行采購；②不服從總部統(tǒng)一管理，自行其是；③隱瞞加盟店的銷售狀況，規(guī)避交納加盟金等費用的義務；④加盟者擅自單方終止合同等等。雖然我們都很清楚，在一般的特許體系中，授權方與加 7 盟者均為各自獨立的法人，各自的財產所有權關系不變，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務。 原因很簡單：那么大的招牌?華聯(lián)超市?掛在那里嘛，那么清楚的?華聯(lián)超市?寫在營 業(yè)執(zhí)照上嘛。如果法院支持債權人的請求，由授權者先行承擔是不知情的債務，再由其自行向 加盟者追償?shù)脑?，授權者可真是變?冤大頭?了，且不說承擔了一筆與自己毫無關系的債務，若該加盟者是出于惡意的話，要追回該筆債務幾乎是不可能的了。對商譽損害引發(fā)的糾紛，我們在訴訟實踐中往往提起違約之訴而非侵權之訴；將侵犯商譽責任歸并入特許合同的違約責任中加以主張。 （ 2）充分運用法律賦予的訴訟權利維護權益，我們可以把它比喻成?公力救濟?。 參考文獻 ： [1]陳鍇鋒 .我國發(fā)展特許經(jīng)營的問題與對策研究， 20xx， (12). [2]束小江 .特許專營中的反競爭問題研究， 1999， (6). [3]韓強 .特許經(jīng)營的責任分擔和風險防范， 20xx， (6). ?，F(xiàn)行法律賦予我們多項訴權，舉例來說，其中的?約定管轄?就是特許者必須充分運用的訴權， 10 將加盟體系爭議的管轄權約定在特許總部所在地法院是非常 重要的，既便于統(tǒng)一管理，又便于降低訴訟成本。這是超市特許經(jīng)營中的最主要 風險。連帶責任之險是特許加盟體系所特有的一種風險。這個案子乍看起非常簡單，該加盟店是獨立經(jīng)營的企業(yè)法人，華聯(lián)超市除許可其使用商標和提供管理和技術上的服務外，并沒有任何形式的投入，不參與其日常的經(jīng)營管理，加盟店理應自行承擔債務，這一內容在合同中也有表述。但是，中國的特許加盟事業(yè)正處于起步階段，這不僅是針對商業(yè)領域而言，更是針對法律領域而言，包括立法和審判實踐。這種違約風險是所有法律風險中最大的風險。由于沒有具體的特許經(jīng)營立法，所以在審判實踐中對于加盟關系的認定，法院往往是依據(jù)《中華人民共和國民法通則》以下 簡稱《民法通則》第五十三條來加以調整。 （一）什么是
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1