【正文】 立法再完備、合同再全面、管理再出色，總會有特許加盟爭議和糾紛的發(fā)生，這時就需要企業(yè)通過司法途徑尋求國家強制力的救濟和保護。該案最終因加盟者自認其債，法院判決由加盟者承擔全部債務履行責任而終結。同時，在加盟合同中，也明確規(guī)定了當發(fā)生訴訟時雙方各自獨立承擔法律義務。在目前中國法律架構下，特許經營的法律環(huán)境，還不是很完善。 改進加盟收費制度的設想 我們認為，應該從法律角度著手，對現(xiàn)行一般超市特許企業(yè)的加盟收費制度在法律上作出一些調整，明確地把?特許權使用費?分為兩項：①知識產權有償許可使用費；②加盟店管理指導服務費。 一、超市特許經營中的收費問題 首先，天下沒有免費的午餐，那么我們就先從法律的角度探 2 討一下超市特許加盟的收費問題。 加盟收費的法律淵源 特許加盟作為項特殊的經營方式，其加盟收費必須基于一定的法律關系才能產 生。這樣做的 好處在于：這兩項收費是完全基于兩種法律關系而產生的各自獨立的收費，只要有一種法律關系存在，該關系所對應的收費權利義務也就存在了。由于沒有具體的特許經營立法，所以在審判實踐中對于加盟關系的認定，法院往往是依據(jù)《中華人民共和國民法通則》以下 簡稱《民法通則》第五十三條來加以調整。但是，中國的特許加盟事業(yè)正處于起步階段，這不僅是針對商業(yè)領域而言，更是針對法律領域而言，包括立法和審判實踐。連帶責任之險是特許加盟體系所特有的一種風險?，F(xiàn)行法律賦予我們多項訴權，舉例來說，其中的?約定管轄?就是特許者必須充分運用的訴權， 10 將加盟體系爭議的管轄權約定在特許總部所在地法院是非常 重要的，既便于統(tǒng)一管理，又便于降低訴訟成本。 （ 2）充分運用法律賦予的訴訟權利維護權益，我們可以把它比喻成?公力救濟?。如果法院支持債權人的請求，由授權者先行承擔是不知情的債務，再由其自行向 加盟者追償?shù)脑?，授權者可真是變?冤大頭?了，且不說承擔了一筆與自己毫無關系的債務，若該加盟者是出于惡意的話，要追回該筆債務幾乎是不可能的了。雖然我們都很清楚，在一般的特許體系中，授權方與加 7 盟者均為各自獨立的法人，各自的財產所有權關系不變，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務。在每個超市的特許加盟連鎖體系中，加盟者均為獨立法人，各自的財產所有權關系不變，在總部的指導下共同經營。 在特許加盟知識尚不算普及的今天，就連人民法院都把特許加盟案件劃入聯(lián)營合同糾紛一類，那我們就更加應該把這一特許 4 加盟的主要收費項目明確化、規(guī)范化。下面，談一下特許經營中若干法律問題的看法。 加盟收費的間接法律淵源是我國的民商事法律，如《民法通則》、《合同法》等。換句話說就是，只要特許加盟關系存在，只要加盟店在使用授權者的商標、商號、字號等知識產權，它就應該定期支付授權者一定的使用費用。根據(jù)《民法通則》第五十三條規(guī)定：企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，按照合同的約定各自獨立經營的，它的權利和義務由合同約定，各自承擔民事責任。目前，法院審理特許連鎖經營糾紛，往往將它劃入?聯(lián)營合同糾紛?一類，其實特許經