【正文】 立法再完備、合同再全面、管理再出色，總會有特許加盟爭議和糾紛的發(fā)生，這時就需要企業(yè)通過司法途徑尋求國家強(qiáng)制力的救濟(jì)和保護(hù)。該案最終因加盟者自認(rèn)其債，法院判決由加盟者承擔(dān)全部債務(wù)履行責(zé)任而終結(jié)。同時，在加盟合同中，也明確規(guī)定了當(dāng)發(fā)生訴訟時雙方各自獨(dú)立承擔(dān)法律義務(wù)。在目前中國法律架構(gòu)下，特許經(jīng)營的法律環(huán)境，還不是很完善。 改進(jìn)加盟收費(fèi)制度的設(shè)想 我們認(rèn)為，應(yīng)該從法律角度著手，對現(xiàn)行一般超市特許企業(yè)的加盟收費(fèi)制度在法律上作出一些調(diào)整，明確地把?特許權(quán)使用費(fèi)?分為兩項：①知識產(chǎn)權(quán)有償許可使用費(fèi)；②加盟店管理指導(dǎo)服務(wù)費(fèi)。 一、超市特許經(jīng)營中的收費(fèi)問題 首先，天下沒有免費(fèi)的午餐，那么我們就先從法律的角度探 2 討一下超市特許加盟的收費(fèi)問題。 加盟收費(fèi)的法律淵源 特許加盟作為項特殊的經(jīng)營方式，其加盟收費(fèi)必須基于一定的法律關(guān)系才能產(chǎn) 生。這樣做的 好處在于：這兩項收費(fèi)是完全基于兩種法律關(guān)系而產(chǎn)生的各自獨(dú)立的收費(fèi)，只要有一種法律關(guān)系存在，該關(guān)系所對應(yīng)的收費(fèi)權(quán)利義務(wù)也就存在了。由于沒有具體的特許經(jīng)營立法，所以在審判實踐中對于加盟關(guān)系的認(rèn)定，法院往往是依據(jù)《中華人民共和國民法通則》以下 簡稱《民法通則》第五十三條來加以調(diào)整。但是，中國的特許加盟事業(yè)正處于起步階段，這不僅是針對商業(yè)領(lǐng)域而言，更是針對法律領(lǐng)域而言，包括立法和審判實踐。連帶責(zé)任之險是特許加盟體系所特有的一種風(fēng)險?，F(xiàn)行法律賦予我們多項訴權(quán)，舉例來說，其中的?約定管轄?就是特許者必須充分運(yùn)用的訴權(quán)， 10 將加盟體系爭議的管轄權(quán)約定在特許總部所在地法院是非常 重要的，既便于統(tǒng)一管理，又便于降低訴訟成本。 （ 2）充分運(yùn)用法律賦予的訴訟權(quán)利維護(hù)權(quán)益，我們可以把它比喻成?公力救濟(jì)?。如果法院支持債權(quán)人的請求，由授權(quán)者先行承擔(dān)是不知情的債務(wù)，再由其自行向 加盟者追償?shù)脑?，授?quán)者可真是變成?冤大頭?了，且不說承擔(dān)了一筆與自己毫無關(guān)系的債務(wù)，若該加盟者是出于惡意的話，要追回該筆債務(wù)幾乎是不可能的了。雖然我們都很清楚，在一般的特許體系中，授權(quán)方與加 7 盟者均為各自獨(dú)立的法人，各自的財產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系不變，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)。在每個超市的特許加盟連鎖體系中，加盟者均為獨(dú)立法人，各自的財產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系不變，在總部的指導(dǎo)下共同經(jīng)營。 在特許加盟知識尚不算普及的今天，就連人民法院都把特許加盟案件劃入聯(lián)營合同糾紛一類，那我們就更加應(yīng)該把這一特許 4 加盟的主要收費(fèi)項目明確化、規(guī)范化。下面，談一下特許經(jīng)營中若干法律問題的看法。 加盟收費(fèi)的間接法律淵源是我國的民商事法律，如《民法通則》、《合同法》等。換句話說就是，只要特許加盟關(guān)系存在，只要加盟店在使用授權(quán)者的商標(biāo)、商號、字號等知識產(chǎn)權(quán)，它就應(yīng)該定期支付授權(quán)者一定的使用費(fèi)用。根據(jù)《民法通則》第五十三條規(guī)定：企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，按照合同的約定各自獨(dú)立經(jīng)營的，它的權(quán)利和義務(wù)由合同約定，各自承擔(dān)民事責(zé)任。目前，法院審理特許連鎖經(jīng)營糾紛，往往將它劃入?聯(lián)營合同糾紛?一類，其實特許經(jīng)