商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的法律問(wèn)題-資料下載頁(yè)
2025-03-25 12:24本頁(yè)面
【正文】 獲得在某一區(qū)域的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，特許人不得再將該特許經(jīng)營(yíng)權(quán)授予相同區(qū)域內(nèi)的其他人。特許人在同一區(qū)域再發(fā)展其他被特許人的，即違約。誤區(qū)二混淆效力類(lèi)強(qiáng)制性規(guī)定與管理類(lèi)強(qiáng)制性規(guī)定。一些被特許人往往錯(cuò)誤理解《條例》中對(duì)特許人資格條件以及強(qiáng)制備案的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為只要違反這類(lèi)規(guī)定就是合同法意義上的違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，產(chǎn)生合同無(wú)效的法律后果。誤區(qū)三認(rèn)為未達(dá)到宣傳的投資回報(bào)效果，特許人即構(gòu)成欺詐。為了吸引投資者，特許人對(duì)投資回報(bào)效果的宣傳，可能存在夸大表述甚至虛假表述的情況。在未達(dá)到宣傳的投資回報(bào)效果時(shí)，被特許人就以特許人欺詐為由，要求撤銷(xiāo)特許經(jīng)營(yíng)合同。（四）人民法院的傾向性意見(jiàn)特許人未經(jīng)備案，或者不具備條例規(guī)定的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，所簽訂的特許經(jīng)營(yíng)合同是否歸于無(wú)效。《合同法》規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同，是無(wú)效合同。最高人民法院《關(guān)于》對(duì)合同法所指的強(qiáng)制性規(guī)定解釋為“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”，只有違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)范，才認(rèn)定合同無(wú)效。與“效力性強(qiáng)制規(guī)定”相對(duì)應(yīng)的是“管理性強(qiáng)制性規(guī)定”。最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明《充分發(fā)揮民商事審判職能作用為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障》中指出：“管理性規(guī)范是指法律及行政法規(guī)未明確規(guī)定違反此類(lèi)規(guī)范將導(dǎo)致合同無(wú)效的規(guī)范。此類(lèi)規(guī)范旨在規(guī)明確規(guī)定違反該類(lèi)規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效的規(guī)范，或者雖未明確規(guī)定違反之后將導(dǎo)致合同無(wú)管理和處罰違反規(guī)定的行為，但并不否認(rèn)該行為在民商法上的效力。管理性規(guī)范不涉及民商事行為的效力，僅產(chǎn)生行政責(zé)任。僅產(chǎn)生行政處罰上的強(qiáng)制性。效力性規(guī)定是指法律及行政法效，但若使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的規(guī)范。此類(lèi)規(guī)范不僅旨在處罰違反之行為，而且意在否定其在民商法上的效力。因此，只有違反了效力性的強(qiáng)制規(guī)范的，才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效。而效力性規(guī)范在處罰違反行為之外，意在否定其在民商法上之效力。淺顯地理解上述講話(huà)的精神，可以歸納為：（1）只對(duì)資質(zhì)、程序等手段、程序等進(jìn)行規(guī)范的，那就是管理性的規(guī)定；（2）不論資質(zhì)、手段都不可以做那就是，效力性的規(guī)定。人民法院意見(jiàn)：《條例》規(guī)定了強(qiáng)制備案制度，同時(shí)規(guī)定特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)具備成熟的經(jīng)營(yíng)模式以及“兩店一年”的條件。行政法規(guī)對(duì)特許人的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)進(jìn)行規(guī)定，目的是提高商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)準(zhǔn)入門(mén)檻，規(guī)范市場(chǎng)。同時(shí)行政機(jī)關(guān)在對(duì)市場(chǎng)主體違反規(guī)定從事商業(yè)特許活動(dòng)進(jìn)行處罰時(shí)，有法可依。但是，不具備上述經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的市場(chǎng)主體以特許人身份簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同，從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，并不必然對(duì)合同的履行產(chǎn)生障礙，進(jìn)而導(dǎo)致合同無(wú)效。特許人的商標(biāo)沒(méi)有申請(qǐng)注冊(cè)，或者正在申請(qǐng)注冊(cè)，其是否有權(quán)許可被特許人使用。人民法院意見(jiàn)：特許人不擁有注冊(cè)商標(biāo)對(duì)合同的實(shí)際履行并不構(gòu)成障礙?！稐l例》雖然例舉了特許人擁有的資源，其中包括注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)等，但未否認(rèn)非注冊(cè)商標(biāo)可以作為經(jīng)營(yíng)資源。而且特許人使用的非注冊(cè)商標(biāo)完全可以類(lèi)推適用企業(yè)標(biāo)志予以保護(hù)。關(guān)于合同解除、撤銷(xiāo)與無(wú)效（1）合同解除合同解除合同法規(guī)定，當(dāng)事人要求解除合同的理由主要是被告在合同履行過(guò)程中違約，導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。《條例》增加了兩條關(guān)于特許人解除合同的規(guī)定，即第12條和第23條第3款。人民法院傾向意見(jiàn)：謹(jǐn)慎適用上述條款，特許人違反上述規(guī)定，致使被特許人合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，適用解除。（2）當(dāng)事人要求撤銷(xiāo)合同的理由主要是被告存在欺詐，被特許人經(jīng)常援用特許未如實(shí)披露信息，請(qǐng)求撤銷(xiāo)特許經(jīng)營(yíng)合同。關(guān)于欺詐，法律規(guī)定有兩個(gè)條件：一是故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況；二是對(duì)方當(dāng)事人因此作出錯(cuò)誤意思表示。人民法院意見(jiàn)：兩個(gè)條件應(yīng)同時(shí)具備時(shí)，且導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，方適用撤銷(xiāo)。（3）合同撤銷(xiāo)與解除的法律后果。合同的撤銷(xiāo)具有溯及力，被撤銷(xiāo)的合同自始無(wú)效，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償，有過(guò)錯(cuò)的一方還要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。合同的解除一般沒(méi)有溯及力，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)具體情況采取補(bǔ)救措施，違約方要承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。特許經(jīng)營(yíng)合同都有一定的期限，如果法院判決時(shí)合同期限已經(jīng)屆滿(mǎn)，就沒(méi)有必要再判決解除合同，因?yàn)楹贤Яσ呀?jīng)自然終止了。但當(dāng)事人要求撤銷(xiāo)合同，符合撤銷(xiāo)條件的，仍應(yīng)當(dāng)判決撤銷(xiāo)，因?yàn)槌蜂N(xiāo)使合同自始無(wú)效，否定合同存在的意義，是否期限屆滿(mǎn)在所不問(wèn)。 專(zhuān)業(yè)整理分享
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1