常見法律問(wèn)題總結(jié)-資料下載頁(yè)
2025-03-25 23:28本頁(yè)面
【正文】 償請(qǐng)求權(quán)，因此，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)適用補(bǔ)償原則。而人身保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)標(biāo)的是人的生命或者身體，是無(wú)法確定其價(jià)值的。人身保險(xiǎn)適用定額保險(xiǎn)原則，由投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)金額，但這一保險(xiǎn)金額并不代表被保險(xiǎn)人的生命或者身體價(jià)值，只是雙方約定的一個(gè)金額，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人按照約定的保險(xiǎn)金額進(jìn)行賠償。同時(shí)，人的生命或者身體與財(cái)產(chǎn)不一樣，是不可能發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移的，保險(xiǎn)人在給付保險(xiǎn)金后，并不能由此而取得任何權(quán)利。因此，人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，即人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人不享有代位求償權(quán)。 在規(guī)定保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利的同時(shí)，又規(guī)定被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。因?yàn)槿说纳蛘呱眢w是無(wú)價(jià)的，不能以金錢來(lái)衡量。所以，人身保險(xiǎn)不適用財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的補(bǔ)償原則，應(yīng)當(dāng)適用兼得原則，即使被保險(xiǎn)人或者受益人從保險(xiǎn)人處獲得保險(xiǎn)賠償，也不妨礙其依法向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償。被保險(xiǎn)人或者受益人享有侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)和保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)兩項(xiàng)權(quán)利。 五、工傷保險(xiǎn)賠償與人身?yè)p害賠償并存的賠償模式 工傷保險(xiǎn)賠償和人身?yè)p害賠償糾紛是復(fù)雜的客體，既有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，也有人身利益內(nèi)容。對(duì)于因侵權(quán)造成人身?yè)p害的具體財(cái)產(chǎn)性利益，如醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾用具費(fèi)等以直接的財(cái)產(chǎn)利益作為權(quán)利客體，通過(guò)收支相關(guān)憑證這個(gè)載體可以具體量化計(jì)算，賠償時(shí)由受害人將相關(guān)的憑證交付給賠償人，由權(quán)利人選擇由工傷保險(xiǎn)賠償或選擇侵權(quán)人承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，故對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益賠償?shù)拿袷仑?zé)任適用補(bǔ)償性原則。對(duì)工傷保險(xiǎn)中未能享受報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)及其他上述項(xiàng)目部分應(yīng)當(dāng)在民事侵權(quán)損害賠償中予以補(bǔ)足差額。人身權(quán)是以民事主體自身的人格權(quán)利益和身份權(quán)利益作為權(quán)利客體，從堅(jiān)持以人為本的原則出發(fā)，人的生命或者身體是無(wú)價(jià)的，不能以金錢來(lái)衡量。因侵權(quán)行為造成受害人的生理傷殘不能簡(jiǎn)單地、直接地用金錢來(lái)予以計(jì)算和衡量，人身權(quán)無(wú)法量化具體的利益，只能從觀念上抽象化地進(jìn)行評(píng)價(jià)，以此采取定型化，由法律設(shè)置固定的賠償標(biāo)準(zhǔn)和期限，從而派生出財(cái)產(chǎn)權(quán)利益，故對(duì)于具有人身利益相關(guān)的傷殘賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)等賠償，不應(yīng)適用補(bǔ)償原則，即使權(quán)利人獲得工傷保險(xiǎn)賠償，也不妨礙其依法向侵權(quán)人請(qǐng)求人身?yè)p害賠償。權(quán)利人就人身利益享有人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)和工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)兩項(xiàng)權(quán)利，權(quán)利人就人格權(quán)利益和身份權(quán)利益可以獲得雙重賠償。所以，工傷保險(xiǎn)賠償與人身?yè)p害賠償共存的情況下，人身利益賠償應(yīng)當(dāng)適用兼得模式。 綜上，在審理工傷保險(xiǎn)賠償與人身?yè)p害賠償并存的案件中，對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益的賠償應(yīng)當(dāng)適用財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償原則；對(duì)人格權(quán)利益和身份權(quán)利益的賠償應(yīng)當(dāng)適用兼得模式。因此工傷保險(xiǎn)賠償與人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ㄔ瓌t應(yīng)當(dāng)是兼得模式和補(bǔ)充模式相結(jié)合。 目前，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)工傷保險(xiǎn)賠償和人身?yè)p害賠償并存的情況下，如何適用法律沒(méi)有作出明確的規(guī)定。2003年12月26日，最高人民法院公布了《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，該解釋第十二條第一款規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理?！钡诙钜?guī)定：“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！痹摋l規(guī)定得相當(dāng)模糊，并沒(méi)有明確獲得工傷保險(xiǎn)賠償后還可以獲得人身?yè)p害賠償，使當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)處于不確定狀態(tài)，對(duì)該條的理解頗有爭(zhēng)議，各執(zhí)一詞。有的認(rèn)為是擇一選擇模式，也有的認(rèn)為是兼得模式，還有的認(rèn)為是互補(bǔ)，但都沒(méi)有明確的法律依據(jù)。而審判實(shí)踐中有雙賠的案例，也有其它的審判案例。使得審判實(shí)踐適用律不 ，嚴(yán)重影響了法律的統(tǒng)一性，也使人民群眾對(duì)司法公正性持懷疑態(tài)度。 目前，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)工傷保險(xiǎn)賠償和人身?yè)p害賠償并存的情況下，如何適用法律沒(méi)有作出明確的規(guī)定。2003年12月26日，最高人民法院公布了《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，該解釋第十二條第一款規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法起訴請(qǐng)求用人 7 /
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1