常見法律問題總結(jié)(已改無錯字)
2023-04-25 23:28:46 本頁面
【正文】 投保了工傷保險，形成工傷保險法律關(guān)系。由于原告在職場工作期間受到傷害，被確認為屬于工傷，基于工傷保險法律關(guān)系有依法獲得工傷保險賠償?shù)臋?quán)利。同時，由于原告受到的傷害是被告違反民法的規(guī)定造成的，在原告與被告之間形成人身損害賠償法律關(guān)系，被告應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的民事責任，履行向原告賠償?shù)牧x務(wù)。故原告與其工作單位形成工傷保險法律關(guān)系和原告與被告形成侵權(quán)賠償兩個法律關(guān)系，兩個賠償法律關(guān)系同時存在，雖然從外表看由兩個法律規(guī)范產(chǎn)生的民事責任競合，但卻是兩個不同的民事義務(wù)主體，不屬于民法上關(guān)于同一行為引發(fā)的責任競合，民事責任并不重迭相斥，不應(yīng)當屬于民事責任競合，工傷保險賠償請求權(quán)與人身損害賠償請求權(quán)屬于請求權(quán)并行，權(quán)利人可以基于不同法律關(guān)系的實體法而同時分別向不同的 兩個義務(wù)主體行使兩個請求權(quán)。故原告依據(jù)工傷保險關(guān)系向其所在單位行使工傷賠償請求權(quán)；同時，基于人身損害賠償法律關(guān)系享有向被告主張人身損害賠償請求權(quán)。由于被告與原告單位是兩個獨立的民事主體，因此，不存在工傷保險賠償與人身損害賠償請求權(quán)競合問題，工傷保險賠償和人身損害賠償不是選擇性的關(guān)系，原告工傷保險賠償請求權(quán)與原告向被告主張人身損害賠償請求權(quán)在法律上是并行不悖的。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，不能因受害人享受了工傷保險待遇而免除侵權(quán)人的人身損害賠償責任。 如果原告向單位既主張工傷保險賠償同時又主張人身損害賠償責任，那就發(fā)生了請求權(quán)的競合。根據(jù)《工傷保險條例》和最高人民法院的司法解釋，只能按《工傷保險條例》的規(guī)定處理，在這種情況下就不是選擇請求權(quán)了，而是由法律直接確定了只能行使工傷保險賠償請求權(quán)。 四、民事賠償?shù)脑瓌t 因用人以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害賠償，工傷保險賠償與人身損害賠償共存，如果將兩個賠償絕對的分開，有可能存在著受害人重復(fù)取得賠償，產(chǎn)生利益溢出損失現(xiàn)象，這又違背了民法的賠償原則，可能造成受害人謀取不正當利益。雖然人身損害賠償與工傷保險賠償是二個不同的法律規(guī)范，存在著性質(zhì)上的差別，但它們并不是各自孤立的。為體現(xiàn)民事賠償公平原則，在處理工傷保險賠償與人身損害賠償共存案件中，應(yīng)當貫徹民事賠償?shù)脑瓌t，保護各方當事人的利益。 財產(chǎn)性的賠償原則 《中華人民共和國保險法》財產(chǎn)保險合同一節(jié)，第四十五條規(guī)定，“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額?！痹谪敭a(chǎn)保險中，由于第三者的原因致使保險標的發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失，保險人履行了合同規(guī)定的賠償責任，向被保險人支付保險賠償金后，在其賠償限度內(nèi)就取代了被保險人對該項賠償請求權(quán)，有權(quán)向造成損失的第三者提出賠償請求。這種權(quán)利稱為代位求償權(quán)，該權(quán)利存在于財產(chǎn)保險中，在人身保險賠償中不適用代位求償制度。設(shè)立該權(quán)利的目的是實行民事財產(chǎn)賠償?shù)奶钇皆瓌t，也就是在保險額內(nèi)，被保險人的損失有多少保險人就賠償多少，被保險人向第三人請求賠償財產(chǎn)損失的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給保險人，被保險人不再享有請求第三人賠償?shù)臋?quán)利。以此限制被保險人因財產(chǎn)損失而重復(fù)行使賠償請求權(quán)，避免被保險人財產(chǎn)利益溢出現(xiàn)象，取得非法利益。因此，民事財產(chǎn)賠償?shù)脑瓌t是損失“填平”原則，即彌補實際損失原則，受害方的財產(chǎn)損失已被“填平”后，不應(yīng)再享有主張賠償財產(chǎn)的請求權(quán)。 人身性的賠償原則 《中華人民共和國保險法》人身保險合同一節(jié)，第六十八條規(guī)定，“人身保險的被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償?！睆谋ｋU法律規(guī)定看，財產(chǎn)性賠償與人身保險賠償?shù)脑瓌t是不同的，代位求償權(quán)只存在于財產(chǎn)保險中，人身保險中無代位求償權(quán)，這是人身保險賠償與財產(chǎn)保險賠償?shù)娘@著區(qū)別之一，這種區(qū)別是由于財產(chǎn)保險與人身保險保險標的的不同而產(chǎn)生的。 財產(chǎn)保險的標的價值是可以確定的，在發(fā)生保險事故后，賠償額度也是可以確定的。因為財產(chǎn)權(quán)利是可以轉(zhuǎn)移的，保險人賠償被保險人因保險事故所受到的損失。保險人在進行賠償后，就在賠償限額內(nèi)取得了對該保險標的的賠
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1