4利用邪教組織破壞法律實施罪的實證研究-資料下載頁
2025-08-18 04:33本頁面
【正文】 第七條、第九條亦對其問題均做出具體的規(guī)定?！?解釋 第 12 頁 共 14 頁 （二）》第一條又規(guī)定出六條情節(jié)嚴重的規(guī)定，第二條、第三條、第五條至第十三條進一步明確做出具體定罪情節(jié)問題的規(guī)定。在新的司法解釋出臺之前，可具體參照上述解釋的規(guī)定理解執(zhí)行。關于本罪的重罪情節(jié)，《解釋 （一）》第二條第二款有四條解釋，其中 數(shù)量或者數(shù)額巨大的起點標準，為便于實際工作中操作，兩高又在《解釋 （二）》第一條第二款作出規(guī)定。制作、傳播邪教宣傳品數(shù)量達到前款第一項規(guī)定的標準 5 倍以上，或者雖未達到 5 倍，但造成特別嚴重社會危害的，屬于 情節(jié)特別嚴重 。其第四項中的嚴重 后果 ，可以理解為造成直接經(jīng)濟損失巨大的，嚴重損害一方社會安寧的，煽動群眾以暴力抗拒國家法律實施或傷害執(zhí)行職務的國家機關工作人員等情況。 正確的理解和把握制作、傳播邪教宣傳品的數(shù)量標準。《解釋 （二）》第一條規(guī)定了制作、傳播邪教宣傳品的定罪數(shù)量標準，而沒有規(guī)定制作、傳播宣揚邪教的 dvd、 vcd、 cd 母盤和利用互聯(lián)網(wǎng)制作、傳播邪教組織信息，以及懸掛橫幅的數(shù)量標準，實踐中的認識和作法也不盡一致。對問題應具體分析。制作、傳播、宣揚邪教的 dvd、 vcd、 cd 母盤，或者將宣傳邪教內(nèi)容上載互聯(lián)網(wǎng) 進行傳播，往往造成不特定多數(shù)人的傳閱、瀏覽，在社會上廣泛傳播，其社會危害程度遠甚于散發(fā)傳單形式大的多，因此， 第 13 頁 共 14 頁 不論多少盤、多少次，均應定罪處罰。但是，對于從互聯(lián)網(wǎng)下載邪教宣傳內(nèi)容然后進行散發(fā)、張貼、傳播的，或者針對特定的對象傳播邪教宣傳品如發(fā)送電子郵件等，由于受傳播渠道所限，傳播范圍不大，造成的社會危害和社會影響也小的多，未達到《解釋 （二）》第一條規(guī)定的定罪數(shù)量標準，就不宜認定為犯罪。對在公共場所懸掛橫幅、條幅，或者以書寫、噴涂標語等方式宣傳邪教宣傳內(nèi)容造成嚴重社會影響的，不論數(shù)量多少，均應定罪處 罰。當然，對 嚴重社會影響 的認定，要綜合分析其具體犯罪情節(jié)，如公共場所范圍的大小，知悉人數(shù)的多少，公共場所在國家、社會政治、經(jīng)濟、文化生活中地位和重要性，以及所懸掛橫幅、條幅，標語的內(nèi)容，懸掛、書寫、噴涂的時間、影響程度等方面的因素。 正確認定邪教 屢教不改的積極參加者 。司法實踐中如何理解《解釋 （二）》第五條、第六條規(guī)定的 屢教不改的積極參加者 要把握好以下幾點，因多次進行邪教活動受過刑事處罰，或者行政處罰，或者被判刑一次以上刑滿后仍然進行邪教活動，或者在緩刑考驗期內(nèi)又進行邪教 活動的，應認為是 屢教不改的積極參加者 。這里要注意，參加邪教組織活動進 思想轉(zhuǎn)化學習班 接受教育，受過刑事強制措施的即被拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘 第 14 頁 共 14 頁 留、逮捕的，尚不能擴大理解為受過刑事處罰，或者行政處罰。另外，不能把以前被刑事處罰、行政處罰的事實、行為作為認定本次犯罪的事實，而只能將其作為一個量刑情節(jié)。 正確認定被告人的 悔罪表現(xiàn) 。對利用邪教組織破壞法律實施犯罪的被告人，是否悔罪、是否轉(zhuǎn)化，是決定對其是否從輕處罰，是否適用緩刑甚至于免予刑事處罰的重要情節(jié)，對此《解釋 （二）》第十 二條有明確規(guī)定。對此問題一定要慎重，既要認真分析又要仔細考查，不能僅看被告人認罪就從輕判其緩刑，也不能在適用緩刑問題上過分苛刻，不管是否悔罪，一律不判緩刑。本文案例中的吳某經(jīng)教育幫助，明確認識到自己行為的危害性，并主動要求揭批 xx 功 ，與 xx 功 及李洪志徹底決裂，有較好的認罪悔罪態(tài)度，故法院對其適用緩刑從輕處罰。緩刑期間以及緩刑考驗期后，儀征法院對其進行了多次考察回訪，未發(fā)現(xiàn)其與 xx 功 再有接觸，做到了真正悔改，收到了較好的法律效果。
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1