[法律資料]詐騙罪中罪與非罪的界限淺析-資料下載頁
2025-01-18 12:49本頁面
【正文】 行為，也只是象征性的。簽訂合同后得到的財物一到手，即逃之夭夭，或大肆揮霍，或作與合同毫不相干的其他用途，根本無力償還。對于這種情況，不論其有無履行合同的實際條件，均應(yīng)以合同詐騙罪論處。 。 在行為人已經(jīng)履行了合同義務(wù)的情況下，行為人已經(jīng)合法取得了依法轉(zhuǎn)移的財物所有權(quán)，當(dāng)事人對其處分固然無實際意義。但若當(dāng)事人沒有履行合同義務(wù)或者只履行一部分合同，則當(dāng)事人對其占有他人財物的處置情況，一定程度上反映了他當(dāng)時的主觀心理態(tài)度。不同的心理態(tài)度，對合同標(biāo)的的處置也必然不同。合同詐騙犯由于具備非法占有他人財物的故意，因此，行為人一旦非法取得了他人財物的控制權(quán)，則通常將其全部或大部分任意揮霍，或從事非法活動，償還他人債務(wù)，有的則攜款潛逃，根本不打算歸還?！ ??！ ∫话銇碚f，具有履行合同誠意的人，在發(fā)現(xiàn)自己違約或經(jīng)對方提出自己違約時，雖然從其自身利益出發(fā)，可能進(jìn)行辯解，以減輕自己的責(zé)任，但卻不會逃避承擔(dān)責(zé)任。在自己違約確鑿無疑之后，會有承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)，并有一定的承擔(dān)責(zé)任行為。而利用合同進(jìn)行欺騙的人，由于明知自己根本不可能履行合同或全部履行合同，也根本沒有履行合同或全部履行合同的誠意，在糾紛發(fā)生后，行為人往往會想方設(shè)法逃避承擔(dān)責(zé)任，使對方無法挽回已遭受的損失。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）5
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1