5破壞金融管理秩序罪空白罪狀論析-資料下載頁
2025-09-03 00:15本頁面
【正文】 為的非法性質(zhì)的場合，既不需要查明行為是否違反某種行政法規(guī)，也不需要查明行為是否得到某種行政許可，只要行為人實(shí)施了條文規(guī)定的客觀行為，就可以肯定行為的違法性。例如《刑法》第一百八十條之二的利用未公開信息交易罪規(guī)定， ? 證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、基金管理公司、商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員以及有關(guān)監(jiān)管部門或者行業(yè)協(xié)會的工作人員，利用因職務(wù)便利獲取的內(nèi)幕信息以外的其他未公開 的信息，違反規(guī)定，從事與該信息相關(guān)的證券、期貨交易活動，或者明示、暗示他人從事相關(guān)交易活動，情節(jié)嚴(yán)重的 ? 。在這一條中， ? 違反規(guī)定 ? 的內(nèi)容是行為人利用內(nèi)幕信息以外的其他未公開的信息從事相關(guān)交易。法條對其行為內(nèi)容已經(jīng)表述得十分明確，在這里再使用 ? 違反規(guī)定 ? 的目的只是強(qiáng)調(diào)行為的違法性。再者，張明楷教授也談到當(dāng) ? 違反 ? 這一用語意在強(qiáng)調(diào)行為的非法性時，即使刪除法條中的 ? 違反規(guī)定 ? 四字，也不會導(dǎo)致法條含義的變化，不會對定罪量刑產(chǎn)生影響。 第 9 頁 共 10 頁 四、結(jié)語 在看待破壞金融管理秩序罪中的空白罪狀時，要認(rèn)識到使用空白罪狀的不可避免性。破壞金融秩序罪中違法手段的多樣性決定了刑法不可能對破壞金融秩序中出現(xiàn)的所有違法行為一一列舉。我們在考慮某一法律法規(guī)能否成為破壞金融管理秩序罪中的援引依據(jù)時，不可突破法律法規(guī)的位階效力，要認(rèn)識到并不是所有法律淵源都能成為援引依據(jù)。 ［參考文獻(xiàn)］ ［ 1］陳禹衡 .論刑事審判過程中的法官找法 ——— 以空白罪狀為例［ j］ .行政與法， 2024（ 7）： 87－ 95. ［ 2］陳興良 .刑法各論的一般原理［ m］ .北京：中國人民大學(xué)出版社， 2024： 154. ［ 3］程世丹 .空白罪狀研究［ d］ .重慶：西南政法大學(xué)， 2024. ［ 4］李梁 .刑法中的明確性原則：一個比較法的研究［ j］ .法學(xué)評論， 2024（ 5）： 163－ 171. ［ 5］張明楷 .刑法分則的解釋原理［ m］ .北京：中國人民大學(xué)出版社， 2024： 559. ［ 6］陳禹衡 .罪刑法定視角下空白罪狀的改進(jìn)和發(fā)展［ j］ .無錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2024（ 1）： 76－ 79. ［ 7］譚丹丹 .論空白刑法規(guī)范的解釋［ d］ .湘潭：湘潭大學(xué)，2024 第 10 頁 共 10 頁 ［ 8］張明楷 .刑法學(xué)［ m］ .北京：法律出版社， 2024： 36. ［ 9］張文顯 .法理學(xué)［ m］ .北京：高等教育出版社， 2024：55－ 57.
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1