5破壞金融管理秩序罪空白罪狀論析-預(yù)覽頁
【正文】 。首先，《刑法》第九十六條規(guī)定的由全國人大及其常委會制定的法律和決定、國務(wù)院頒行的行政法規(guī)、決定和命令理應(yīng)都是援引的內(nèi)容。在國務(wù)院，涉及金融管理秩序監(jiān)管的部門主要有證監(jiān)會、保監(jiān)會、銀監(jiān)會和中國人民銀行。如果所有地方性法規(guī)和地方性政府規(guī)章都可以被《刑法》中的空白罪狀援引，會導(dǎo)致《刑法》適用的不均衡，并對刑法構(gòu)成要件的穩(wěn)定性造成挑戰(zhàn)。國際條約和協(xié)定在國內(nèi) 的適用存在三種情況：直接適用 。 三、破壞金融管理秩序罪中空白罪狀的內(nèi)涵 第 7 頁 共 10 頁 我國《刑法》法條中有一些 ? 非法 ?? 違反 ? 的文字表述，但不同條文中 ? 違反 ? 的含義與作用不一定完全相同。表示未經(jīng)行政許可 。其次，在解釋 ? 同位語 ? 時可以按照 ? 強(qiáng)調(diào)行為的非法性 ? 來理解，因?yàn)?? 同位語 ? 與兜底條款類似，所包含的具體違法行為在危害性上需與前面條款一致。例如，第一百八十六條違法發(fā)放貸款罪規(guī)定， ? 銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員違反國家規(guī)定發(fā)放貸款，數(shù)額巨大或者造成重大損失的 ? 。在強(qiáng)調(diào)行為的非法性質(zhì)的場合，既不需要查明行為是否違反某種行政法規(guī)，也不需要查明行為是否得到某種行政許可，只要行為人實(shí)施了條文規(guī)定的客觀行為，就可以肯定行為的違法性。再者，張明楷教授也談到當(dāng) ? 違反 ? 這一用語意在強(qiáng)調(diào)行為的非法性時，即使刪除法條中的 ? 違反規(guī)定 ? 四字，也不會導(dǎo)致法條含義的變化，不會對定罪量刑產(chǎn)生影響。 ［參考文獻(xiàn)］ ［ 1］陳禹衡 .論刑事審判過程中的法官找法 ——— 以空白罪狀為例［ j］ .行政與法， 2024（ 7）： 87－ 95. ［ 2］陳興良 .刑法各論的一般原理［ m］ .北京：中國人民大學(xué)出版社， 2024： 154. ［ 3］程世丹 .空白罪狀研究［ d］ .重慶：西南政法大學(xué)， 2024. ［ 4］李梁 .刑法中的明確性原則：一個比較法的研究［ j］ .法學(xué)評論， 2024（ 5）： 163－ 171. ［ 5］張明楷 .刑法分則的解釋原理［ m］ .北京：中國人民大學(xué)出版社， 2024： 559. ［ 6］陳禹衡 .罪刑法定視角下空白罪狀的改進(jìn)和發(fā)展［ j］ .無錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報， 2024（ 1）： 76－ 79. ［ 7］譚丹丹 .論空白刑法規(guī)范的解釋［ d］ .湘潭：湘潭大學(xué)，2024 第 10 頁 共 10 頁 ［ 8］張明楷 .刑法學(xué)［ m］ .北京：法律出版社， 2024： 36. ［ 9］張文顯 .法理學(xué)［ m］ .北京：高等教育出版社， 2024：55－ 57.
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1