【導讀】不動產(chǎn)法律制度在物權法中地位顯。建筑物區(qū)分所有權、不動產(chǎn)相鄰關。褚某有面積為110平方米的三室一廳商品房一套。為,褚某購得后又出資3萬余元進行裝修。2002年6月20日,周某看房后表示同意以。購買褚某的房產(chǎn),并當場支付了3000元的定金。次日,前來看房的楊某出價。6月25日,周某通過電話與褚某聯(lián)系,協(xié)商辦理登記等事宜時,褚某告知房產(chǎn)。周某認為自己通過雙方協(xié)議已經(jīng)取。得該房產(chǎn)的所有權,因此執(zhí)意要求褚某將房產(chǎn)交付給自己所有。成,周某向法院提起訴訟,請求法院判決訟爭房產(chǎn)歸自己所有。法院依職權追加楊某為訴訟第三人。被告褚某于判決生效后10日內雙倍返還原告周某定金6000. 太吵,影響日常生活,原告找被告交涉,雙方發(fā)生矛盾。原告遂起訴要求確。偃師市法院經(jīng)審理認為,原、被告雖然簽訂并履行了房屋買賣協(xié)議,但雙方。未到房屋所在地房管機關辦理所有權轉移登記手續(xù),協(xié)議無效。本案涉及的問題是,當事人之間簽訂并履行的