【正文】
利潤 ”項目中反映。公司在 1998年按 %的比例計提應收賬款壞賬準備;1999年 6月,公司對其應收賬款余額按 1年以內(nèi) 10%、1~ 2年 60%、 2~ 3年 80%、 3年以上 100%的比例計提壞賬準備,導致當期管理費用增至 ,其中呆壞賬準備高達 ?注冊會計師稱,根據(jù)公司提供的資料,無法對這些賬款中可能收回的數(shù)額以及是否需要對公司會計報表中已計提的壞賬準備 ,對鄭百文 1998年報、 1999年報連續(xù)出具拒絕表示意見審計報告,審計報告指出: “貴公司家電分公司缺乏我們可信賴的內(nèi)部控制制度,會計核算方法具有較大的隨意性,致使我們無法取得充分適當?shù)膶徲嬜C據(jù)對貴公司整體會計報表的收入、成本及其相關的報表項目的真實性、合理性予以確認。 ” 6.內(nèi)部監(jiān)督機制效率低下 ?因管理層不重視審計,以前內(nèi)部審計對公司經(jīng)營活動、財務活動關注比較少,即使發(fā)現(xiàn)公司出了問題,審計報告交上去,通常也沒有處理結(jié)果 ?在 1998年開始出現(xiàn)虧損時,公司才進行全面的內(nèi)部審計。公司建立了財務總監(jiān)制度,但一些財務總監(jiān)缺乏專業(yè)知識或?qū)嵺`經(jīng)驗,不具備監(jiān)督能力。公司還派出專門人員巡察,但這種救火式的內(nèi)部監(jiān)督能起多大作用?鄭百文公司內(nèi)部一些人員認為 “僅憑幾個人走馬觀花,四處看看,這種監(jiān)督只是走形式。 ”由于控制環(huán)境不良,內(nèi)部監(jiān)督機制低效率,鄭百文公司由盛轉(zhuǎn)衰 哪些可控?哪些不可控? ?依據(jù)可否控制對之進行分類;對行為可察可控的部分,通過程序及步驟思維,經(jīng)過設計優(yōu)化建立“控制機制”;對不可察不可控的部分,通過文化及人際思維,通過行為誘導機理建立“能動致變的演化機制”;最后通過系統(tǒng)思維,使這兩種機制圍繞和諧主題互動耦合,實現(xiàn)控制機制和演化機制的動態(tài)互動耦合,最終推動和促成提高工作滿意度最好效果的取得。 思考題 ?內(nèi)部控制的環(huán)境因素有哪些? ?企業(yè)規(guī)模是如何影響內(nèi)部控制的? ?企業(yè)戰(zhàn)略是如何影響內(nèi)部控制的? ?技術因素是如何影響內(nèi)部控制的? ?企業(yè)內(nèi)部控制目標有哪些? 主要參考文獻和閱讀材料 ? 程新生 .內(nèi)部控制理論與實務 .清華大學出版社,2023 ? 張先治,內(nèi)部管理控制論,中國財政經(jīng)濟出版社, 2023 ? 張宜霞,舒惠好,內(nèi)部控制國際比較研究,中國財政經(jīng)濟出版社, 2023 ? Aberhy M. A. and P. Brownell. Management control systems in research and development anizations: the role of accounting, behavior and personnel controls. Accounting, Organizations and Society, 1997, 22(3/4): 233~248. ?Aberhy M. A. and P. Brownell. The role of budgets in anizations facing strategic change: an exploratory study. Accounting, Organizations and Society, 1999, 24(3): 189~204. ?Anthony Robert N., Vijay Govindarajan. Management Control Systems9th ed, McGrawHill, 1998 ?Banker R. D., G. Potter and . Schroeder. Reporting manufacturing performance measures to workers: an empirical investigation. Journal of Management Accounting Research, 1993(3): 34~55. ? Chenhall R. H. and D. Morris. Organic decision and munication processes and management accounting systems in entrepreneurial and conservative business anizations. International Journal of Management Science, 1995, 23(5): 485~497. ? Chenhall R. H. Management control systems design within its anizational context: findings from contingencybased research and directions for the future. Accounting, Organizations and Society, FebruaryApril 2023, 28(2/3): 127~168. ? Chow ., Y. Kato and M. D. Shields. National culture and the preference for management controls: an exploratory study of the firmlabor market interface. Accounting, Organizations and Society, 1994(19): 381~400. ? Dent J. F. Strategy, anization and control: some possibilities for accounting research. Accounting, Organizations and Society, 1990(15): 3~25. ? Drake A. R., S. F. Haka and S. P. Ravenscroft. Cost system and incentive structure effects on innovation, efficiency and profitability in teams. The Accounting Review, 1999, 74(3): 323~345. 祝各位: 身體健康! 工作順利! Thanks for your attention The End