淺析合伙企業(yè)債務承擔相關法律問題-資料下載頁
2025-01-01 08:04本頁面
【正文】 其知道的變更之前所有合伙企業(yè)債務及之后的所有合伙企業(yè)債務。新入伙的普通合伙人轉為有限合伙人，應承擔其變更之前的所有合伙企業(yè)債務。 合伙企業(yè)對合伙人的債務與第三人的債務如何承擔?！ ≡趯嵺`中，合伙企業(yè)可能與合伙人進行交易而產(chǎn)生債權債務關系，這種交易不能直接視為合伙人對合伙企業(yè)的投資，而應根據(jù)具體情況判斷是屬投資還是交易關系。如果合伙企業(yè)與合伙人之間因交易而產(chǎn)生債權債務關系，同時合伙企業(yè)又與第三人有債權債務關系。合伙企業(yè)如何處理合伙人及第三人的債權債務關系，法律沒有具體規(guī)定，這在審判實踐中也操作不一。特別是在合伙企業(yè)清算時，合伙人對合伙企業(yè)的債權能否作為破產(chǎn)債權更是說法不一。筆者認為，債的關系具有平等性，只要一方?jīng)]有擔?；蚱渌厥饧s定，債權人都應得到平等受償，而不能因為是合伙企業(yè)的合伙人而剝奪其平等受償權。因此不能將合伙人的補充無限連帶責任與合伙人受償權混為一談。筆者認為，首先應保護合伙人的平等受償權，如果合伙企業(yè)資不抵債，該合伙人再依法承擔補充無限連帶責任?！ ‰[名合伙人的債務承擔形式?！ ⊥跄?、李某、謝某共同投資成立一化工合伙企業(yè)，趙某與王某、李某、謝某簽定協(xié)議后投資100萬元參加合伙，但未進行登記，也未參與合伙企業(yè)的經(jīng)營管理。后企業(yè)因經(jīng)營不善而資不抵債。合伙企業(yè)債權人胡某以合伙企業(yè)為被告提起訴訟，同時要求王某、李某、謝某、趙某承擔連帶責任。在處理本案的過程中，對趙某承擔何種責任產(chǎn)生一定分歧。一種觀點認為要承擔有限責任，另一種觀點認為應承擔無限連帶責任?！ 逗匣锲髽I(yè)法》沒有規(guī)定隱名合伙的相關法律問題，但隱名合伙關系及其責任承擔形式在實踐中是非常普遍的，也是經(jīng)常困擾審判實踐的問題。按照相關法理，對于隱名合伙人，是承擔有限責任還是無限連帶責任，應根據(jù)隱名合伙人在合伙企業(yè)中所起的作用區(qū)別對待。參照《中華人民共和國公司法》“實際探制人”的理論，“實際控制人”應對其影響公司的行為承擔相應的民事責任。合伙企業(yè)的隱名合伙人如果參與合伙企業(yè)經(jīng)營管理，對合伙企業(yè)產(chǎn)生實質性的影響，應對合伙企業(yè)債務承擔補充無限連帶責任，這有利于保護合伙企業(yè)債權人的合法權益，同時也符合合伙企業(yè)法“人合性”的要求。如果隱名合伙人未參加合伙企業(yè)經(jīng)營管理，隱名合伙人參加合伙只是合伙企業(yè)融資的手段。在這種情況下，可以參照《合伙企業(yè)法》有關有限合伙人的規(guī)定，隱名合伙人只承擔以其出資為限的有限責任。這樣有利于平衡隱名合伙人承擔責任的形式，同時不會損害合伙企業(yè)債權人的利益。 合伙企業(yè)是介于自然人和法人之間的一種特殊的商事組織，《合伙企業(yè)法》對合伙企業(yè)債務承擔的形式作了具體的規(guī)定，因此，在審判實踐中應嚴格適用合伙企業(yè)法的規(guī)定來處理合伙企業(yè)的各種債務承擔問題，而不能隨意引用《中華人民共和國民法通則》有關個人合伙的相關法律規(guī)定。只有在《合伙企業(yè)法》沒有規(guī)定的情況下，才能參照《中華人民共和國民法通則》有關個人合伙的相關規(guī)定。合伙企業(yè)債務承擔方式體現(xiàn)了合伙企業(yè)“人合性”與“資合性”特點，也是合伙企業(yè)制度優(yōu)越性的外在表現(xiàn)。本文就審判實踐及案例研究中所發(fā)現(xiàn)的合伙企業(yè)債務承擔問題進行初淺的探討，以期揭示合伙企業(yè)債務承擔方式的一般規(guī)律，找到合伙企業(yè)債務承擔方式的漏洞，規(guī)范合伙企業(yè)債務承擔方式，為審判實踐中相關法律適用問題找到可行性解決方案，同時進一步發(fā)揮合伙企業(yè)的優(yōu)越性，促進合伙企業(yè)的發(fā)展壯大。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 11 頁 共 11 頁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1