論對危險駕駛行為的法律規(guī)制-資料下載頁
2025-01-01 06:36本頁面
【正文】 ，只能判七年，相對于四死一傷的后果，又顯得太輕。進退兩難的局面令一些司法人士擔憂。也有人擔憂，由于這類案件是多發(fā)性案件，各地法院有可能紛紛效仿，極有可能大量出現(xiàn)因交通肇事行為轉(zhuǎn)化為以危險方法危害公共安全罪的被告人被判處重刑甚至死刑的趨勢。 [10] 六、關于對我國危險駕駛行為進行刑法法律規(guī)制的建議 現(xiàn)在的問題是，在法律沒有修訂補正之前，如何在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)統(tǒng)一法律適用，對危險駕駛行為的進行規(guī)制，而不至于出現(xiàn)或?qū)捇驀溃蛏匣蛳碌乃痉ú还F(xiàn)象?從預防犯罪，保護公民人身權和財產(chǎn)權的角度而言，適用法律顯然應該從嚴，因為包括酒后駕車在內(nèi)的危險駕駛行為致人死傷絕不是意外事故，包括酒后駕車在內(nèi)的危險駕駛行為應該被視為一種故意的行為，當行為人知道自己要開車還去危險駕駛的時候，其實就已經(jīng)做出了一個潛在的傷害別人的決定。危險駕駛的關乎人命，無法用意外來解釋，而且永遠也無法彌補。因而，有必要對其進行法律規(guī)制，尤其是刑法層面的規(guī)制。具體建議如下： (一)在刑法中增設“危險駕駛罪” 可在現(xiàn)行刑法中增設“危險駕駛罪”，將酒后駕駛、醉酒駕駛、無證駕駛、道路飆車、吸毒后駕駛、邊駕駛邊打手機等嚴重危害公共安全的危險性駕駛行為納入，作為交通肇事罪和以危險方法危害公共安全之間的過渡性罪名。具體可規(guī)定，只要實施了酒后駕車或者其它危險駕駛行為，不管是否發(fā)生后果，都認定為犯罪。如果發(fā)生嚴重后果的，最高可判無期徒刑。 我國刑法有關于危險犯和行為犯的立法例，因而，將對公共安全危害極大的行為犯和危險犯入罪在立法習慣上完全不存在障礙。一個人飲酒后特別是醉酒后，說不清話，站不穩(wěn)腳或者連駕駛證都沒有或者飆車，憑什么自信能夠正確操控和駕駛高速行駛的機動車呢?又憑什么自信在出現(xiàn)緊急情況時自己能夠避免事故而化險為夷呢?明知危險駕駛可能發(fā)生交通事故，卻放任這種結果的發(fā)生，這難道還不構成刑法上的“間接故意”嗎?!從這個意義上講，危險駕駛行為是故意實施的一種危害公共安全行為，而且對公共安全的危險性極大，將其入罪，給予刑法制裁，在法理上不存在任何障礙。在立法實踐中也不應該有問題，在這方面，國外已有先例，比如，日本刑法于幾年前增設了“危險駕駛致死傷罪”，具體包括酩酊駕駛致死傷罪、超速行駛致死傷罪、無技能駕駛致死傷罪、妨害駕駛致死罪、無視信號致死傷罪等五個罪名，而在美國，醉酒駕駛者會被當場吊銷執(zhí)照和入獄一年，對造成生命傷害的酒后駕駛員可以二級謀殺罪起訴，較之這些國家的立法，我國對危險駕駛行為的處罰規(guī)定顯得過于“溫柔”，因而有必要強化。 (二)對以危險方法危害公共安全罪作出立法解釋 在不改變現(xiàn)行刑法的前提下，由全國人大常委會對以危險方法危害公共安全罪作出立法解釋，將酒后駕駛、醉酒駕駛、無證駕駛、道路飆車、吸毒后駕駛、邊駕駛邊打手機等嚴重危害公共安全的高度危險性駕駛行為納入其中，也不失為遏制惡性交通事故發(fā)生的一種有效辦法。而且這種辦法既可以節(jié)約立法時間，效力又較司法解釋高。 (三)對審理交通肇事刑事案件如何適用法律作出新的司法解釋 2009年9月8日，最高人民法院今天舉行新聞發(fā)布會表示，今后對醉酒駕車，肇事后繼續(xù)駕車沖撞造成重大傷亡，構成以危險方法危害公共安全罪的，人民法院將統(tǒng)一法律適用，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定定罪處罰，這在一定程度上有利于統(tǒng)一醉酒駕車肇事后的法律適用問題，然而，畢竟不太具體，缺乏可操作性，而且沒有將危險程度與之相當?shù)臒o證駕駛、道路飆車、吸毒后駕駛、邊駕駛邊打手機等危險駕駛行為包括在內(nèi)。所以，需要最高法院出臺一個詳細的、便于各地法院執(zhí)行的關于審理交通肇事刑事案件如何適用刑法的司法解釋，對哪些情況按交通肇事罪定罪處罰，哪些情況按以危險方法危害公共安全罪，哪些按其他犯罪處罰做出明確的規(guī)定，以便統(tǒng)一這類案件的裁判標準。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 7 頁 共 7 頁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1