有關(guān)“原告就被告”原則的反思與重-資料下載頁
2025-08-04 01:37本頁面
【正文】 以當(dāng)事人為中心設(shè)置地域管轄制度，應(yīng)完善管轄制度中的協(xié)議管轄制度，擴(kuò)大和明確協(xié)議管轄的范圍。從程序正義的角度講，正當(dāng)?shù)某绦虺吮Ｕ霞m紛公正解決以外，還應(yīng)吸收當(dāng)事人的不滿，甚至后者更為重要。允許當(dāng)事人自由選擇則是吸收不滿的有效方式。那么，允許當(dāng)事人任意選擇管轄法院是否會(huì)造成強(qiáng)勢(shì)一方濫用權(quán)利而侵害弱勢(shì)一方的利益和公正價(jià)值呢?任何完善的制度都需要與之相配套的制度，才能達(dá)到其所追求的價(jià)值目標(biāo)。協(xié)議管轄制度是建立在“每個(gè)人都是自己利益最好的判斷者”這一理論基礎(chǔ)之上，只要保障這種“判斷”來自當(dāng)事人雙方的“真實(shí)意志”，就無礙于公正。對(duì)于以欺詐、脅迫等方式達(dá)成協(xié)議管轄的，受害人可以通過請(qǐng)求法院確認(rèn)管轄協(xié)議無效的方式維護(hù)自己的利益?！ ?二)效益追求：“兩便”原則的再認(rèn)識(shí) 以當(dāng)事人為中心設(shè)置地域管轄制度，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人的利益作為核心考慮因素，在保障案件公正審理的前提下，盡量方便當(dāng)事人訴訟，從制度上保障當(dāng)事人對(duì)管轄法院的選擇權(quán)。具體案件有不同個(gè)性，不同的法院審理案件對(duì)法院和當(dāng)事人的方便程度可能不同，法律需要考慮是否方便法院審理和當(dāng)事人訴訟。在立法技術(shù)上，區(qū)分不同類型案件，以法定管轄形式規(guī)定最能方便法院審理和當(dāng)事人訴訟的法院管轄。以當(dāng)事人為中心設(shè)置地域管轄制度也需要考慮法院審理的方便性，只是這種方便應(yīng)以不損害公正為前提，不與當(dāng)事人的管轄利益根本沖突?！ ?三)平等對(duì)待：改變“原告就被告”原則，兼顧原告利益 民事訴訟的目的主要體現(xiàn)為三個(gè)方面：實(shí)現(xiàn)權(quán)利保障、解決民事糾紛、維護(hù)社會(huì)秩序。實(shí)現(xiàn)權(quán)利保障是指民事訴訟既要保障當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，又要保障其程序權(quán)利，且只有等量齊觀才能真正實(shí)現(xiàn)實(shí)體權(quán)利的保障。{20}具體到一般地域管轄制度，就是要對(duì)雙方當(dāng)事人的管轄利益給予公平的關(guān)注，無所偏袒。因此，一般地域管轄法院的確立，首先關(guān)注當(dāng)事人雙方的便利。當(dāng)然，這也不是只顧當(dāng)事人的便利，不顧我國(guó)司法資源普遍缺乏的現(xiàn)狀。正義分為形式正義與實(shí)質(zhì)正義，前者體現(xiàn)為法律的嚴(yán)格遵守與法律的普適性。后者則要求根據(jù)個(gè)人與群體實(shí)力和能力上的差別，實(shí)行差別對(duì)待。由于原告在起訴上享有主動(dòng)權(quán)，因此，管轄法院的確定適當(dāng)照顧被告利益順理成章，因而“原告就被告”原則一定程度上體現(xiàn)了實(shí)質(zhì)正義的要求。但是，它忽略了案件的個(gè)性特征，有時(shí)甚至以犧牲司法公正為代價(jià)，危及司法權(quán)威，應(yīng)當(dāng)將原則性與靈活性相結(jié)合，依據(jù)具體個(gè)案，平衡原被告雙方的管轄利益。具體而言，不能籠統(tǒng)實(shí)行“原告就被告”原則，還應(yīng)兼顧原告一方的訴訟便利，擴(kuò)大原告住所地或者經(jīng)常居住地法院的管轄范圍，因?yàn)榇蠖鄶?shù)原告屬于弱勢(shì)群體，過分給予被告管轄上的便利，很可能使弱勢(shì)地位的原告一方最終不得不放棄訴訟，這有悖訴權(quán)保障的宗旨?！ ∮纱?，在確認(rèn)“原告就被告”原則價(jià)值的同時(shí)，還必須依據(jù)個(gè)案之差異，強(qiáng)調(diào)保護(hù)屬于弱勢(shì)群體一方原告的訴權(quán)。原告住所地法院擁有管轄權(quán)不再只是個(gè)別例外情形，立法應(yīng)明確規(guī)定原告住所地法院的管轄情形：跨國(guó)或者異地情況下，消費(fèi)者所在地法院擁有管轄權(quán)。在個(gè)人雇傭合同、保險(xiǎn)合同以及代位權(quán)訴訟中，受雇者經(jīng)常住所地、保單持有人或保險(xiǎn)受益人住所地、債權(quán)人住所地法院擁有管轄權(quán)?；谠V權(quán)蘊(yùn)含了人權(quán)保障的價(jià)值，且訴權(quán)保護(hù)已經(jīng)呈現(xiàn)出國(guó)際化和憲法化趨勢(shì)，這就要求管轄制度的重構(gòu)必須強(qiáng)調(diào)對(duì)弱勢(shì)群體的訴權(quán)保障，兼顧原被告雙方的管轄利益，以最大限度地實(shí)現(xiàn)司法公正。你好哦啊，
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1