乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案-資料下載頁(yè)
2024-10-25 06:11本頁(yè)面
【正文】 平合理原則。法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷，不僅是公平原則的具體體現(xiàn)，而且切實(shí)保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)。顯失公平的合同有四個(gè)要件： ； ；。在本案中，原告管某由于被案外人盧某強(qiáng)暴，并拍照，受其恐嚇和威脅，精神壓力過大，這我們可以從原告管某向其父母及兄弟寫下了后事交待中看出。此時(shí)本案被告朱某利用原告管某身心壓力過大，對(duì)事情的處理及認(rèn)知存在缺陷的情況下，要求與原告管某簽訂離婚協(xié)議，并將所有財(cái)產(chǎn)劃歸被告朱某名下，以防案外人再次威脅原告管某，原告管某為了兒子及被告朱某的安全，在倉(cāng)促之下與其簽訂離婚協(xié)議，并將夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部約定歸被告朱某所有，甚至包括原告管某經(jīng)手的9000元債權(quán)。這我們可以看出，被告朱某乘原告管某處于危難緊迫狀態(tài)，與之簽訂了顯失公平的協(xié)議?！逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。本案中被告朱某乘原告管某受案外人威脅和恐嚇時(shí)，與之簽訂了顯失公平的協(xié)議，應(yīng)屬可撤銷的協(xié)議。而在此協(xié)議中，它包括自愿離婚和財(cái)產(chǎn)分割二部分，關(guān)于自愿離婚，上面概念分析時(shí)我們已經(jīng)說到，那是屬于人身關(guān)系，我們要適用《婚姻法》，根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)已經(jīng)離婚的事實(shí)不能請(qǐng)求法院再次解除婚姻關(guān)系，同時(shí)本案原告也不主張撤銷，因此也不存在撤銷不撤銷的問題。而對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割部分是屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系，可以適用合同法，《合同法》第五十四條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解（二）》第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后，一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。而本案中，管某在離婚會(huì)一年之內(nèi)，提起訴訟，要求撤銷離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)約定的部分，并平均分割共同財(cái)產(chǎn)，即符合同《合同法》的相關(guān)規(guī)定，也符合《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定的。綜上所述，本案經(jīng)蒼南縣人民法院審理查明，本案被告乘原告受案外人威脅和恐嚇的情況下與之簽訂了顯失公平的合同，本案原告管某在離婚后一年之內(nèi)向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院撤銷協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)約定的部分并平均分割共同財(cái)產(chǎn)，完全符合《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解（二）》第九條規(guī)定。一審法院判決支持原告的訴訟；被告不服提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。一、二審法院的判決是合法有據(jù)的。第五篇：原告張磊與被告胡婷離婚糾紛一案原告張磊與被告胡婷離婚糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）零民一初字第497號(hào)民事裁定書原告張磊，男。委托代理人楊祝榮。被告胡婷，女。委托代理人黃明揚(yáng)。本院在審理原告張磊與被告胡婷離婚糾紛一案中，原告于2009年8月26日向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院認(rèn)為，本案在審理過程中，因有男方不得提出離婚的法定情節(jié)，原告提出撤訴申請(qǐng)，其申請(qǐng)符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。為此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告張磊撤回起訴。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告張磊負(fù)擔(dān)。審判員歐 志 凱二O0九年八月二十六日代理書記員趙 志 群
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1