原告趙林安因與被告逯合成、被告張同伍追索勞動報酬糾紛一案-資料下載頁
2024-10-17 22:14本頁面
【正文】 伙，原告訴狀所謂的糾紛并不存在，雙方?jīng)]有糾紛。酒店關(guān)門后，原告在電話里曾向被告提出要求退還15萬元。原被告雙方是合伙關(guān)系，應(yīng)該共同承擔酒店經(jīng)營虧損。具體的虧損情況，需要將酒店轉(zhuǎn)讓后再計算確定。為支持其主張，原告向本院提交了以下證據(jù)材料：收條二份，證明被告收到原告的款項。杭州**酒店內(nèi)部合作協(xié)議一份，證明雙方存在合伙關(guān)系。以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告均沒有異議。被告未舉證。經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)因被告沒有異議，故均予以認定。經(jīng)審理本院認定：2010年9月23日原告、被告及案外人余**簽訂杭州**酒店內(nèi)部合作協(xié)議一份，約定三方合作經(jīng)營浙江紹興縣**鎮(zhèn)**路**酒店，推舉被告為酒店法定代表人，酒店由被告、余**具體管理；酒店經(jīng)營期限為五年，若單方要求退股，按入股本金的一半給予退還；如果酒店要求某單方退股，按當時酒店一年的贏利給予其股份的三倍退股。2010年9月11日、2010年12月2日被告分別向原告出具收條各一份，內(nèi)容均為：今收到吳**現(xiàn)金壹拾萬元，用途：開飯店啟動資金，性質(zhì)：入股。另查明，原被告均確認案外人余**在2010年底已退出合伙。原告認為被告要求其退伙，但未向其退還入股資金，故訴至法院。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案原告主張被告要求其退出合伙，但其對此未提供有效的證據(jù)證明，被告對此亦有異議，故原告主張的該項事實無法認定，應(yīng)由原告承擔舉證不能的法律后果。同時，原告主張被告退還其全部入股資金，亦與雙方所簽訂的合作協(xié)議中的相關(guān)約定不符。因此，原告訴請被告退還其人民幣20萬元，事實依據(jù)與法律依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告吳**的全部訴訟請求。預收案件受理費4300元，因本案適用簡易程序?qū)徖?，退還原告吳**2150元；剩余案件受理費2150元，由原告吳**負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預交上訴案件受理費4300元。在上訴期滿后7日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理【人民法院戶名（浙江省杭州市中級人民法院），賬號***2968，開戶行（工商銀行湖濱支行）】。對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服本院判決部分的上訴請求由本院另行書面通知預交。審 判 員吳國芬 二O一二年三月十五日 書記員洪 茜
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1