原告申秋利、吳秋霞與被告孫金生、孫治國人身損害賠償糾紛一案-資料下載頁
2025-10-08 02:22本頁面
【正文】 又無證據(jù)支持，本院不?采信。因本案適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，故原告要求被告賠償精神撫慰金的請求本院不予支持。根?汀噸謝?嗣窆埠??民法通則》第一??三十二條及相關(guān)民事法律之規(guī)定，判決如下：一、。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)100元?由原、被告各承擔(dān)50元如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。審判長 劉鐵良審判員祿東升審判員 張 遠(yuǎn)二O?九年十月二十七日書記員李海防第三篇：原告申景芝訴被告張建(見)亞人身損害賠償糾紛一案原告申景芝訴被告張建（見）亞人身損害賠償糾紛一案 _______________________________________________________________________________________（2009）伊四民初字第53號(hào)民事裁定書原告申景芝，女。委托代理人李紀(jì)生，男，1981年6月25日生。被告張建（見）亞，男。本院在審理原告申景芝訴被告張建（見）亞人身損害賠償糾紛一案中，原告于2009年4月16日以被告已賠償為由向本院提出撤訴申請。本院認(rèn)為，原告申景芝申請撤訴理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告申景芝撤回起訴。本案受理費(fèi)50元,減半收取25元，由原告申景芝負(fù)擔(dān)。審判長 韓敬章審判員 陳衛(wèi)偉審判員 胡小高二00九年四月十六日書記員 陳亮偉
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1