乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案(編輯修改稿)
2025-10-25 06:11 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 擔；三、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告楊某某彩禮款人民幣38 000元。如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣1 000元，退還原告人民幣500元，由原告負擔人民幣100元，被告負擔人民幣400元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。二O?九年六月二十三日代理審判員查多本件與原本核對無異書記員侯雪第三篇：張冰鋒與孫利紅離婚后財產(chǎn)糾紛管轄權異議一案張冰鋒與孫利紅離婚后財產(chǎn)糾紛管轄權異議一案_______________________________________________________________________________________（2009）三民轄終字第19號民事裁定書上訴人（原審被告）：張冰鋒，男。被上訴人（原審原告）：孫利紅，女。上訴人張冰鋒因與被上訴人孫利紅離婚后財產(chǎn)糾紛管轄權異議一案，不服湖濱區(qū)人民法院（2008）湖民一初字第913號裁定，以“其在義馬變電站工作，在洛陽市老城區(qū)居住，本案應由其經(jīng)常居住地的洛陽市老城區(qū)人民法院管轄”為由，上訴至本院。本院審查認為：本案是因被上訴人孫利紅起訴上訴人張冰鋒索要雙方離婚協(xié)議約定的電業(yè)局股權及分紅而發(fā)生的離婚后財產(chǎn)糾紛，上訴人張冰鋒的戶籍所在地為三門峽市湖濱區(qū)，故湖濱區(qū)人民法院對本案享有管轄權。上訴人張冰鋒對其上訴理由，未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條、第一百五十八條之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。審 判 長范敏英審 判 員郭相耀代審判員趙曜二00九年八月五日書 記 員韓煒第四篇：管某訴朱某離婚后財產(chǎn)糾紛一案案例評管某訴朱某離婚后財產(chǎn)糾紛一案案例評析 案情介紹原告：管某，女代理人：董 律師被告：朱某，男案由：離婚后財產(chǎn)糾紛原告管某訴稱：原、被告朱某于1997年10月27日登記結婚，婚后感情一直很好，雙方從一無所有到現(xiàn)在有車有房。2009年4月，由于原告管某受案外人盧立營恐嚇、威脅，并要挾原告管某支付其錢財。為了讓案外人盧立營不在威脅原告管某，也考慮到孩子及丈夫的安全，原、被告朱某協(xié)商：＂雙方先假離婚，把財產(chǎn)都劃歸被告朱某名下，這樣案外人盧立營就不能威脅原告管某，等事情平息后雙方在復婚。2009年5月6日，原被告朱某到民政局辦理了假離婚登記，并在離婚協(xié)議中約定夫妻共同財產(chǎn)全部歸被告朱某所有。但事情平息后，原告管某回到雙方共同家里，被告朱某卻稱雙方已離婚，不讓原告管某進家門。為此原告管某訴請：撤銷原告管某與被告朱某離婚協(xié)議書財產(chǎn)分割約定部分；依法平均分割做落于礬山鎮(zhèn)某路105號房屋、靈溪鎮(zhèn)某處套房一套、北京現(xiàn)代轎車一輛、股金40萬元及存款6萬元；依法分割夫妻共同債權10萬元。證據(jù)材料及待證事實：離婚協(xié)議書，證明原被告離婚及財產(chǎn)作出約定；口頭約定，證明原告管某與被告朱某受到威脅及離婚不是真實意思表示；證明，盧立營在派出所將其敲詐原告管某的錢出具借條的事實。被告朱某辯稱：離婚是夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，且導致夫妻感情徹底破裂的過錯在于原告管某，是因原告管某與案外人盧立營有不正當男女關系，而且此次離婚也是原告管某懇求被告朱某要求離婚的，離婚和財產(chǎn)分割的內(nèi)容和協(xié)議系雙方真實意思表示。證據(jù)材料及待證事實：1：字據(jù)兩份，證明原告管某的過錯；原告管某出具的證明，
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1