原告申景芝訴被告張建(見)亞人身損害賠償糾紛一案(編輯修改稿)
2024-10-29 01:18 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 三十二條的規(guī)定，“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任”，本案造成原告流產(chǎn)的原因不明，但鑒于原告流產(chǎn)發(fā)生于兩人相撞后，故本院確定造成原告流產(chǎn)治療的民事責任由原告與被告分擔。被告辯稱不承擔責任的理由本院不予支持。原告的損失有：，誤工費1855元，護理費595元，營養(yǎng)費230元，住院伙食補助費230元，交通費200元，由被告承擔50%，其余損失由原告自行承擔。，還蜀支付原告2 。，未得到原告認可?又無證據(jù)支持，本院不?采信。因本案適用無過錯責任原則，故原告要求被告賠償精神撫慰金的請求本院不予支持。根?汀噸謝?嗣窆埠??民法通則》第一??三十二條及相關(guān)民事法律之規(guī)定，判決如下：一、。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費100元?由原、被告各承擔50元如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。審判長 劉鐵良審判員祿東升審判員 張 遠二O?九年十月二十七日書記員李海防第三篇：原告張紅梅訴被告李高松離婚糾紛一案原告張紅梅訴被告李高松離婚糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）伊立民初字第62號民事調(diào)解書原告張紅梅，女。被告李高松，男。案由：離婚糾紛原、被告雙方于2003年8月5日登記結(jié)婚，婚生男孩李翔，2003年10月27日生，由于婚前雙方缺乏了解，婚后常因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)，導致夫妻感情破裂，故原告起訴來院，要求與被告離婚。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：一、原告提出離婚，被告同意，本院準許。二、被告補償原告5000元，于2009年6月30日前付清。三、婚生子李翔由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自理，原告享有探視權(quán)，但原告不經(jīng)過被告同意，不得私自將兒子接走。四、被告應保證給兒子李翔提供一個相對較好的學習教育環(huán)境。五、本案訴訟費300元，減半收取150元，原告自愿承擔。雙方當事人一致同意上述協(xié)議內(nèi)容自雙方在本協(xié)議上簽字或捺印后即具有法律效力。上述協(xié)議，符合有法律規(guī)定，本院予以確認。審判員 李繼釗二00九年六月十五日書記員 程巧利第四篇：原告申秋利、吳秋霞與被告孫金生、孫治國人身損害賠償糾紛一案原告申秋利、吳秋霞與被告孫金生、孫治國人身損害賠償糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）武民初字第894號民事裁定書原告申秋利，男。原告吳秋霞，女。委托代理人吳衛(wèi)紅、千高雁，武陟縣國昌律師事務所律師。被告孫金生，男。被告孫治國，男。案由：人身損害賠償糾紛本院在審理原告申秋利、吳秋霞與
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1