原審原告吳某與原審被告王某離婚一案(編輯修改稿)
2025-04-03 22:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 如下證據(jù)： 滬房地閔字(2002)第062620號。上海市房地產(chǎn)權(quán)證一份。內(nèi)容為：權(quán)利人吳某某、吳某。房地坐落603室?！ 康亻h字(2002)第062621號。上海市房地產(chǎn)權(quán)證一份。內(nèi)容為：權(quán)利人吳某某、吳某。房地坐落604室?！ ≡賹徳V訟中，原審被告王某稱：上海市603室、604室商品房，實由其與吳某所建房屋的動遷安置費中的14萬元購買，產(chǎn)權(quán)當(dāng)屬其與吳某共有。吳某在辦理上述商品房產(chǎn)權(quán)證時，將兒子吳某某亦作為房屋產(chǎn)權(quán)人，未經(jīng)其同意。其與吳某共有之房屋，除上述商品房外，還有上海市202室商品房一套，以及由雙方所建房屋的動遷單位增補(bǔ)的上海市閔201室平價房一套。此外，其與吳某所建房屋的動遷安置費確為人民幣274，其中9萬元已由吳某交予其。但原審民事調(diào)解協(xié)議所載的雙方共同財產(chǎn)中，還遺漏了在吳某處尚存的房屋動遷安置費和雙方共同存款等。原審民事調(diào)解協(xié)議對雙方其余財產(chǎn)的記載也較籠統(tǒng)。因此，要求一并解決?！ ≡谠賹?fù)徺|(zhì)證中：對原審原告吳某提供的證據(jù)二份，原審被告王某對該證據(jù)的自身真實性無異議。但王某稱，將其子吳某某亦作為房屋產(chǎn)權(quán)人未經(jīng)其同意?！ 〗?jīng)再審?fù)徺|(zhì)證，當(dāng)事人雙方對以上證據(jù)自身的真實性無異議，本院對此予以確認(rèn)。 經(jīng)再審查明：原審原告吳某與原審被告王某于1980年12月經(jīng)人介紹相識戀愛，1981年8
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1