原審原告吳某與原審被告王某離婚一案(參考版)
2025-04-03 22:59本頁(yè)面
【正文】 6。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！ 《⒊蜂N本院(2003)閔民一(民)初字第4998號(hào)民事調(diào)解書(shū)主文第二項(xiàng)至第七項(xiàng)。因本案對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題未作處理，故原審案件受理費(fèi)應(yīng)作調(diào)整。故原審民事調(diào)解協(xié)議所涉的財(cái)產(chǎn)處分問(wèn)題，依法應(yīng)當(dāng)另行解決。在未征得吳某某同意的情況下，吳某、王某將上述房屋產(chǎn)權(quán)處分歸王某所有，雙方的行為侵害了吳某某的合法權(quán)益，當(dāng)屬無(wú)效。王某稱吳某某列為上述房屋產(chǎn)權(quán)人未經(jīng)其同意，因無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，故難以采信。雙方在原審中對(duì)離婚協(xié)商一致，與法無(wú)悖，應(yīng)予維持。同年11月10日，經(jīng)本院調(diào)解，吳某與王某達(dá)成了離婚的調(diào)解協(xié)議，并于當(dāng)日向本院領(lǐng)取了(2003)閔民一(民)初字第4998號(hào)民事調(diào)解書(shū)。同年3月24日，本院作出(2003)閔民一(民)初字第950號(hào)民事判決：駁回原告吳某要求與被告王某離婚之訴訟請(qǐng)求。位于上海市的603室、604室商品房，2002年12月所辦理的產(chǎn)權(quán)證上的權(quán)利人為吳某與吳某某?！ 〗?jīng)再審查明：原審原告吳某與原審被告王某于1980年12月經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，1981年8 月27日辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。但王某稱，將其子吳某某亦作為房屋產(chǎn)權(quán)人未經(jīng)其同意。因此，要求一并解決。但原審民事調(diào)解協(xié)議所載的雙方
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1