【正文】 以上意見請(qǐng)合議庭參考，依法做出判決！代理人： 2008年 月 日第五篇：關(guān)于xx市人民法院執(zhí)行xx訴xx民間借貸糾紛一案反映材料關(guān)于xx市人民法院執(zhí)行xx訴xx民間借貸糾紛一案反映材料xx市中級(jí)人民法院：我叫xx，我訴xx民間借貸糾紛一案經(jīng)山西省xx市人民法院審理，于xx年x月x日作出（2012）河民初字第xx號(hào)民事判決書，判決xx十日內(nèi)給付原告借款x萬元，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，我于判決生效后的2012年8月17日曾申請(qǐng)xx市人民法院對(duì)xx強(qiáng)制執(zhí)行，但時(shí)至今日被告也未履行判決書義務(wù)，且xx市人民法院亦未給原告執(zhí)行回分文，故我認(rèn)為xx市人民法院對(duì)此案件執(zhí)行不利，請(qǐng)求xx市中級(jí)人民法院督促其盡快執(zhí)行，以保護(hù)我的合法權(quán)益，維護(hù)法律的公平正義。故被告應(yīng)按照合同法第207條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”之規(guī)定，給付原告違約金計(jì)：126500元。其數(shù)額為：約定借款期間*約定借款期間利息=1000*=7300元。二、被告不按期還款，應(yīng)承擔(dān)合同約定違約責(zé)任原告向被告給付100000元借款后，至雙方約定還款日期2005年農(nóng)歷年底（2006年1月27日），被告未歸還借款及利息，已經(jīng)構(gòu)成了違約，應(yīng)立即歸還借款本金及利息，并承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任，共計(jì)人民幣223800元。該借條載明的出借人“陳某”系本案原告“陳某某”的平時(shí)工作生活用名，系同一人。謝謝！尊敬的審判長(zhǎng)：浙江永上律師事務(wù)所接受陳某某的委托，指派本律師擔(dān)任其訴王某某民間借貸糾紛一案的一審代理人?！爆F(xiàn)經(jīng)原告多次催討，而被告卻不返還，所以原告特向貴院提起訴訟，要求被告返還借款及利息的損失應(yīng)予支持。此外，被告于2010年10月26日、2011年1月2日向原告借款4000元和800元，沒有規(guī)定還款日期。雙方于2009年10月22日在借款合同中規(guī)定：自2010年10月22日起，劉玉文盡快為楊玉霞解決本金。二、原告的合法權(quán)益應(yīng)受保護(hù)，被告應(yīng)返還借款及借款利息。后被告又于2010年10月26日、2011年1月2日分別借款4000元和800元，有被告親筆出具的借條二張為證。被告向原告的借款事實(shí)十分清楚。以上代理意見請(qǐng)合議庭充分考慮并采納。且被告對(duì)借款事實(shí)也予以了認(rèn)可。本案借貸關(guān)系事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確。應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。二、被告劉曉芹向原告借款，系夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第84條：“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”及《中華人民共和國(guó)合同法》第206條第2款：“對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告已經(jīng)履行了貸款的交付義務(wù)而被告卻遲遲沒有履行還款的義務(wù)。該事實(shí)有被告于2014年7月20日出具的借條為證。被告應(yīng)當(dāng)向原告返還借款并支付利息。案例評(píng)析編寫人：東莞市第二人民法院虎門法庭 胡輝第三篇：民間借貸代理詞審判員：安徽金的律師事務(wù)所受原告劉梅的委托、指派我們?cè)V劉曉芹、葉樹青民間借款糾紛一審訴訟代理人。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。一般情況下，如無其他證據(jù)證明，將無法認(rèn)定案涉借款已實(shí)際交付。綜上，二審法院對(duì)于被告彭某某的上訴請(qǐng)求不予支持。第五，湯某甲、余某某的證人證言可證實(shí)魏某某向彭某某追討借款的經(jīng)過，亦可印證彭某某拖欠魏某某借款的事實(shí)。況且，魏某某另提交一份由湯某某出具的金額高達(dá)20,500,000元的借條，即使結(jié)合鼎X公司提交的湯某某的銀行流水清單，但從魏某某仍持有該借條原件的情況來看，魏某某與湯某某在本案借款發(fā)生前仍有其他債務(wù)糾紛，魏某某主張其不同意湯某某以自己的名義向其借款，其主張具有一定合理性。第三，彭某某出具借條當(dāng)天，魏某某已向鼎X公司轉(zhuǎn)賬支付2,200,000元，轉(zhuǎn)賬數(shù)額、時(shí)間與借條約定一致。彭某某主張其未取得案涉借款，但案涉借條的借款金額較大，彭某某作為借款人應(yīng)更加謹(jǐn)慎，并要求魏某某返還借條。第二，借條是反映雙方借貸關(guān)系的最為直接、關(guān)鍵的證據(jù)。彭某某否認(rèn)魏某某的主張，應(yīng)當(dāng)提交相反的證據(jù)推翻魏某某的證據(jù)，對(duì)此，彭某某提交鼎X公司、湯某某出具的情況說明、（2014）深中法民終字第2161號(hào)民事判決書及廣東創(chuàng)X投資咨詢有限公司的商事登記信息作為反證。對(duì)于這兩個(gè)生效要件的舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由魏某某承擔(dān)。綜上，一審法院依法認(rèn)定案涉借款已經(jīng)實(shí)際交付。東莞市中級(jí)人民法院于2015年7月6日作出（2015）東中法民一終字第109號(hào)民事判決，駁回上訴、維持原判?！静门薪Y(jié)果】一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告魏某某于2012年4月27日匯至被告鼎X公司賬戶的2,200,000元即為案涉借款2,200,000元的交付，裁判結(jié)果為：一、限被告彭某某、傅某某于本