原告羅建英與被告張景軒民間借貸糾紛一案(參考版)
2024-10-23 07:45本頁面
【正文】 案件受理費300元，減半收取150元，由原告張磊負擔(dān)。本院認為，本案在審理過程中，因有男方不得提出離婚的法定情節(jié)，原告提出撤訴申請，其申請符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準許。委托代理人黃明揚。委托代理人楊祝榮。案件受理費300元，減半收取150元，由原告胡愛英負擔(dān)。本院認為：原告胡愛英的撤訴申請不違反法律規(guī)定。被告張啟印，男?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可由債務(wù)人分期償還。債權(quán)人有人要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。審 判 長 胡 笑 男人民陪審員 彭 愛 軍人民陪審員 劉 建 華 二○○九年七月二十四日 代理書記員 謝 蔚 珍 附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國民法通則》第八十四條 債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。本案訴訟費1800元，由被告何建輝負擔(dān)。本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律的保護，本案中被告曾華峰向原告何建輝出具的欠條，是雙方當(dāng)事人所訂立的借款合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴格按照合同的約定全面適格地履行各自的義務(wù)，被告曾華峰在借款到期后，不按約定償還原告何建輝借款本金及利息的行為是錯誤的，據(jù)此，本院依照《國華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百○八條之規(guī)定，判決如下：被告曾華峰在本判決書生效后十日支付原告何建輝借款本金81000元，利息42120元（利息自2007年5月28日起計算至2009年7月27日止），后段利息自2007年7月28日起計算至執(zhí)行完畢之日止。經(jīng)審理查明，被告曾華峰因資金周轉(zhuǎn)困難，于2007年6月13日向原告何建輝立據(jù)借款人民幣81000元，雙
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1