有關(guān)“原告就被告”原則的反思與重-免費(fèi)閱讀
【正文】 原告住所地法院擁有管轄權(quán)不再只是個(gè)別例外情形，立法應(yīng)明確規(guī)定原告住所地法院的管轄情形：跨國或者異地情況下，消費(fèi)者所在地法院擁有管轄權(quán)。因此，一般地域管轄法院的確立，首先關(guān)注當(dāng)事人雙方的便利。對(duì)于以欺詐、脅迫等方式達(dá)成協(xié)議管轄的，受害人可以通過請(qǐng)求法院確認(rèn)管轄協(xié)議無效的方式維護(hù)自己的利益。財(cái)產(chǎn)糾紛通常實(shí)行任意管轄，但財(cái)產(chǎn)糾紛中涉及公共利益的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)糾紛則實(shí)行專屬管轄，不能由當(dāng)事人協(xié)議約定管轄法院。{17}具體到管轄制度上，訴權(quán)保障強(qiáng)調(diào)的是管轄之確定必須充分考慮當(dāng)事人的主體地位，充分給予當(dāng)事人選擇法院的自由，尤為重要的是必須保證當(dāng)事人對(duì)于自己案件能夠得到一個(gè)不偏不倚的法院審判的確認(rèn)。而訴權(quán)保障需要一個(gè)獨(dú)立而超然的法官對(duì)案件作出裁判，這就涉及管轄制度的建構(gòu)層面，可以說，管轄制度因此而具有了人權(quán)的價(jià)值蘊(yùn)涵。以法院為中心設(shè)置管轄制度，賦予法院過度權(quán)力，必然會(huì)限制當(dāng)事人的權(quán)利。唯其如此，才符合民事訴訟本質(zhì)并與當(dāng)事人的實(shí)體地位相適應(yīng)。是指在民事訴訟中，訴權(quán)請(qǐng)求的確定、訴訟資料和證據(jù)的收集以及證明責(zé)任主要由當(dāng)事人負(fù)責(zé)，強(qiáng)調(diào)法官的順應(yīng)性，法官應(yīng)尊重當(dāng)事人的意志，不作干預(yù)?！ ∪?、當(dāng)事人中心主義與訴權(quán)保障 近年來，當(dāng)事人中心主義訴訟模式受到學(xué)界和實(shí)務(wù)界的廣泛認(rèn)同。更為嚴(yán)重的是，對(duì)于原告權(quán)利保障上的不公平對(duì)待，使法院的公正形象受到很大損害，司法權(quán)威進(jìn)一步被破壞甚至蕩然無存。民事訴訟一般地域管轄“原告就被告”原則，把大量案件置于被告法院地，原告不得不考慮這些地緣性因素對(duì)其訴訟成敗所帶來的不確定的風(fēng)險(xiǎn)。我國一般地域管轄制度中的“原告就被告”原則，以被告為中心，漠視了原告的權(quán)益。尤其是在我國司法資源極其有限的情況下，對(duì)法院便利的強(qiáng)調(diào)更合乎立法所追求的效率價(jià)值?！靶б妗眱r(jià)值在管轄制度中具體表現(xiàn)為“兩便”原則，即方便訴訟，實(shí)現(xiàn)人民法院、當(dāng)事人在法律效益上的最大化原則?！倍?dāng)?shù)倪^程是從訴訟管轄開始的?！霸婢捅桓妗痹瓌t的反思與重構(gòu) 秦偉 【摘要】 管轄制度決定著正義的分配，承載著訴權(quán)保障、司法公正與效率價(jià)值，管轄利益的爭(zhēng)奪消極地反映為“管轄大戰(zhàn)”。可以說，民事訴訟管轄制度是司法公正的“第一道生命線”，我國民事司法實(shí)踐中存在著大量關(guān)于管轄權(quán)異議的案件，有些法院受理的案件中有80%都關(guān)涉管轄權(quán)異議?！ ?shí)行“兩便”原則，要求管轄制度在保證公正審判的基礎(chǔ)上，盡量便利當(dāng)事人起訴、應(yīng)訴，減少當(dāng)事人的各種訴訟成本，提高其訴訟效益。實(shí)行“原告就被告”原則，有利于法院傳喚被告出庭應(yīng)訴，有利于采取財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行措施。在我國司法實(shí)踐中，由于誠信體制的缺失，被告往往在訴訟中占有優(yōu)勢(shì)地位，加之地緣性因素對(duì)民事訴訟的負(fù)影響，“對(duì)原告權(quán)利的影響程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于立法本意所能取得或者節(jié)省出來的效益”。司法實(shí)踐中的“管轄大戰(zhàn)”也集中反映了原告在“管轄利益”上所作的掙扎?！皟杀恪痹瓌t的初衷更是被扭曲為對(duì)本地被告的“地域關(guān)照”、“人情買賣”，而給法院審判活動(dòng)所帶來的方便甚至可能是以犧牲公正為基礎(chǔ)的，更勿論對(duì)于效率價(jià)值的追求。在審判程序中，辯論原則和處分原則的貫徹保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。{11}當(dāng)事人主義是私法自治原則和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在訴訟中的主體地位，摒棄當(dāng)事人訴訟工具論。否則，就很難說這種機(jī)制是合理的。以當(dāng)事人為中心設(shè)置地域管轄制度是為了防止因權(quán)力過分集中產(chǎn)生的腐敗問題
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1