現(xiàn)代物權法的發(fā)展趨勢及其對我國物權立法的啟示-資料下載頁
2025-07-27 22:43本頁面
【正文】 念與基本制度方面漸達共識，也表現(xiàn)在物權之基本類別的趨同化。尤其值得注意的是，兩大法系的財產(chǎn)權觀念與制度也出現(xiàn)了日漸接近和融合的趨向，如英美法系的空間權制度、附條件買賣（所有權保留）制度、信托制度、動產(chǎn)擔保制度、浮動擔保與讓與擔保制度等，漸次被大陸法各國的立法或判例所吸納與借鑒。[6] 物權法的既有本土性的特點，又具有國際化的發(fā)展趨勢，對此問題我們應有一個正確的認識。一方面，我們應迎合物權客體的擴張的現(xiàn)實需要，廣泛借鑒發(fā)達國家的可以為我所用的新的物權類型，是我國的物權法成為代表21世紀物權制度發(fā)展趨勢的先進的立法。另一方面，我們還應注意到，目前物權法的國際化發(fā)展動向與合同法的國際化程度尚難比擬，物權法的固有法特點還將會有長期的存在，在這方面，各國并無須為刻意追求國際化而舍棄符合本國特點的傳統(tǒng)制度，“邯鄲學步”現(xiàn)象為立法上之大忌。民族性、本土性較強的物權制度，雖然難以為他國廣為借鑒而“國際化”，但這并不意味著該制度在其本國法律上和社會生活中的地位也因此而降低，關鍵是要看有無適合該制度生存、發(fā)展的“土壤”。例如，德國法上的物上負擔、土地債務等制度，在其本國是非常重要且具有普遍適用性的制度；法國、日本的不動產(chǎn)質權制度，在其本國亦行之自若。我國固有法上的典權，似有不符合當今情事之處，但如若根據(jù)現(xiàn)代社會發(fā)展需要而作出適當?shù)膿p益（如增加其融資功能與擔保作用），當會重新煥發(fā)出生機與活力。我國物權法草案中，擬針對農(nóng)村的“熟人社會”之特點并考量我國農(nóng)村不動產(chǎn)登記制度的現(xiàn)狀和實際需要，采用農(nóng)業(yè)用地承包權無需登記即可成立（且具有對抗效力），但處分該權利時須先經(jīng)登記的靈活方案，筆者認為這一設計是非常巧妙且切實可行的。 注釋 [①] 德國民法上沒有使用擔保物權之權利名稱，而使用的是變價權的概念，因為擔保物權的概念不能涵蓋其獨特的法律制度——土地債務這一非以擔保某項債務為前提的物權形式。德國法上的變價權是指將指定之物或物的產(chǎn)物變賣或以其他方式折合價款，并使權利人優(yōu)先受償?shù)臋嗬?，又稱變價求償權。此在德國之外的國家，一般均概括為擔保物權。 [①] 日本在上個世紀六七十年代大規(guī)模修建地下鐵路時，為解決穿越私人土地之地下某一橫切斷層而可能被訴侵害私人土地所有權的問題，曾頒布法令限定土地所有權所及的范圍為地表至地下60米深處，而此深度以下之地中部分則屬于共同領域。此一情況得益于中國社會科學院法學所渠濤研究員的介紹。 參考文獻 ［1］王澤鑒。民法物權（1）[M].北京：中國政法大學出版社，；謝在全。民法物權論（上）[M]. 北京：中國政法大學出版社，1999. 7；梁慧星。中國物權法研究（上）[M]. 北京：法律出版社，；陳華彬。物權法原理[M]. 北京：國家行政學院出版社，；余能斌?，F(xiàn)代物權法專論[M]. 北京：法律出版社，. [2] 梁慧星。民法總論[M]. 北京：法律出版社，1996. 34. [3] 梁慧星。民法總論[M]. 北京：法律出版社，1996. 7；陳華彬。物權法原理[M]. 北京：國家行政學院出版社，. [4] 劉保玉。物權體系論[M]. 北京：人民法院出版社，. [5] 梁慧星、陳華彬。物權法（第二版）[M]. 北京：法律出版社， ；王利明。物權法研究[M]. 北京：中國人民大學出版社，. [6] 謝在全。民法物權論（上）[M]. 北京：中國政法大學出版社，1999. 11.6 / 6
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1