實務(wù)操作中未能貫徹風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬂砟畹脑蛱骄?資料下載頁
2025-07-24 16:01本頁面
【正文】 乏客觀性和準(zhǔn)確性，不具有說服力。甚至于部分會計師事務(wù)所針對不同的被審計單位，其風(fēng)險評估結(jié)果都趨于一致。我國會計師事務(wù)所，特別是中小型會計師事務(wù)所，普遍還未能采用合適的或較先進的方法，通過尋求數(shù)據(jù)間的內(nèi)在關(guān)系來構(gòu)建風(fēng)險量化模型，估算出具體的風(fēng)險水平，該原因即成為目前“風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫛崩砟钗茨苷嬲龑嵤┑淖钪饕囊彩亲畲蟮恼系K之一。因為，風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷睦砟詈头椒ㄟ\用的思路應(yīng)是以綜合分析評價影響被審計單位經(jīng)濟活動的各因素為基礎(chǔ)，計算出被審計單位的風(fēng)險評估值，并根據(jù)量化的風(fēng)險水平較準(zhǔn)確地確定實施進一步審計程序的范圍、重點。另外，審計準(zhǔn)則強調(diào)注冊會計師的職業(yè)判斷，運用職業(yè)判斷評價審計證據(jù)的充分性和適當(dāng)性以支持審計報告。即使能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)收集，如果未根據(jù)具體量化的風(fēng)險評估值確定實施進一步審計程序的范圍、重點，那么，只靠運用職業(yè)判斷評價審計證據(jù)的充分性和適當(dāng)性時，其結(jié)果將會因人而異，更接近于主觀、人為判斷，對于會計報表使用者、社會公眾而言，這樣的結(jié)果將缺乏信任度和說服力。總之，除了前述注冊會計師知識結(jié)構(gòu)等因素的缺陷外，關(guān)鍵還缺乏一套能夠正確量化風(fēng)險的體系和方法。即便是注冊會計師能夠運用傳統(tǒng)的風(fēng)險量化的方法評估風(fēng)險，但人工分析效率很低且成本很高。如果沒有較先進的方法及相關(guān)軟件的支持對企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險進行較準(zhǔn)確的量化和評估，注冊會計師很難實現(xiàn)真正意義上“風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫛崩碚摵头椒ǖ倪\用和操作。那么能夠采用合適的方法，對被審計單位的風(fēng)險值進行量化和較準(zhǔn)確計算，即成為風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬂砟詈头椒▽嵤┑那疤岷透?。?結(jié)語本研究結(jié)果表明，風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬂砟钪两袢晕幢惠^好的貫徹和實施，既有來自于會計師事務(wù)所內(nèi)部的原因，也有其外部因素。但其主要原因來自于多數(shù)審計人員還不具備運用正確的方法，不具備量化和評估企業(yè)風(fēng)險的能力，以及我國信息公開透明度不夠，致使多數(shù)會計師事務(wù)所無法收集到被審計單位，及其行業(yè)真實可靠的數(shù)據(jù)。如果會計師事務(wù)所，特別是中小型事務(wù)所要全面貫徹和實施“風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫛钡睦碚摵头椒?，最直接有效的途徑是收集到中小型企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，并采用正確的方法量化和評估企業(yè)風(fēng)險。參考文獻［1］中國注冊會計師協(xié)會、財政部［s］．中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則（2010），2010［2］中國注冊會計師協(xié)會．中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則應(yīng)用指南（2010）［m］．北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2010
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1