國際貿(mào)易實務(wù)課程設(shè)計要點-資料下載頁
2025-06-26 23:46本頁面
【正文】 公司信用證修改事宜，B公司接到通知后未做出接受或者拒絕修改的通知，并仍按原信用證的規(guī)定向銀行提交了單據(jù)。銀行審單后，認為單證相符便向B公司支付了信用證項下的貨款。后來，A公司以單據(jù)中缺少原產(chǎn)地證明書，單證不符為由，拒絕向銀行付款贖單。問：A公司拒絕向銀行付款贖單的做法是否有道理？請陳述理由。案例十二中國A公司與德國B公司以FOB漢堡價格術(shù)語簽訂了一份國際貨物買賣合同，由B公司向A公司出口化工原料。合同規(guī)定，裝運期從6月10日起至6月20日止，買方所指定的載貨船舶必須不遲于6月15日抵達裝運港。合同訂立后，B公司積極準備貨源，到6月10日，貨物全部準備妥當，并存放在港口倉庫中準備裝船，但A公司未能按時派船到裝運港接收貨物。6月26日存貨倉庫發(fā)生火災，一部分貨物遭到損失。6月30日，A公司所指定的船舶才抵達裝運港。之后，A公司向B公司索賠，要求B公司賠償其因貨物受損而遭受的損失。B公司予以拒絕，并要求A公司承擔因指定船舶遲延而使B公司所支出的額外費用。問：A公司和B公司誰的主張正確？試說明理由。案例十三中國A公司與韓國B公司簽訂了一份買賣合同，約定由A公司向B公司銷售300噸鋁箔，價格為CIF，B公司以信用證方式付款。合同訂立后，B公司申請開立了以A公司為受益人的不可撤銷信用證，A公司收到信用證后便按照合同規(guī)定備貨，并將貨物交給C船公司承運。C船公司向A公司簽發(fā)提單，提單上記載的發(fā)貨人為A公司，收貨人為憑指示。A公司在取得信用證要求的全套單據(jù)后，將包括正本提單在內(nèi)的全套單據(jù)寄給開證行D請求付款。開證行D審單后認為單證相符，便向A公司支付了信用證項下的貨款。此時，貨物已抵達目的港，B公司以正本提單未到為由向承運人C船公司提出先提貨后補交提單的請求，承運人C船公司在B公司出具保函承諾若出現(xiàn)索賠由B公司負責的情況下，將該批貨物交給了B公司。B公司接受貨物后，未向開證行D付款贖單。此后，開證行D持正本提單向承運人C船公司提貨未果，開證行D遂以C船公司無單放貨為由向法院提起訴訟，要求C船公司賠償因無單放貨而造成的損失。問：承運人在沒有正本提單放貨的情況下應(yīng)承擔什么責任？陳述理由。案例十四新加坡甲公司于1月1日向德國乙公司電傳：“急購優(yōu)質(zhì)輪胎2000個，單價35美元，總計70000美元，CIF新加坡。合同成立后立即裝船，10日答復有效?！钡聡臼盏皆撘s后，當天就向某輪胎公司訂購了2000個輪胎，1月3日甲公司電告德國乙公司：“已經(jīng)聯(lián)系到貨源，1月1日電傳失效?！币夜?月4日電復：“貨物已備妥，貴公司撤銷要約無效，合同應(yīng)履行?！辈⒂?月15日將全部貨物運到漢堡碼頭裝船發(fā)往新加坡。問：雙方合同是否成立？新加坡公司是否應(yīng)當付款？陳述理由案例十五中國山東某公司于2010年6月14日收到美國某公司來電稱：“M設(shè)備3560臺，每臺270美元CIF青島，7月美國紐約港裝船，不可撤銷即期信用證支付，2010年6月22日前復到有效?！敝袊綎|公司于2010年6月17日復電：“若單價為240美元CIF青島，可接受3560臺M設(shè)備；如有爭議在中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁?！泵绹居?010年6月18日回電稱仲裁條款可以接受，但是價格不能減少。此時，該機器價格上漲，中方又于2010年6月21日復電：“接受你14日發(fā)盤，信用證已經(jīng)由中國銀行福建分行開出。”但美國公司未予答復并將貨物轉(zhuǎn)賣他人。問：中國山東公司與美國公司之間合同是否成立并陳述理由。美國公司未予答復并將貨物轉(zhuǎn)賣他人的做法是否合法？案例十六甲國某公司以CIF價格與中國某公司簽訂了向中國出口食品2000箱的合同，甲國公司在貨物裝運后，憑已裝船清潔提單和已投保一切險和戰(zhàn)爭險的保險單向銀行辦理了結(jié)匯。貨到目的港后經(jīng)復驗發(fā)現(xiàn)，該批貨物中的342箱商品所含的沙門氏細菌超過了進口國的標準，中國公司只實收1995箱貨物，短少5箱。問：對于細菌超標的貨物，中國公司應(yīng)向誰索賠？請陳述理由對于短少的貨物，中國公司應(yīng)向誰索賠？請陳述理由案例十七中國A公司和西非B公司訂立了買賣布匹的合同，由A公司以CIF價格條件向B公司銷售一批布匹，雙方約定以信用證方式付款。合同訂立后，B公司依約開立信用證，該信用證規(guī)定，A公司的交貨數(shù)量是“大約50000碼”，并要求A公司提供保險單投保水漬險和戰(zhàn)爭險。由于習慣上A公司出口此類商品時通常投保一切險及戰(zhàn)爭險，所以在沒有仔細審核信用證的情況下，A公司投保了一切險和戰(zhàn)爭險。A公司將貨物裝運后，便向銀行交單請求付款。銀行審查單據(jù)后，認為單證不符，拒絕付款。銀行提出的不符點有兩點：1）保險單中的險別與信用證規(guī)定不符；2）提單注明A公司所交貨物為44800碼，與信用證規(guī)定的大約50000碼不符。A公司則認為，一切險的承保范圍大于水漬險，對買方B公司有利。至于貨物數(shù)量，由于信用證規(guī)定的是大約50000碼，而未規(guī)定具體增減幅度，因此提單中44800碼這一數(shù)量也是符合信用證規(guī)定的。問：中國A公司的主張是否有道理。請對該案例中信用證的單證相符原則進行評析。案例十八中國甲公司與德國乙公司簽訂了進口一批儀器的國際貨物買賣合同。此批貨物由新加坡籍貨輪比西號承運并投保了一切險。比西號在印度洋公海航行時與巴拿馬籍貨輪麗莎號相撞。比西號船長為了避免該輪沉沒采取了自愿擱淺的措施。比西號在救助人的幫助下進入了避難港，經(jīng)修理繼續(xù)航行到達中國目的港。但在途中曾突遇特大暴風雨，使部分儀器濕損。問：比西號采取自愿擱淺措施所引起的損失和暴風雨造成的儀器濕損各屬于部分損失的哪一種？請說明理由。15 / 15
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1