論供應(yīng)鏈企業(yè)之間的戰(zhàn)略合作關(guān)系2-資料下載頁
2025-06-26 08:21本頁面
【正文】 多，首先一般涉及多個企業(yè)，其次支出與收益的對象、數(shù)量均不易辨別。這兩種情況實質(zhì)反映供應(yīng)鏈在運行過程中出現(xiàn)利益需要進一步協(xié)調(diào)的問題?！ ≡谏婕跋嗷ラg利益協(xié)調(diào)問題時，相互間利益如何界分？由誰或何機構(gòu)去界分？雖然法律是社會規(guī)范，是法庭的武器，但法律不總是被歡迎。例如，對于足球聯(lián)賽中出現(xiàn)的糾紛，足協(xié)就明確要求先在足協(xié)內(nèi)了結(jié)，而且盡可能在足協(xié)了結(jié)，不去法庭。事實上，也有一些問題確實不在法律調(diào)解范圍。供應(yīng)鏈調(diào)解利益時是否需要其他類似足協(xié)的機構(gòu)？4）供應(yīng)鏈自身的定位問題 供應(yīng)鏈在認識上是作為一種生產(chǎn)組織模式，或者是一種管理方式，但在運作時卻表現(xiàn)出很多的如同一個企業(yè)的實體特性，比如作為一個整體與其他供應(yīng)鏈競爭、有統(tǒng)一的計劃、與外界的邊界等。筆者曾經(jīng)撰文將供應(yīng)鏈歸結(jié)為經(jīng)濟實體。這一思想在許多文獻中表露出來，但沒有形成廣泛的共識，因此接受它還有待時日。但不管怎么說，供應(yīng)鏈作為一個許多企業(yè)的集合體或聯(lián)盟是公認的。 我們知道，關(guān)于企業(yè)的法律非常的多，主要有國有企業(yè)法、集體企業(yè)法、公司法、獨資企業(yè)法和合伙企業(yè)法等。那么，相同地，供應(yīng)鏈也需要得到法律的承認、需要法律來規(guī)范，即供應(yīng)鏈的法律定位問題?！ ≡谝粋€法治社會，任何活動沒有法律的規(guī)范是不可想象的。但是到如今仍然沒有關(guān)于供應(yīng)鏈的法律。在解決供應(yīng)鏈的問題時更多的是借用關(guān)于企業(yè)的法律，或是將企業(yè)法延伸至供應(yīng)鏈層次。但是這種做法畢竟有許多它的局限性。因此，必須解決供應(yīng)鏈的法律定位問題，并使供應(yīng)鏈得到法律的認可。5）供應(yīng)鏈在不同國家法域的協(xié)調(diào)問題 供應(yīng)鏈的全球化已經(jīng)是客觀事實了，供應(yīng)鏈的運作涉及許多國家，跨越眾多法域。國家的不同，政策、法律就不同。每個國家都有自己的海關(guān)，都有自己的關(guān)稅政策。供應(yīng)鏈是眾多企業(yè)一體化的產(chǎn)物，不能因為國界的阻隔和法域的障礙而固守自蔽。供應(yīng)鏈的正常運行必須面對這些現(xiàn)實問題?！ ∏靶┠?，一些國際集團利用某些發(fā)展中國家對保稅區(qū)的特殊政策進行合法逃稅。這些集團先在某國的保稅區(qū)設(shè)立一個企業(yè)，然后以母公司無利潤的極低價格將產(chǎn)品賣給這家企業(yè)進行交易，再以一個非常高的價格買回這些產(chǎn)品或加工后的產(chǎn)品。這樣，母公司根本不盈利，只需交納非常少的稅或者根本不交納任何稅；而保稅區(qū)的企業(yè)盈利極高，但由于保稅區(qū)免稅政策也不用交納稅，從而達到逃稅的目的?！ ?994年在我國南方曾發(fā)生過版權(quán)與國際私法相聯(lián)系的一個案例。一部在境外創(chuàng)作完成的職務(wù)作品在境內(nèi)未經(jīng)授權(quán)被使用。這時境外的作者到境內(nèi)來主張權(quán)利。依照我國著作權(quán)法，該作品的版權(quán)可以屬于該作者；而依該境外版權(quán)法，職務(wù)作品的版權(quán)屬于單位，該作者根本就不是版權(quán)人?！ “凑展?yīng)鏈的優(yōu)化成本和資源原則，美國所有的商用衛(wèi)星都應(yīng)當(dāng)在中國發(fā)射，因為中國衛(wèi)星發(fā)射成本最低。但是，美國政府多次阻止了美國的衛(wèi)星或者美國為其他國家制造的衛(wèi)星在中國發(fā)射，因為美國怕中國得到它的某些核心技術(shù)。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1