刑法訴訟有關(guān)無權(quán)處分行為的效力-資料下載頁
2025-06-24 17:18本頁面
【正文】 該條規(guī)定要求出賣人對第三人負有有權(quán)處分的擔保義務(wù)。由于合同法對于違約責任在總體上采嚴格責任原則，在解釋上應當認為，傳統(tǒng)的瑕疵擔保責任在我國合同法上已經(jīng)喪失其獨立性而并入了違約責任的范疇。⑥將無權(quán)處分行為的效力理解為有效，與合同法１５０條關(guān)于權(quán)利瑕疵擔保的規(guī)定并不矛盾。無權(quán)處分人處分他人之物時，依照合同法第１５１條的規(guī)定，無權(quán)處分人在受讓人為惡意時免除其權(quán)利瑕疵擔保的義務(wù)。因此，只有在受讓人為善意時討論權(quán)利瑕疵擔保才有意義。在現(xiàn)實生活中可能出現(xiàn)受讓人向出賣人主張權(quán)利瑕疵擔保責任的情形大致有以下三種：（１）無權(quán)處分人處分他人之物，該物上并無設(shè)有他物權(quán)的；（２）無權(quán)處分人處分他人之物，該物上設(shè)有他物權(quán)的；（３）處分人處分設(shè)有他物權(quán)的己物。其中（1），（2）種情形屬無權(quán)處分他人之物的行為。在第一種情形中，受讓人善意且有償受讓財產(chǎn)或財產(chǎn)權(quán)利時，即可依善意取得制度取得標的物的所有權(quán)或其他權(quán)利，權(quán)利人不得向其主張所有物的返還請求權(quán)。此時自無適用合同法第150條規(guī)定之必要。在第二種情形中，受讓人善意且有償?shù)厥茏屫敭a(chǎn)或財產(chǎn)權(quán)利時，依善意取得制度取得標的物的所有權(quán)或其他權(quán)利，雖然此時物之所有人不能向其主張所有權(quán)的返還請求權(quán)，但是于標的物上先行設(shè)有他物權(quán)的他物權(quán)人，仍可向受讓人主張權(quán)利。此時因為存在權(quán)利瑕疵，受讓人可依合同法第150條規(guī)定向無權(quán)處分人要求承擔權(quán)利瑕疵擔保責任。在第三種情形中，善意且支付對價的受讓人，依有效合同當然取得標的物的所有權(quán)或其他權(quán)利，但他物權(quán)人可向受讓人主張權(quán)利。此時仍有合同?ǖ冢保擔疤豕娑ǖ氖視糜嗟亍? 綜上所述，將無權(quán)處分行為的效力認定為有效，是順應現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展對法律的要求，有助于解決現(xiàn)實生活中存在的大量現(xiàn)實問題，有助于促進交易與平衡所有權(quán)的動態(tài)安全和靜態(tài)安全。而且也有利于實現(xiàn)法律上的邏輯自足，從而保持體系上的完整性和法律制度間的相互協(xié)調(diào)。注：①王軼：《物權(quán)變動論》，中國人民大學出版社，2001年版，第204頁②王澤鑒：《民法物權(quán)通則所有權(quán)》，中國政法大學出版社，2001年版，第89頁③謝在全：《民法物權(quán)論》，中國政法大學出版社，1999年版，第72頁④王軼：《物權(quán)變動論》，中國人民大學出版社，2001年版，第242頁⑤孫鵬：《論無權(quán)處分行為》，載《現(xiàn)代法學》，2000年第４期⑥韓世遠：《無權(quán)處分與合同效力》，載《人民法院報》，1999年11月２３日⑦梁慧星：《民法總論》，法律靄嬪紓?996年版，第234頁⑧梁慧星：《民法總論》，法律出版社，1996年版，第23235頁6
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1