刑法訴訟有關隱私權及其保護的幾個問題-資料下載頁
2025-03-27 01:19本頁面
【正文】 年以來的事情。當1890年美國法學家布蘭蒂斯和華倫在哈佛大學《法學評論》上發(fā)表《隱私權》一文之前，隱私并不是一個權利。只是在此之后，世界才逐漸認識了隱私權及其重要性，各國陸續(xù)認其為人格權，并加以嚴格的法律保護?！ 〗?jīng)過一百年的歷史發(fā)展，在各國的司法實踐中，對隱私權的保護形成了兩種模式，一是直接保護方式，即對侵害隱私權的行為直接認定為侵害隱私權的侵權行為，責令侵權行為人承擔精神損害賠償?shù)呢熑巍６情g接保護方式，即由于該國立法的原因，對于侵害隱私權的行為不是直接定為侵害隱私權的侵權行為，而是認定為其他類似的侵權行為，按照其他類似的侵權行為承擔民事責任。在我國，就是因為制訂《民法通則》時沒有規(guī)定隱私權，因而采用了目前的這種以侵害名譽權的保護方式保護隱私權的間接保護的方式?！ 嵺`證明，采用間接保護的方式保護隱私權，是不完備、不周密的保護。按照我國司法解釋確定的對隱私權的保護方法，只有擅自公布、惡意宣揚他人隱私，造成名譽損害后果的，才能認定為侵害名譽權的侵權行為，追究行為人的民事責任。對于其他侵害隱私的行為，例如刺探他人私人情報信息，擅闖他人私人住宅，跟蹤私人活動，等等，就都無法追究民事責任。直至目前，法院還沒有一例對上述侵害隱私權的行為作出直接保護的判決。這里既有立法上的原因，也有法官和法院對法律理解的問題。事實上，在一些民法特別法中對隱私權的規(guī)定，是應當依照、可以參照的，直接按照侵害隱私權追究侵權行為人的民事責任，是完全有法律根據(jù)的?！ ﹄[私權采用直接保護方式，既是隱私權自身的的要求，也是社會發(fā)展的必然。既然隱私權是不容侵犯的個人人格權，既然采用直接保護的方式保護這種權利是歷史的必然，那么司法機關在其中，就應當有所作為，推動這一歷程，使公民的隱私權受到更為完備的法律保護。
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1