【正文】 商行為的范疇。如我國《澳門商法典》第3條規(guī)定，除法律特別規(guī)范的商行為外，“因經(jīng)營商業(yè)企業(yè)而作出的行為”為商行為?！　∩谭ㄗ鳛樗椒ǖ囊粋€組成部分，其商事法律行為制度自然是建立在私法原則的框架之內(nèi)的，屬于民事法律行為制度的延伸。但作為特別私法，商事法律行為制度則是建立在對營利性營業(yè)行為的特殊性認(rèn)識基礎(chǔ)之上的，屬于商事特別法對此類行為加以特殊規(guī)范的結(jié)果。因此，對于商行為而言，商法仍具有特別法的意義。　　依照民法理論，民事行為的一般生效要件包括:當(dāng)事人須有相應(yīng)的行為能力。須意思表示真實。標(biāo)的須合法。標(biāo)的須可能和確定等四項。 [45]原則上，商行為應(yīng)符合這些要件方能生效，但商法為促進交易的迅捷、靈活以及為交易安全提供必要的手段，對民法上的個別規(guī)定作出了變更，形成了不同商行為在對民法適用時的種種例外。這些變更集中在兩個方面，一是行為能力。二是意思表示。關(guān)于行為能力，商法更側(cè)重于商事營業(yè)能力，而對民法所強調(diào)的年齡、智力等因素在法律行為的效力上所起的作用予以限制，以保障交易安全。如各國票據(jù)法都規(guī)定，無民事行為能力人或限制民事行為能力人在票據(jù)上簽字的，其簽字無效，但不影響票據(jù)上其他簽字的效力。等等。關(guān)于意思表示，民法上關(guān)于心中保留、虛偽表示的規(guī)定，由于是從表示主義出發(fā)，目的在于保護善意的相對人及第三人，因此完全適用于商事行為。但民法關(guān)于錯誤、欺詐、脅迫的規(guī)定，是從所謂意思主義出發(fā)，表示者對善意的相對人及第三人可以主張意思表示的無效或撤銷。這些規(guī)定如適用于商事行為，就會妨害交易的安全。因此，商法上有必要對此作出變更。如各國票據(jù)法有關(guān)票據(jù)金額的記載，即使出票人的出票行為有錯誤，持票人仍得依該錯誤記載而行使權(quán)利?！　∩谭P(guān)于商事主體和商行為的特別規(guī)定，是由商事關(guān)系的特殊性所決定的。這對基本范疇不僅是架構(gòu)商事法律體系的概念要素，同時也是商法的價值和功能得以表彰的核心要素?！　∽⑨?　　[1]《馬克思恩格斯全集》第36卷，人民出版社1974年版，第169頁?！　2][德]拉德布魯赫:《法學(xué)導(dǎo)論》，米健等譯，中國大百科全書出版社1997年版，第72頁?！　3][美]泰格、利維:《法律與資本主義的興起》，紀(jì)琨譯，學(xué)林出版社1996年版，第20頁?！　4][法]克洛德?商波:《商法》，劉慶余譯，商務(wù)印書館1998年版，第6頁。 [5][美]哈羅德?J?伯爾曼:《法律與革命一西方法律傳統(tǒng)的形成》，賀衛(wèi)方等譯，中國大百科全書出版社1993年版，第406頁?！　6]同 [3]，第46頁?！　7]Frederick Pollockamp。?Frederic W. Maitland, The History of English Law (Cambridge, 1978), Vol 1, p. 467.　　[8]拉德布魯赫:(法學(xué)導(dǎo)論)，第73頁?！　9]澳門政府法令第40/99/M號(1999年8月3日)?！　10]同 [8]，第74 ,75頁。　　[11][德]羅伯特?霍恩等:《德國民商法導(dǎo)論》，楚建譯，中國大百科全書出版社19%年版，第240頁?！　12][德]沃爾夫崗?塞勒特:《從德國商法典編纂歷史德國民商法之間的關(guān)系》，載范健等主編:《中德法律繼受與法典編纂》，法律出版社2000年版，第z頁?！　13]羅伯特?霍恩等:《德國民商法導(dǎo)論》，第239頁?！　14][日]LEC?東京法思株式會社編:《怎樣避開商海中的陷阱—商法活用》，復(fù)旦大學(xué)出版社1995年版，第5頁?！　15]參見王保樹主編:《中國商事法》，人民法院出版社2001年版，第42— 43頁?！　16]董安生等:《中國商法總論》，吉林人民出版社1994年版，第78頁?！　17]參見《日本商法典》第4條?！　18]鄭玉波:《民商法問題研究》(一)，臺灣三民書局1990年版，第439頁?！　19][日]龍?zhí)锕?jié)編:《商法略說》，謝次昌譯，甘肅人民出版社1985年版，第5頁?！　20][日]巖崎棱:《商法的適用范圍與商人的概念》，載竹內(nèi)昭夫、龍?zhí)锕?jié)編:《現(xiàn)代企業(yè)法講座》，東京大學(xué)出版會1984年版，第53—54頁?！　21]澳門政府法令第40/99/M號(1999年8月3日)?！　22][德]福爾克?博伊廷:《論德國商法的修訂》，載范健等主編:《中德商法研究》，法律出版社1999年版，第43頁?！　23]參見【英]杜德萊?理查遜:《流通票據(jù)及票據(jù)法規(guī)人門》，李廣英等譯，復(fù)旦大學(xué)出版社1990年版，第8頁?！　24]趙中孚主編:《商法總論》，中國人民大學(xué)出版社1999年版，第27頁。　　[25]參見臺灣地區(qū)民法物權(quán)編施行法第14條。　　商法的價值、功能及其定位　　[26]梁慧星:《民法總論》，法律出版社1996年版，第10頁?！　27][美]艾倫?沃森:《民法法系的演變及形成》，第5,150頁?！　28][美]丹尼斯?特倫:《外國民法論文選》第二輯，中國人民大學(xué)法律系民法教研室1985年編印，第39頁?！　29][法]勒內(nèi)?達維德:《當(dāng)代主要法律體系》，漆竹生譯，上海譯文出版社1986年版，第84—85頁?！　30]沃爾夫崗?塞勒特:《從德國商法典編纂歷史德國民商法之間的關(guān)系》，第8頁?！　31]勒內(nèi)?達維德:《當(dāng)代主要法律體系》，第8s頁?！　32]參見[美1丹尼斯?特倫:《商法與經(jīng)濟法》，載《法學(xué)譯叢X1986年第4期，第34頁。梁慧星、王利明:《經(jīng)濟法的理論問題》，中國政法大學(xué)出版社1986年版，第133頁?！　33]丹尼斯?特倫:《商法與經(jīng)濟法》，載《法學(xué)譯叢》1986年第4期，第33頁。　　[34]同 [33]，第336頁?！　35]拉德布魯赫:《法學(xué)導(dǎo)論》，第72 ,77頁?！　36]張國健:《商事法論》，臺灣三民書局1980年版，第30頁。　　[37]參見克洛德?商波:《商法》，第49頁。　　[38]l法}阿萊可西?雅可曼、居伊?施朗斯:《經(jīng)濟法》，商務(wù)印書館1997年版，第48頁?！　39][奧]凱爾森:《法與國家的一般理論》，沈宗靈譯，中國大百科全書出版社19%年版，第106頁?！　40][日]上柳克郎等編:《商法總則?商法行為法》，有斐閣1993年版，第34頁。　　[41]“其他組織”的范圍目前尚無有權(quán)解釋，但一般認(rèn)為包括獨資企業(yè)、合伙企業(yè)、法人的分支機構(gòu)等?！　42]王保樹:《商法的實踐與實踐中的商法》，載王保樹主編:《商事法論集》第3卷，法律出版社1999年版，第7頁?！　43]董安生等:《中國商法總論》，第128頁。　　[44]邵建東:《德國商法最新修訂評析》，載徐學(xué)鹿主編:《商法研究》第一輯，人民法院出版社2000年版，第147頁?！　45]梁慧星:《民法總論》，第160頁。26 / 26