淺談我國合同責任的歸責原則-資料下載頁
2025-05-14 12:07本頁面
【正文】 主張權(quán)利的一方舉證，更為合理、科學。如果實行過錯推定，讓被告一方承擔舉證責任，則對被告一方所加的責任過重。因而應(yīng)當實行普通的過錯責任原則。對于后契約責任，則應(yīng)當實行過錯推定，為推定的過錯責任原則。第四，在過錯責任原則和無過錯責任原則之間，究竟哪個歸責原則的地位更為顯著，是主要的歸責原則，也是一個問題。對此，應(yīng)當根據(jù)特定的歸責原則所調(diào)整的范圍作決定。我認為，這兩個歸責原則不分主從，但是有一個位置在先在后的問題。從以上所論述的兩個歸責原則的調(diào)整范圍看，過錯責任原則顯然調(diào)整的范圍更為寬廣，并且表現(xiàn)為兩種不同的形式，因此，過錯責任原則應(yīng)當居先。（三）不同的歸責原則所調(diào)整的范圍兩種歸責原則三種歸責形式所調(diào)整的內(nèi)容各不相同，其“勢力”劃分是：第一，普通過錯責任原則調(diào)整的范圍是：（1）締約過失責任。（2）合同無效責任中的損害賠償責任。（3）預期違約責任。（4）加害給付責任。對于這四種合同責任的歸責問題，實行普通過錯責任原則，不適用過錯推定責任。第二，推定過錯責任原則調(diào)整的范圍是：（1）違約損害賠償責任。（2）后契約責任。實行過錯推定的合同責任，應(yīng)當注意其范圍限制，同時要注意舉證責任的特別情況。第三，無過錯責任原則（嚴格責任）調(diào)整的范圍是：（1）違約責任中的繼續(xù)履行責任，采取補救措施責任，以及違約金責任。（2）合同無效責任中的返還財產(chǎn)和適當補償責任。對于其他種類的合同責任，不得適用嚴格責任。（四）歸責原則對舉證責任的影響對不同的合同責任實行不同的歸責原則，對當事人之間的舉證責任不無影響。換言之，舉證責任的規(guī)則隨著舉證責任的不同而變化。普通過錯責任原則的舉證責任對實行普通過錯責任的合同責任糾紛案件，實行的是一般的舉證責任，即誰主張誰舉證。原告主張權(quán)利，原告就要負擔舉證責任。其舉證證明的內(nèi)容，是全部合同責任成立的要件。對此，被告不承擔舉證責任。過錯推定責任的舉證責任對實行過錯推定原則的合同責任糾紛案件，實行舉證責任倒置。但是，應(yīng)當注意的是，舉證責任倒置的不是合同責任成立的全部要件，而是實行推定的過錯要件。這個要件實行舉證責任倒置，即從損害事實等要件的存在推定對方當事人具有過錯，然后舉證責任倒置，由被告承擔自己沒有過錯的證明責任。舉證證明成立的，免除責任；不能證明的，推定成立，合同責任成立。其他要件的成立，仍然由原告舉證。 實行無過錯責任原則的舉證責任實行無過錯責任原則的合同責任糾紛案件，責任成立要件的證明責任，由原告舉證，屬于一般的舉證責任。如果被告主張自己具有免責事由，則舉證責任倒置，由被告負責舉證。證明成立的，免除責任；不能證明的，承擔合同責任。參考文獻：[1]王家福 . 合同法 . 北京：中國社會科學出版社，.[2]今曉 .“過錯”度非違約責任的要件 . 法學，1987.[3]崔建遠 . 合同責任研究 . 長春：吉林在學出版社，.[4]張廣興，韓世遠. 合同法總則 . 北京：法律出版社，.[5]房維康 . 中華人民共和國合同法實用講座 . 161163.7 / 7
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1