債權(quán)法案例分析-資料下載頁
2025-05-11 23:27本頁面
【正文】 、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。小前提：被告氣霧劑公司生產(chǎn)的“白旋風(fēng)“牌邊爐石油氣氣罐沒有根據(jù)氣罐承壓能力科學(xué)安全地按比例成份裝填氣體，充裝使用方法的中英文標(biāo)注不一致，內(nèi)容互相矛盾，屬于不合格產(chǎn)品，上述質(zhì)量問題是造成此次事故的基本原因?！氨姌贰迸瓶ㄊ綘t燃?xì)馄颗c爐具連接部位存在漏氣可能，使用時安裝不慎漏氣的可能性更大，存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理危險，且不符合堅固耐用不漏氣的行業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量存在缺陷。在爐內(nèi)存有小火釀成事故的因果關(guān)系中，漏氣環(huán)節(jié)是一個不可或缺的過錯誘因?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。結(jié)論：被告氣霧劑公司（70%）、廚房用具廠（30%）應(yīng)該按照各自所負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。案例9：大前提：《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第157條：當(dāng)事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動的過程中受到損害的，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補償。《民法通則 》第四條：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。小前提：被上訴人五月花公司在本案中既沒有違約也沒有侵權(quán)，不能以違約或者侵權(quán)的法律事由判令五月花公司承擔(dān)民事責(zé)任，但李萍、龔念一家是在實施有利于五月花公司獲利的就餐行為時使自己的生存權(quán)益受損。結(jié)論：按照公平責(zé)任原則，五月花公司給予原告適當(dāng)補償。案例10：大前提：《中華人民共和國民法通則》第八十五條：合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)。民法通則第一百零六條第一款：公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百一十一條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。合同法第一百一十三條第一款：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。小前提：王翰生前入住被告銀河賓館，其與銀河賓館之間建立的是合同法律關(guān)系。河賓館既然基于對賓館的管理以及對入住賓館客人的優(yōu)質(zhì)服務(wù)而作出24小時的保安巡視，確保您的人身安全”的服務(wù)質(zhì)量承諾，則應(yīng)予以兌現(xiàn)，現(xiàn)未能兌現(xiàn)承諾，則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。結(jié)論：上海銀河賓館應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告的損失。 從以上案例可以看出，要解決合同履行過程中的人身或財產(chǎn)損害問題上存在固有的缺陷，必須另辟蹊徑，其實，合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任不是截然的相互區(qū)分的，甚至是模糊的，出現(xiàn)了“無合同的合同后果，有合同外表的非合同后果”的情形，有些當(dāng)事人雙方構(gòu)成合同，卻適用侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)方式（案例6），違反合同中的安全保護(hù)義務(wù)，適用合同中的侵權(quán)。在現(xiàn)行法中兩者統(tǒng)一的法律依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第六條 ：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！边@一規(guī)定就淡化了請求權(quán)的基礎(chǔ)事實，一定程度上建構(gòu)了民法責(zé)任的體系，使其更加和諧統(tǒng)一，也與國際接軌，與社會主義法治體系相適應(yīng)。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1