債權法案例分析(編輯修改稿)
2025-06-07 23:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 險區(qū)域進行調查、登記、風險評估，定期進行檢查、監(jiān)控，并及時采取或通知有關單位采取安全防范措施?！吨腥A人民共和國民法通則》第四條：民事活動應當遵循公平、等價有償?shù)脑瓌t?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百一十一條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，另一方有權要求履行或者采取補救措施，并有權要求賠償損失。小前提：高速公路管理處在收取費用后不能及時清除路上障礙物，致使副業(yè)公司的車輛在通過時發(fā)生事故，既是不作為的侵權行為，也是不履行保障公路安全暢通義務的違約行為。結論：原審以違反合同義務處理，并無不當。上訴人應該承擔違約責任。案例2：大前提：《中華人民共和國勞動法》第三條：勞動者有獲得勞動安全衛(wèi)生保護的權利。第四條：用人單位應當依法建立和完善規(guī)章制度，保障勞動者享有勞動權利和履行勞動義務?！吨腥A人民共和國民法通則》第五十八條第一款（五）項：違反法律或者社會公共利益的民事行為無效。第九十八條：公民享有生命健康權。小前提：羅友敏是眉山１０６線西來堰大橋道板架設安裝工程的承包人，招收原告劉明在該工程工作后，雙方形成了勞動合同關系。羅友敏作為工程承包人和雇主，依法對民工的勞動保護承擔責任。劉明在施工中也有違反安全操作規(guī)則的過失，但其并非鐵道建設專業(yè)人員、且違章情節(jié)較輕，故不能免除羅友敏應負的民事責任。該公司在與被告羅友敏簽訂的承包合同約定“施工中發(fā)生傷、亡、殘事故，由羅友敏負責”，把只有企業(yè)才有能力承擔的安全風險，推給能力有限的自然人承擔的行為無效。劉明因工傷事故致左手殘廢的身體損害的事實。結論：被告鐵道部第二十工程局第二工程處第八工程公司與羅友敏就原告的工傷所產(chǎn)生的費用承擔連帶責任。案例3：大前提：《中華人民共和國律師法》第二條：本法所稱的律師，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，為社會提供法律服務的執(zhí)業(yè)人員。第二十七條：律師擔任訴訟法律事務代理人或者非訴訟法律事務代理人的，應當在受委托的權限內(nèi)，維護委托人的合法權益。第四十九條第一款：律師違法執(zhí)業(yè)或者因過錯給當事人造成損失的，由其所在的律師事務所承擔賠償責任。律師事務所賠償后，可以向有故意或者重大過失行為的律師追償?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。小前提：三信律師所與王守智簽訂《非訴訟委托代理協(xié)議》。王守智立遺囑行為的本意，是要將遺囑中所指的財產(chǎn)交由王保富繼承。由于三信律師所接受王守智的委托后，在“代為見證”王守智立遺囑的過程中，沒有給王守智提供完善的法律服務，以至王守智所立的遺囑被人民法院生效判決確認為無效，王守智的遺愿不能實現(xiàn)。結論：三信律師所應當承擔賠償責任，但賠償范圍僅限于原告王保富因遺囑無效而被減少的繼承份額。案例4：大前提：《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第六條：商業(yè)銀行應當保障存款人的合法權益不受任何單位和個人的侵犯。小前提：吳艷紅在犯罪分子持槍搶劫時遇害，因此應當由作案人對吳艷紅之死承擔刑事責任和民事責任。商業(yè)銀行在開展存、貸款及其他業(yè)務活動中，應依照法律規(guī)定，認真履行保障存款人和其他客戶合法權益不受侵犯的義務。應當根據(jù)其從事經(jīng)營活動的規(guī)模，依照法律、法規(guī)以及相關部門規(guī)章的規(guī)定，在營業(yè)廳內(nèi)預先安裝必需的安全防范設施，安排
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1