【文章內容簡介】 事故的歸責原則為過錯責任原則），學生A搭乘B駕駛的摩托車上學途中，與突然橫過馬路的乞丐C（無賠償能力）發(fā)生碰撞，導致摩托車與D駕駛的大貨車發(fā)生碰撞導致學生受傷損失10萬元，交警認定該事故中Ａ、B、D均無過錯，C在此次事故中負全責。請你分析本案并尋求最有利于A的訴訟途徑（必須說明訴訟事由及被告及相應的理由）。1甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責任性質的飲料公司，注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實物出資，經評估機構評估為20萬元；丁以其專利技術出資，作價50萬元；戊以勞務出資，經全體出資人同意作價10萬元。公司擬不設董事會，由甲任執(zhí)行董事；不設監(jiān)事會，由丙擔任公司的監(jiān)事。飲料公司成立后經營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經股東會決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴股，乙將其股份轉讓給大北公司。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達400萬元。問：(1)飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規(guī)定之處？為什么？(2)飲料公司的組織機構設置是否符合公司法的規(guī)定？為什么？(3)飲料公司設立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質的行為？設立后，飲料公司原有的債權債務應如何承擔？(4)乙轉讓股份時應遵循股份轉讓的何種規(guī)則？第二篇：經濟法案例分析經濟法案例分析——公司法張某是一個體戶，與乙設立一家服裝貿易有限責任公司，該公司買下了張某的所有企業(yè)，不過，公司并沒有給他現(xiàn)款，而是給他99%的股份和債權，由于管理不善，公司最終破產解散。張某主張自己是公司的債權人，公司應該欠他的錢償還，但公司其他債權人卻認為，張某幾乎擁有了公司的全部股份，公司其實是他的一人公司，因此張某與公司之間并不存在債權債務關系，張某無權要求公司財產償還所有債務，而只能由其他債權人共同分配公司的財產，為此，發(fā)生糾紛，訴至法院，問法院將如何審理該債務清償案件？答：張某是一個體戶，與乙設立一家服裝貿易有限責任公司，該公司買下了張某的所有企業(yè)，不過，公司并沒有給他現(xiàn)款，而是給他99%的股份，因此該公司是張某的一人有限責任公司。對于此案例，應該分為兩種情況：張某在個體戶時，欠下債務，借設立一人有限責任公司，成為股東濫用公司法人人格與有限責任有限制度，將公司財產混同于個人財產，抽逃資產，損害債權人的利益，根據《公司法》規(guī)定，張某應當對公司債務承擔連帶責任，公司無需償還張某的債務。若張某設立一人有限責任公司并非惡意，并沒有濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，同時他擁有公司的債權，因此張某有權以債權人的身份向公司要求償還欠他的錢。第三篇：經濟法(案例分析)五、案例分析1．劉某為某一合伙企業(yè)人之一，因其身體狀況欠佳，故決定退出該合伙企業(yè)，并按規(guī)定提前30日通知了其他合伙人。這期間，另一合伙人以該合伙企業(yè)名義與某電器公司簽訂了代銷電冰箱的合同。徐某有銷售電器經驗，故要求加入該合伙企業(yè)，提出只負責銷售，并須給其一定的利潤提成，其他合伙人口頭表示認可，從此徐某便以該合伙企業(yè)的名義到處活動。劉某在辦理退伙事宜時，因合伙企業(yè)與電器公司供銷電冰箱的合同剛簽定不久，故未將此合同有關事宜進行結算，劉某退伙后，即去外地看病。該合伙企業(yè)在原來的經營過程中，因違法經營問題嚴重，被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，導致該合伙企業(yè)解散。電器公司得知該合伙企業(yè)解散的消息后，即向法院起訴，請求該合伙企業(yè)償還代銷電冰箱的款項。問：(1)劉某退伙是否有效?劉某對合伙企業(yè)的債務是否還應承擔責任?為什么?(2)在該案的訴訟活動中，徐某可否被列為被告?為什么?(3)徐某以合伙企業(yè)名義到處活動的性質應如何認定?答：(1)劉某退伙有效。法律規(guī)定：合伙企業(yè)未約定合伙企業(yè)的經營期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應當提前30日通知其他合伙人。劉某對臺伙企業(yè)的債務應承擔連帶清償責任。法律規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務，與其他合伙人承擔連帶責任。本案中劉某尚未退出合伙企業(yè)時，代銷電冰箱的合同已正式簽訂，且在劉某辦理退伙事宜時，也未將此合同有關的債權、債務進行結算。因此，劉某對此項債務應承擔連帶責任。(2)徐某不能被列為被告。法律規(guī)定，新合伙人人伙時，應當經全體合伙人同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議。本案中徐某要求人伙，而其他合伙人只口頭表示認可，外未正式訂立書面入伙協(xié)議，因此徐某并非合伙人。(3)徐某的行為是委托代理行為而不是執(zhí)行合伙事務。代理是指代理在代理權限內，以被代理人的名義實施民事法律行為，由此產生的法律后果由被代理人承擔。本案中，徐某以合伙企業(yè)名義從事各項活動，其又非合伙人，故應認定為是一種民事委托代理行為。2．甲公司與乙公司開發(fā)部簽定了一份商品購銷合同。合同中規(guī)定：乙公司開發(fā)部負責供應甲公司某種貨物若干，并規(guī)定了交貨的日期和方式，甲公司預付定金20萬元。此外，合同中還規(guī)定了雙方的違約責任。合同履行期到，乙公司開發(fā)部未能按時供貨，對此，甲公司要求乙公司開發(fā)部雙倍返還定金并承擔違約責任。經查乙公司開發(fā)部系乙公司內部職能部門，未領取營業(yè)執(zhí)照且不具備法人資格。請問：此案應如何處理?答：此合同無效。因為乙公司開發(fā)部為乙公司的內部職能機構，既未領取營業(yè)執(zhí)照也不具備法人資格，所以按照《合同法》規(guī)定，開發(fā)部無權作為經濟法律關系的主體對外簽定經濟合同。所以可以確認其與甲公司所簽定的購銷合同為無效的經濟合同?！逗贤ā芬?guī)定，無效的經濟合同不得履行。此合同的簽定雙方均有一定的責任。根據有關條款，乙公司開發(fā)部應退回所收定金并支付一定利息，以適當賠償甲公司的經濟損失；甲公司無權要求乙公司開發(fā)部雙倍返還定金和承擔合同中規(guī)定的違約責任。3．某市造紙廠向該市保險公司投保企業(yè)財產險，雙方約定保險期限為一年。造紙廠遂填具了投保單，投保單上注明的其要投保的企業(yè)財產項目及保險金額分別為：固定資產金額為500萬元人民幣；流動資產保險金額為300萬元人民幣，其中包括原材料、燃料和低值易耗品100萬元人民幣。保險公司當日收到造紙廠的投保單后經審查同意承保，其經辦人在該投保單上簽字蓋章，造紙廠交納保險費后，保險公司開具了保險單。但由于保險公司經辦人的疏忽，未按投保單上的內容載明其原材料、燃料和低值易耗品三個項目，造紙廠也未提出異議。期間造紙廠發(fā)生大火，盡管奮力搶救，但仍燒毀財產價值37萬元人民幣。事故發(fā)生后，造紙廠即向保險公司提出索賠，要求保險公司支付其37萬元人民幣的全部損失，保險公司則以原材料、燃料和低值易耗品不屬于保險范圍規(guī)定的流動資產為由拒絕賠償，為此雙方發(fā)生糾紛，訴至法院。請問：該案應該如何判決?答：法院應支持造紙廠的訴訟請求。根據我國保險法的相關規(guī)定，造紙廠與該市的保險公司之間的企業(yè)財產保險合同是有效的。造紙廠填具了投保單，并在投保單上列明了投保的企業(yè)財產項目及保險金額，保險公司收到其投保單后經審查同意承保并在投保單上簽字蓋章，這時雙方的行為已構成合同成立過程中的要約與承諾，企業(yè)財產保險合同具有法律效力。雖然保險公司開具的保險單上未載明