【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 事故的歸責(zé)原則為過錯(cuò)責(zé)任原則），學(xué)生A搭乘B駕駛的摩托車上學(xué)途中，與突然橫過馬路的乞丐C（無賠償能力）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致摩托車與D駕駛的大貨車發(fā)生碰撞導(dǎo)致學(xué)生受傷損失10萬元，交警認(rèn)定該事故中Ａ、B、D均無過錯(cuò)，C在此次事故中負(fù)全責(zé)。請(qǐng)你分析本案并尋求最有利于A的訴訟途徑（必須說明訴訟事由及被告及相應(yīng)的理由）。1甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責(zé)任性質(zhì)的飲料公司，注冊(cè)資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實(shí)物出資，經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估為20萬元；丁以其專利技術(shù)出資，作價(jià)50萬元；戊以勞務(wù)出資，經(jīng)全體出資人同意作價(jià)10萬元。公司擬不設(shè)董事會(huì)，由甲任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會(huì)，由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。飲料公司成立后經(jīng)營(yíng)一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經(jīng)股東會(huì)決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴(kuò)股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北公司。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達(dá)400萬元。問：(1)飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規(guī)定之處？為什么？(2)飲料公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否符合公司法的規(guī)定？為什么？(3)飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質(zhì)的行為？設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)？(4)乙轉(zhuǎn)讓股份時(shí)應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？第二篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析經(jīng)濟(jì)法案例分析——公司法張某是一個(gè)體戶，與乙設(shè)立一家服裝貿(mào)易有限責(zé)任公司，該公司買下了張某的所有企業(yè)，不過，公司并沒有給他現(xiàn)款，而是給他99%的股份和債權(quán)，由于管理不善，公司最終破產(chǎn)解散。張某主張自己是公司的債權(quán)人，公司應(yīng)該欠他的錢償還，但公司其他債權(quán)人卻認(rèn)為，張某幾乎擁有了公司的全部股份，公司其實(shí)是他的一人公司，因此張某與公司之間并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，張某無權(quán)要求公司財(cái)產(chǎn)償還所有債務(wù)，而只能由其他債權(quán)人共同分配公司的財(cái)產(chǎn)，為此，發(fā)生糾紛，訴至法院，問法院將如何審理該債務(wù)清償案件？答：張某是一個(gè)體戶，與乙設(shè)立一家服裝貿(mào)易有限責(zé)任公司，該公司買下了張某的所有企業(yè)，不過，公司并沒有給他現(xiàn)款，而是給他99%的股份，因此該公司是張某的一人有限責(zé)任公司。對(duì)于此案例，應(yīng)該分為兩種情況：張某在個(gè)體戶時(shí)，欠下債務(wù)，借設(shè)立一人有限責(zé)任公司，成為股東濫用公司法人人格與有限責(zé)任有限制度，將公司財(cái)產(chǎn)混同于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，抽逃資產(chǎn)，損害債權(quán)人的利益，根據(jù)《公司法》規(guī)定，張某應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，公司無需償還張某的債務(wù)。若張某設(shè)立一人有限責(zé)任公司并非惡意，并沒有濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，同時(shí)他擁有公司的債權(quán)，因此張某有權(quán)以債權(quán)人的身份向公司要求償還欠他的錢。第三篇：經(jīng)濟(jì)法(案例分析)五、案例分析1．劉某為某一合伙企業(yè)人之一，因其身體狀況欠佳，故決定退出該合伙企業(yè)，并按規(guī)定提前30日通知了其他合伙人。這期間，另一合伙人以該合伙企業(yè)名義與某電器公司簽訂了代銷電冰箱的合同。徐某有銷售電器經(jīng)驗(yàn)，故要求加入該合伙企業(yè)，提出只負(fù)責(zé)銷售，并須給其一定的利潤(rùn)提成，其他合伙人口頭表示認(rèn)可，從此徐某便以該合伙企業(yè)的名義到處活動(dòng)。劉某在辦理退伙事宜時(shí)，因合伙企業(yè)與電器公司供銷電冰箱的合同剛簽定不久，故未將此合同有關(guān)事宜進(jìn)行結(jié)算，劉某退伙后，即去外地看病。該合伙企業(yè)在原來的經(jīng)營(yíng)過程中，因違法經(jīng)營(yíng)問題嚴(yán)重，被工商部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，導(dǎo)致該合伙企業(yè)解散。電器公司得知該合伙企業(yè)解散的消息后，即向法院起訴，請(qǐng)求該合伙企業(yè)償還代銷電冰箱的款項(xiàng)。問：(1)劉某退伙是否有效?劉某對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)是否還應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?為什么?(2)在該案的訴訟活動(dòng)中，徐某可否被列為被告?為什么?(3)徐某以合伙企業(yè)名義到處活動(dòng)的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定?答：(1)劉某退伙有效。法律規(guī)定：合伙企業(yè)未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限的，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)當(dāng)提前30日通知其他合伙人。劉某對(duì)臺(tái)伙企業(yè)的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法律規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中劉某尚未退出合伙企業(yè)時(shí)，代銷電冰箱的合同已正式簽訂，且在劉某辦理退伙事宜時(shí)，也未將此合同有關(guān)的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行結(jié)算。因此，劉某對(duì)此項(xiàng)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。(2)徐某不能被列為被告。法律規(guī)定，新合伙人人伙時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議。本案中徐某要求人伙，而其他合伙人只口頭表示認(rèn)可，外未正式訂立書面入伙協(xié)議，因此徐某并非合伙人。(3)徐某的行為是委托代理行為而不是執(zhí)行合伙事務(wù)。代理是指代理在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為，由此產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔(dān)。本案中，徐某以合伙企業(yè)名義從事各項(xiàng)活動(dòng)，其又非合伙人，故應(yīng)認(rèn)定為是一種民事委托代理行為。2．甲公司與乙公司開發(fā)部簽定了一份商品購(gòu)銷合同。合同中規(guī)定：乙公司開發(fā)部負(fù)責(zé)供應(yīng)甲公司某種貨物若干，并規(guī)定了交貨的日期和方式，甲公司預(yù)付定金20萬元。此外，合同中還規(guī)定了雙方的違約責(zé)任。合同履行期到，乙公司開發(fā)部未能按時(shí)供貨，對(duì)此，甲公司要求乙公司開發(fā)部雙倍返還定金并承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)查乙公司開發(fā)部系乙公司內(nèi)部職能部門，未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照且不具備法人資格。請(qǐng)問：此案應(yīng)如何處理?答：此合同無效。因?yàn)橐夜鹃_發(fā)部為乙公司的內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)，既未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照也不具備法人資格，所以按照《合同法》規(guī)定，開發(fā)部無權(quán)作為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體對(duì)外簽定經(jīng)濟(jì)合同。所以可以確認(rèn)其與甲公司所簽定的購(gòu)銷合同為無效的經(jīng)濟(jì)合同?！逗贤ā芬?guī)定，無效的經(jīng)濟(jì)合同不得履行。此合同的簽定雙方均有一定的責(zé)任。根據(jù)有關(guān)條款，乙公司開發(fā)部應(yīng)退回所收定金并支付一定利息，以適當(dāng)賠償甲公司的經(jīng)濟(jì)損失；甲公司無權(quán)要求乙公司開發(fā)部雙倍返還定金和承擔(dān)合同中規(guī)定的違約責(zé)任。3．某市造紙廠向該市保險(xiǎn)公司投保企業(yè)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，雙方約定保險(xiǎn)期限為一年。造紙廠遂填具了投保單，投保單上注明的其要投保的企業(yè)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目及保險(xiǎn)金額分別為：固定資產(chǎn)金額為500萬元人民幣；流動(dòng)資產(chǎn)保險(xiǎn)金額為300萬元人民幣，其中包括原材料、燃料和低值易耗品100萬元人民幣。保險(xiǎn)公司當(dāng)日收到造紙廠的投保單后經(jīng)審查同意承保，其經(jīng)辦人在該投保單上簽字蓋章，造紙廠交納保險(xiǎn)費(fèi)后，保險(xiǎn)公司開具了保險(xiǎn)單。但由于保險(xiǎn)公司經(jīng)辦人的疏忽，未按投保單上的內(nèi)容載明其原材料、燃料和低值易耗品三個(gè)項(xiàng)目，造紙廠也未提出異議。期間造紙廠發(fā)生大火，盡管奮力搶救，但仍燒毀財(cái)產(chǎn)價(jià)值37萬元人民幣。事故發(fā)生后，造紙廠即向保險(xiǎn)公司提出索賠，要求保險(xiǎn)公司支付其37萬元人民幣的全部損失，保險(xiǎn)公司則以原材料、燃料和低值易耗品不屬于保險(xiǎn)范圍規(guī)定的流動(dòng)資產(chǎn)為由拒絕賠償，為此雙方發(fā)生糾紛，訴至法院。請(qǐng)問：該案應(yīng)該如何判決?答：法院應(yīng)支持造紙廠的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，造紙廠與該市的保險(xiǎn)公司之間的企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是有效的。造紙廠填具了投保單，并在投保單上列明了投保的企業(yè)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目及保險(xiǎn)金額，保險(xiǎn)公司收到其投保單后經(jīng)審查同意承保并在投保單上簽字蓋章，這時(shí)雙方的行為已構(gòu)成合同成立過程中的要約與承諾，企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同具有法律效力。雖然保險(xiǎn)公司開具的保險(xiǎn)單上未載明