【文章內容簡介】 乙雙方沒有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已將70臺精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。（2）甲公司8月20日中止履行合同的行為合法。根據《合同法》的規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有轉移財產、逃避債務的情形，可以中止履行合同。（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔違約責任的行為合法。根據《合同法》的規(guī)定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。（4）丙公司對貨物毀損應向甲公司承擔損害賠償責任。1990年，發(fā)貨人中國A進出口公司委托某對外貿易運輸公司將750箱茶葉從大連港出口運往印度，某對外貿易運輸公司又委托其下屬S分公司代理出口。S分公司接受委托后，向B遠洋運輸公司申請艙位，B遠洋運輸公司指派了箱號為HTM5005等3個滿載集裝箱后簽發(fā)了清潔提單，同時發(fā)貨人在人民保險公司處投保海上貨物運輸的戰(zhàn)爭險和一切險。貨物運抵印度港口。收貨人拆箱后發(fā)現部分茶葉串味變質，即向人民保險公司在印度的代理人申請查驗，檢驗表明，250箱茶葉被污染。檢驗貨物時，船方的代表也在場。國此人民保險公司在印度為代理人賠付了收貨人的損失之后，人民保險公司向人民法院提起訴訟。現問：（1）在集裝箱運輸中，B遠洋運輸公司應負有什么義務？它是否應對損失負責？（2）在集裝箱運輸中，S分公司應負有什么義務？它是否應對損失負責？（3）人民保險公司是否是適格的原告？為什么？（4）如果人民保險公司有資格作原告，它應將誰列為被告？答案：（1）B遠洋運輸公司應保持集裝箱清潔、干燥、無殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味；B遠洋運輸公司應對茶葉的損失負責。（2）S分公司作為裝箱，鉛封的收貨物人，代理人，應負有在裝箱前檢查箱體，保證集裝箱適裝的義務。S分公司未盡前述義務，主觀上有過失，應承擔貨損責任。（3）人民保險公司可以作為適格的原告，因為其已取得代位求償權。（4）被告是B遠洋運輸公司與S分公司。解題思路本題?？己Ｉ霞b箱運輸合同責任，比較簡單，解開本題之關鍵在于確認B遠洋運輸公司及 S分公司有無責任。法理詳解（1）在海上集裝箱運輸中，根據國際慣例，集裝裝箱應該清潔、干燥、無殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味。B遠洋運輸公司的提單適用“海牙規(guī)則”的規(guī)定，承運人須在航次開始前和開始時履行應盡職責，以便使化艙、冷藏艙和該船裝載貨物的其他部分適于并能安全地收受、承運和保管貨物。作為提供集裝箱的承運人，明和發(fā)貨人托運的是易于串味的茶葉，而將未能徹底清除、殘留有前一航次貨物氣味的不適載集裝箱交給發(fā)貨人裝箱，違反了《中華人民共和國民法通則》第111條關于“履行合同義務不符合約定條件”的規(guī)定，對本案茶葉的貨損，犯有疏忽大意的過錯，應該承擔茶葉損失的賠償責任。（2）B遠洋運輸公司簽發(fā)的提單下3個集裝箱的運輸條件為集裝箱運輸，即由S分公司全權代理發(fā)貨人發(fā)貨、點數、裝船、鉛封。S分公司明知對于集裝箱的檢驗，應是其作為發(fā)貨人、代理人的職責，但是，本航行茶葉裝箱前，S分公司明知對于集裝箱的檢驗，應是其作為發(fā)貨的適載性有充分的把握，沒有盡到認真檢查集裝箱體的責任，違反了《中華人民共和國民法通則》第66條第2款的規(guī)定，犯有過于自信或疏忽大意的過錯，也應承擔相應的貨損賠償責任。（3）人民保險公司可以作為適格的原告?！逗Ｉ谭ā返?52條規(guī)定：保險標的發(fā)生保險責任范圍內的損失是由第三人造成的，被保險人向第三人要求賠償的權利，自保險人支付賠償之日起，相應轉移給保險人。即保險人取得代位求償權，所以人民保險公司有權作為原告提起訴訟。（4）人民保險公司應將B遠洋運輸公司和S公司都作為被告提起訴訟，至于它們各自承擔責任的大小，則由法院依據實際情況和法律的有關規(guī)定作出判斷第四篇：經濟法案例分析經濟法案例分析：企業(yè)重組甲國有企業(yè)（以下簡稱“甲企業(yè)”）擬利用外資進行改組。2003年12月，甲企業(yè)和美國的乙公司（以下簡稱“乙公司”）簽訂股權轉讓協(xié)議，甲企業(yè)將60％的股權轉讓給乙公司。2004年1月1日，甲企業(yè)依法變更為中外合資經營企業(yè)（以下簡稱“丙企業(yè)”），并取得工商行政管理部門當日簽發(fā)的營業(yè)執(zhí)照。雙方簽訂的股權轉讓協(xié)議和中外合資經營企業(yè)合同的部分內容如下：（1）乙公司收購甲企業(yè)60％的股權，轉讓價款總額為1000萬美元。乙公司在取得擔保的前提下，在2004年7月1日之前，向甲企業(yè)支付500萬美元，其余500萬美元在2004年12月31日前付清。（2）乙公司支付轉讓價款的方式包括：乙公司在中國境內舉辦的某中外合作經營企業(yè)因乙公司先行回收投資所得的財產300萬美元以及乙公司在中國境內舉辦的某中外合資經營企業(yè)應清算取得的700萬美元。（3）甲企業(yè)和乙公司共同制定甲企業(yè)的職工安置方案，該方案應提交甲企業(yè)的職工代表大會備案。（4）甲企業(yè)所欠職工工資和欠繳的社會保險費共計1000萬元人民幣由丙企業(yè)承擔。（5）甲企業(yè)的債權債務由丙企業(yè)承繼。（6）丙企業(yè)采用有限責任公司的組織形式，擬建立股東會、董事會、監(jiān)事會的組織機構；股東會為合營企業(yè)的最高權力機構、董事會為合營企業(yè)的執(zhí)行機構、監(jiān)事會為合營企業(yè)的監(jiān)督機構。（7）丙企業(yè)的董事會由5名董事組成，其中：甲企業(yè)委派2名，乙公司委派3名，董事的任期為3年，可以連任。丙企業(yè)的董事長由甲企業(yè)委派，副董事長由乙公司委派。（8）在丙企業(yè)的經營期限內，如果乙公司轉讓其全部或者部分股權時，應通知甲企業(yè)，并報原審批機構備案。（9）丙企業(yè)的主營業(yè)務為土地開發(fā)及房地產經營，合營期限視經營情況待定。要求：根據有關法律規(guī)定，按照本題各要點的順序，逐點指出股權轉讓協(xié)議和中外合資經營企業(yè)合同中的不合法之處，并分別說明理由?！附洕ò咐治鲱}答案」（1）收購價款的支付期限不符合規(guī)定。根據規(guī)定，外國投資者一般應當在外商投資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起3個月內支付全部價款。確有困難的，應當在營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起6個月內支付價款總額的60％以上，其余款項應當依法提供擔保，在1年內付清。在本題中，自丙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起6個月內支付的款項低于價款總額的60％。（2）職工安置方案提交職工代表大會“備案”不符合規(guī)定。根據規(guī)定，國有工業(yè)企業(yè)利用外資改組，改組后企業(yè)控制權轉移的，改組方和被改組方應當制定妥善安置職工的方案，并應當經職工代表大會審議通過（而非備案）。（3）甲企業(yè)所欠職工工資和欠繳的社會保險費由丙企業(yè)承擔不符合規(guī)定。根據規(guī)定，國有工業(yè)企業(yè)利用外資改組，被改組企業(yè)應當以“現有資產”清償拖欠職工的工資、欠繳的社會保險費等各項費用。在本題中，應當由甲企業(yè)（而非丙企業(yè)）以現有財產進行清償。（4）丙企業(yè)的組織機構不符合規(guī)定。根據規(guī)定，合營企業(yè)的組織機構應為董事會和經營管理機構，并且董事會是合營企業(yè)的最高權力機構，合營企業(yè)無須設立股東會和監(jiān)事會。（5）丙企業(yè)董事的任期不符合規(guī)定。根據規(guī)定，合營企業(yè)董事的任期為4年（而非3年）。（6）乙公司轉讓股權的程序不符合規(guī)定。根據規(guī)定，合營一方將其全部或者部分出資額轉讓給第三者時，應當經合營他方的同意（而非通知），并報原審批機關批準（而非備案）。（7）在合營合同中未約定經營期限不符合規(guī)定。根據規(guī)定，從事土地開發(fā)及房地產經營的中外合資經營企業(yè)，在合營合同中應當約定經營期限。「經濟法案例分析」（1）乙公司支付收購價款的方式符合規(guī)定；（2）甲企業(yè)的債權債務由丙企業(yè)承繼符合規(guī)定（以出售資產方式進行改組的，企業(yè)的債權債務仍由原企業(yè)承繼；以轉讓股權方式進行改組的，企業(yè)的債權債務由改組后的企業(yè)承繼）。司法考試經濟法案例：商標權糾紛擅自注冊杰克瓊斯官方網站（），銷售“JACKamp。JONES”及“杰克。瓊斯”商標的服裝，綾致時裝（天津）有限公司將經營者崔女士和杜先生訴至法院。綾致時裝公司認為，被告的行為已經嚴重侵權了原告的合法權益，給原告造成了巨大的經濟損失，依法應承擔停止侵權、消除影響、賠償損失的法律責任。該案將于5月27日，在北京市海淀區(qū)人民法院開庭。原告訴稱，綾致公司是歐洲最大的時裝集團之一。公司于1990年推出JACKamp。JONES品牌，1999年將其引入中國。經過多年經營，“杰克。瓊斯”品牌已經在中國具有了極高的知名度和美譽度，在同類服裝商品銷售上一致具有領先的市場占有率。2008年以來，出現了大量侵犯原告“杰克。瓊斯”商標權的侵權產品，其中，客戶投訴最多的是一家稱作瓊斯中文網、該網站聲稱JACKJONES中文網或JACKamp。JONES中文官方網站，并在網站上建立Jamp。J檔案、潮流趨勢、精采瞬間、媒體期刊、等欄目，在每個覽欄中均大量使用原告 “杰克。瓊斯”商標標識進行有關侵權商品的宣傳、介紹、展示、廣告等行為，甚至制作了電子期刊及FANS俱樂部等欄目，被告的行為極大誘導了相關消費者，嚴重侵犯原告商標權。同時，被告通過該網站專賣店對外大量銷售侵犯原告注冊商標權的侵權服裝商品，產品多達150多種，以獲取巨額利潤。原告經進一步調查發(fā)現，，該域名關健詞部分與原告“JACK JONES”商標極為近似，明顯屬于惡意搶注行為，侵犯了原告的注冊商標專用權。，該網站于2008年4月28日進行了ICP備案登記。由于原告難以獲得被告崔女士和被告杜先生確切的身份信息和聯系信息。為此，被告新網互聯公司拒絕向原告提供，被告新網互聯公司的行為無疑為被告崔女士和杜先生侵權行為提供了幫助。故訴