【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 票時(shí)雖欠缺必要記載事項(xiàng)，但后來(lái)經(jīng)補(bǔ)記，已經(jīng)具備有效票據(jù)的外觀，故應(yīng)當(dāng)屬于有效支票。其中，補(bǔ)記權(quán)被濫用，但不影響票據(jù)的效力。（2）本案中的空白支票，實(shí)際上在票據(jù)法學(xué)上可以稱為“未完成票據(jù)”，而劉某則是公司以普通方式授權(quán)補(bǔ)記（最后完成簽署）之人。但劉某故意簽發(fā)空頭支票，騙取資金，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。葉某作為同犯錯(cuò)誤應(yīng)一并追究其刑事責(zé)任。另外，他們對(duì)某進(jìn)出口公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（3）銀行有權(quán)對(duì)某進(jìn)出口公司處以空頭支票的罰款。票據(jù)法明確規(guī)定禁止簽發(fā)空頭支票。《支付結(jié)算辦法》規(guī)定對(duì)空頭支票的處罰并未區(qū)分故意還是過(guò)失。張某為保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)從業(yè)人員。他所在的公司因?yàn)橹Ц兑蛔诒ｋU(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)報(bào)酬而簽發(fā)一張現(xiàn)金支票給他。支票金額為5300元，支票上記載的付款期限為10日。雙方書(shū)面約定，張某接受支票并能夠兌現(xiàn)后，雙方有關(guān)該宗保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的債權(quán)債務(wù)及其他權(quán)利義務(wù)即告了結(jié)。公司經(jīng)理再三囑咐張某務(wù)必在簽發(fā)支票之日起7日內(nèi)到銀行領(lǐng)取票款。張某后因趕赴一個(gè)旅游團(tuán)外出旅行而誤了到銀行領(lǐng)取票款的期限，遂要求公司經(jīng)理重新開(kāi)一張同樣金額的支票，遭拒絕。其理由是：雙方有約在先，現(xiàn)錢債兩清，張某因貪玩而視金錢如糞土，應(yīng)自食其果。問(wèn)：該公司經(jīng)理的主張是否正確？如果正確，理由是什么？如果說(shuō)不正確，你作為張某的代理律師，應(yīng)如何應(yīng)用票據(jù)法知識(shí)說(shuō)服該公司經(jīng)理？答案：不正確。應(yīng)抓住如下幾個(gè)要點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)服工作：（1）雙方的票據(jù)授受可以看作是代替支付的票據(jù)授受。原因關(guān)系的債權(quán)消滅，但根據(jù)債權(quán)不能因雙方當(dāng)事人的約定而消滅。這是票據(jù)權(quán)利的特別。（2）我國(guó)票據(jù)法規(guī)定，持票人對(duì)出票人的票據(jù)權(quán)利時(shí)效為6個(gè)月，本案中的支票雖然提示付款期限已過(guò)，但未超過(guò)時(shí)效，作為出票人的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司仍然須承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。（3）即使6個(gè)月時(shí)效過(guò)去了，出票人還須承擔(dān)返還相當(dāng)利益的責(zé)任。陳某為某集團(tuán)公司的總經(jīng)理，陳女13歲，中學(xué)生。1999年9月間，陳女趁陳某疏忽，擅自動(dòng)用隱某的個(gè)人支票憑證本，冒充陳某簽名簽發(fā)了一張票據(jù)金額為12萬(wàn)元的支票，并加蓋了陳某的私章，持票到某集團(tuán)公司下屬的某購(gòu)物中心購(gòu)買了一架價(jià)值12萬(wàn)元的遙控模型直升機(jī)。某購(gòu)物中心的經(jīng)理認(rèn)識(shí)陳某與陳女，故對(duì)她交付的支票深信不疑。爾后，某購(gòu)物中心為清償貨款將該支票背書(shū)給了某塑料玩具廠。次日，當(dāng)?shù)貓?bào)紙即刊登了人民法院裁定該塑料玩具廠破產(chǎn)的公告。因清算組尚未成立，該廠會(huì)計(jì)科便把上述支票交其開(kāi)戶行入帳，遭退票。理由是支票印鑒不符。清算組成立后，持該支票向票據(jù)上出票人陳某及背書(shū)人某購(gòu)物中心追索，均遭拒絕。陳某的理由是：我的印鑒是我的女兒背著我蓋上去的，我根本不知道，且該私章不是我的支票預(yù)留印鑒，我不負(fù)責(zé)。購(gòu)物中心的理由是：持票人已破產(chǎn)，喪失了受領(lǐng)資格，等該廠清算時(shí)再說(shuō)罷。問(wèn)：（1）陳某的抗辯是什么性質(zhì)的抗辯？如何所述各情節(jié)得以證實(shí)，其抗辯能成立嗎？為什么？（2）某購(gòu)物中心的抗辯是什么性持的抗辯，能否能立，為什么？答：（1）陳某主張私章被盜而加蓋于票據(jù)的抗辯，實(shí)際上為被偽造人提出票據(jù)系偽造的抗辯，即特不定期人可以對(duì)抗一切人的抗辯，屬于對(duì)物抗辯。其抗辯事由如能證實(shí)，則不負(fù)票據(jù)責(zé)任，但是否應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任則另當(dāng)別論。（2）持票人因破產(chǎn)而失去或限制行為能力（受領(lǐng)資格），票據(jù)債務(wù)人只可對(duì)特定人（破產(chǎn)人）主張之，對(duì)非破產(chǎn)的持人即不可，故購(gòu)物中心的抗辯屬于對(duì)人抗辯。但是，本案中的清算組是在破產(chǎn)人失去或者被限制行為能力后，法定行使破人債權(quán)的組織，故購(gòu)物中心的抗辯不成立。鐘某是某一起金廠的會(huì)計(jì)。一日，鐘某奉命前往本市的客戶李某處催收貨款。李某恰好剛收到某裝飾公司權(quán)付他勞務(wù)費(fèi)的一張3萬(wàn)元金額的支票，支票的付款行是建行某支行。李某見(jiàn)鐘某前來(lái)收款，遂將該支票背書(shū)給某五金廠，作為支付所欠貨款的款項(xiàng)。鐘某收支票后，因過(guò)了營(yíng)業(yè)時(shí)間，便將支票裝進(jìn)公文包里帶回家中。因鐘某的疏忽，該支票被其3歲的女兒撕成若干碎片。在鐘某手足無(wú)措之際，某五金廠經(jīng)請(qǐng)教法律專家，決定向法院提請(qǐng)公示催告。某法院立案室看了該廠的催告書(shū)并了解情況后，拒絕受理，理由有二：其一，支票雖被撕碎，但尚未滅失，無(wú)被冒領(lǐng)的危險(xiǎn)，要求出票人重新簽了一張支票即可，無(wú)需動(dòng)用公求催告程序。其二，即使需要提起公示催告程序，也應(yīng)由支票上的收款人李某出面，某五金廠不是支票收款人，無(wú)資格提起公示催告程序。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)乎先到付款銀行掛失止付，然后才可到法院 辦理提起公示催告的手續(xù)。問(wèn)：（1）本案的支票是否屬票據(jù)喪失：為什么？（2）某法院的理由正確嗎，為什么？答：（1）屬于。原票被撕碎，已不能作為證券證明權(quán)利，屬票據(jù)的絕對(duì)喪失。某五金廠不是支票出票環(huán)節(jié)的票據(jù)原因關(guān)系的直接當(dāng)事人，無(wú)權(quán)也不宜要求出票人重新簽發(fā)票據(jù)，以免發(fā)生票據(jù)糾紛。公示催告有防止票款被冒領(lǐng)的功效，但它的本質(zhì)功能是票據(jù)權(quán)利的復(fù)權(quán)方法。（2）不正確。①根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，有權(quán)提起公示催告的申請(qǐng)人為失票人而不是收款人。某五金廠申請(qǐng)公示催告的票據(jù)有明確的付款人，符合提起該程序的必要條件。②掛失止付不是提起公示催告的必經(jīng)程序，也不是票據(jù)復(fù)權(quán)方法。法院對(duì)本案當(dāng)事人的起訴應(yīng)當(dāng)受理。李某為某私營(yíng)紡織廠的業(yè)主，1998年4月間，在搬遷廠房和辦公場(chǎng)所有的過(guò)程中，不慎遺失空白的支票格式憑證3張。李某未及時(shí)按中國(guó)人民銀行有關(guān)票據(jù)格式憑證管理的規(guī)定掛失及刊登告示。后所遺失的其中一張支票格式憑證被歹徒偽刻名稱為“某某煤炭公司”的財(cái)務(wù)章加以簽署。支票的收款人處空白，金額填寫(xiě)為10萬(wàn)元。爾后，歹徒又將該偽造支票及身份證，到某商場(chǎng)購(gòu)物，當(dāng)場(chǎng)將該商場(chǎng)填寫(xiě)為支票的收款人。某商場(chǎng)將收到的該支票送銀行入帳時(shí)，遭退票。經(jīng)公安機(jī)關(guān)依循支票格式憑證編號(hào)查實(shí)：該支票格式憑證確實(shí)是李榮所遺失，但無(wú)任何證據(jù)顯示上述騙購(gòu)貨物事件與李某有關(guān)：“某某煤炭公司”為子虛烏有。某商場(chǎng)起訴李某，要求他支付該支票票款或賠償貨物損失?；卮鹣铝袉?wèn)題并說(shuō)明理由：（1）李某是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？（2）某商場(chǎng)持有該偽造的支票是否享有票據(jù)權(quán)利。（3）李某應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任。答：李某因未在票據(jù)上簽章，無(wú)進(jìn)行任何票據(jù)行為，當(dāng)然不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。李某丟失的支票格式憑證，并非經(jīng)簽章的空白支票。（2）某商場(chǎng)在本案的情形中不享有票據(jù)權(quán)利。因?yàn)椋瑐卧斓钠睋?jù)為實(shí)質(zhì)無(wú)效票據(jù)，直接從偽造出票的人手中取得票據(jù)，不能獲得支付請(qǐng)求權(quán)。同時(shí)，在本案的偽造票據(jù)上，無(wú)任何真實(shí)簽章，無(wú)任何真實(shí)票據(jù)行為人承擔(dān)票據(jù)義務(wù)。此與偽造的票據(jù)經(jīng)真實(shí)的承兌或背書(shū)簽章后，再流入持票人手中的情形不同。（3）事實(shí)上，李某亦無(wú)須普通民事責(zé)任。因?yàn)槔钅硜G失支票格式憑證的行為，與某商場(chǎng)的損失之間無(wú)任何法律上的必然因果關(guān)系。但是，李某因怠于履行經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系中的義務(wù)，應(yīng)受到金融主管機(jī)關(guān)的處罰。然而，那是另一法律關(guān)系的。某公司采購(gòu)員蕭某需要攜帶2萬(wàn)元金額的支票到某市工業(yè)區(qū)采購(gòu)樣品。支票由王某負(fù)責(zé)填寫(xiě)，由某公司財(cái)務(wù)主管加蓋了財(cái)務(wù)章及財(cái)務(wù)人員印鑒，收款人一欄授權(quán)蕭某填寫(xiě)。這一切有支票存根上記錄為證。蕭某持票到某市工業(yè)區(qū)李某私營(yíng)企業(yè)中購(gòu)買了2萬(wàn)元各類工業(yè)樣品。該私營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人李某為蕭某的朋友，見(jiàn)支票上字跡為蕭某所為，于是以資金周轉(zhuǎn)困難為由，要求蕭某幫忙將支票上金額改成22萬(wàn)元用于暫時(shí)周轉(zhuǎn)。蕭某應(yīng)允，在改動(dòng)過(guò)程中使用了李某提供的“涂改劑”，故外觀不露痕跡。爾后，李某為支付工程款將該支配背書(shū)給了某建筑工程公司。此事情敗露后，某公司起訴某建工程公司及李某，要求返還多占用的票款。問(wèn)：（1）本案中蕭某的行為在票據(jù)不直屬什么性質(zhì)的行為？為什么？（2）本案應(yīng)如何處理？為什么？答：蕭某的行為屬于變?cè)炱睋?jù)。他超越特別授權(quán)范圍，與李某串通篡改票據(jù)金額，屬無(wú)權(quán)更改之人篡改簽章以外事項(xiàng)，屬典型的票據(jù)變?cè)煨袨?。?）首先，根據(jù)在變?cè)熘昂炚碌娜?，?duì)原記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)，在變?cè)熘蠛炚碌娜?，?duì)變?cè)熘笥涊d事項(xiàng)負(fù)責(zé)的原理，某公司對(duì)某建筑工程公司只應(yīng)承擔(dān)支付2萬(wàn)元的票據(jù)責(zé)任。故建筑工程公司應(yīng)返還其余票款給某公司。其次，李某應(yīng)對(duì)建筑工程公司承擔(dān)被追索20萬(wàn)元的義務(wù)。再次，應(yīng)建議金融主管機(jī)關(guān)依法追究蕭某和李某的行政責(zé)任，如果其行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)依法律程序追究其刑事責(zé)任。A公司于2002年1月10日與B公司簽訂一份標(biāo)的額為100萬(wàn)元的買賣合同，合同約定采用匯票結(jié)算方式。2002年2月1日，A公司按照合同約定發(fā)出貨物，B公司于2月10日簽發(fā)一張見(jiàn)票后1個(gè)月付款的銀行承兌匯票。3月5日A公司向C銀行提示承兌并于當(dāng)日獲得承兌。3月10日A公司在與D公司的買賣合同中將承兌后的匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給D公司，3月20日D公司在與E公司的買賣合同中將該匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給E公司，同時(shí)在匯票的背面記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣。3月30日E公司在于F公司的買賣合同中將該匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給F公司。4月10日，持票人F公司向C銀行提示付款，C銀行以“E公司在背書(shū)轉(zhuǎn)讓時(shí)未記載背書(shū)日期”為由拒絕付款。F公司于4月12日取得“拒付理由書(shū)”后，于4月20日向E公司、D公司、B公司、A公司同時(shí)發(fā)出追索通知，追索金額包括匯票金額100萬(wàn)元、逾期付款利息及發(fā)出追索通知的費(fèi)用合計(jì)102萬(wàn)元。其中，E公司以F公司未在法定期限內(nèi)發(fā)出追索通知、喪失追索權(quán)為由拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；D公司以自己在背書(shū)時(shí)曾記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣為由拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；A公司以追索金額超出匯票金額為由拒絕擔(dān)保責(zé)任；B公司以F公司應(yīng)當(dāng)首先向E公司追索為由拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。要求及答案：根據(jù)以上資料，回答下列問(wèn)題：（1）銀行C拒絕付款的理由是否成立？并說(shuō)明理由。（2）E公司的主張是否成立？并說(shuō)明理由。（3）D公司的主張是否成立？并說(shuō)明理由。（4）A公司的主張是否成立？并說(shuō)明理由。（5）B公司的主張是否成立？并說(shuō)明理由。（6）如F公司于4月20日才向銀行C提示付款，如銀行C拒絕付款，能否向E公司行使追索權(quán)？銀行C的票據(jù)責(zé)任能否免除？并說(shuō)明理由。1)銀行C拒絕付款的理由不成立。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，背書(shū)日期作為相對(duì)應(yīng)記載事項(xiàng)，如果未在匯票上記載，并不影響匯票本身的效力(背書(shū)日期如未記載，則視為匯票到期日前背書(shū))。(2)E公司的主張不能成立。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，持票人應(yīng)當(dāng)自收到被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明之日起的3日內(nèi)，將被拒絕事由書(shū)面通知其前手。如未按照規(guī)定期限通知的，持票人仍可以行使追索權(quán)。但因延期通知給其前手或者出票人造成損失的，由沒(méi)有按照規(guī)定期限通知的匯票當(dāng)事人承擔(dān)該損失的賠償責(zé)任，但所賠償?shù)慕痤~以匯票金額為限。(3)D公司的主張成立。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，背書(shū)人在票據(jù)(背面)上記載“不得背書(shū)”字樣，如其后手再背書(shū)轉(zhuǎn)讓，原背書(shū)人對(duì)其直接被背書(shū)人以后通過(guò)背書(shū)方式取得匯票的一切當(dāng)事人，不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。(4)A公司的主張不能成立。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，追索金額包括：①被拒絕付款的匯票金額；②匯票金額從到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息；③取得有關(guān)拒絕證明和發(fā)出通知書(shū)的費(fèi)用。(5)B公司的主張不能成立。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，匯票的出票人、背書(shū)人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。(6))①F公司不能向E公司行使追索權(quán)。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，如果持票人不按照法定期限提示付款的，則損失對(duì)其前手的追索權(quán)。在本題中，該匯票的到期日為4月5日，持票人應(yīng)在4月15日前向承兌人提示付款(見(jiàn)票后定期付款的匯票，自到期日起10日內(nèi)向承兌人提示付款)。②銀行C的票據(jù)責(zé)任不能解除。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，承兌人的票據(jù)責(zé)任不因持票人未在法定期限內(nèi)提示付款而解除，經(jīng)作出說(shuō)明后，承兌人仍要對(duì)持票人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任2案例分析題1996年1月11日，甲電器公司與乙商貿(mào)公司簽訂了—份價(jià)值25萬(wàn)元的微波爐購(gòu)銷合同。由于乙商貿(mào)公司一時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難，為付貨款，遂向吳某借款，并從A銀行中領(lǐng)到一張以吳某為戶名的20萬(wàn)元現(xiàn)金匯票交付給甲公司。甲公司持該匯票到B銀行要求兌現(xiàn)，但B銀行拒付票款，并出示了乙公司的電報(bào)。原來(lái)乙公司在銷售時(shí)發(fā)現(xiàn)微波爐質(zhì)量有問(wèn)題，還發(fā)現(xiàn)吳某所匯款項(xiàng)是挪用的公款，遂電告B銀行拒付票款，匯票作廢，退回A銀行。B銀行以此為由，拒付款項(xiàng)。甲公司向法院起訴，要求B銀行五條件支付票款。法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲電器公司與乙商貿(mào)公司簽訂的微波爐購(gòu)銷合同合法有效?，F(xiàn)金匯票的簽發(fā)符合票據(jù)法規(guī)定的要件，是一張有效的票據(jù)，甲公司合法取得該票據(jù)，是正當(dāng)持票人，依法享有要求銀行解付的權(quán)利。銀行對(duì)于有效的匯票，應(yīng)無(wú)條件付款，不能以原經(jīng)濟(jì)合同產(chǎn)生糾紛為由拒付票款。故判決B銀行支付甲電器公司人民幣20萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)：B銀行應(yīng)否承擔(dān)付款責(zé)任？人民法院的判決是否正確？答：本案中，B銀行應(yīng)負(fù)付款責(zé)任，人民法院的判決是正確的。因?yàn)樵诒景钢?，從銀行匯票的形式來(lái)看，出票人為A銀行，付款人為B銀行，收款人為甲公司，其形式符合票據(jù)法的要求。匯票記載的內(nèi)容及取得的途徑也合法?！镀睋?jù)法》第57條規(guī)定，付款人及其代理付款人付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查匯票背書(shū)的連續(xù)，并審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件。只要付款行審查票據(jù)在形式上合乎要求，就完成了形式審查義務(wù)，不必透過(guò)票據(jù)形式而追究票據(jù)的原因關(guān)系的合法性，更不能以經(jīng)濟(jì)合同發(fā)生糾紛而拒絕履行票據(jù)上的付款義務(wù)。因此，本案中，B銀行作為付款人以合同糾紛為由，拒付票款是違反票據(jù)法的行為，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。人民法院判決B銀行支付票款是合法的、正確的。2案例分析題1996年3月12日，紡織廠與煤礦簽訂了一份購(gòu)銷合同。該合同規(guī)定：由煤礦在15天內(nèi)向紡織廠供應(yīng)二級(jí)無(wú)煙煤1000噸，每噸380元，共計(jì)38萬(wàn)元。3月22日，煤礦全部供應(yīng)完約定的1000噸煤后，紡織廠于同日簽發(fā)了一張以紡織廠的開(kāi)戶銀行為付款人、煤礦為收款人、票面金額為38萬(wàn)元、出票后3個(gè)月付款的匯票，經(jīng)簽章后交給了煤礦。4月18日，煤礦向機(jī)械廠購(gòu)進(jìn)價(jià)值38萬(wàn)元的機(jī)械設(shè)備。于是，煤礦便將由紡織廠簽發(fā)的匯票依法背書(shū)轉(zhuǎn)讓給機(jī)械廠。4月28日，機(jī)械廠持該匯票向紡織廠的開(kāi)戶銀行提示承兌，而該開(kāi)戶銀行則以紡織廠賬戶存款不足為理由拒絕承兌該匯票，并向機(jī)械廠出具了拒絕承兌證明書(shū)。5月4日，機(jī)械廠持該匯票和拒絕承兌證明書(shū)向煤礦要求清償票面金額38萬(wàn)元。5月6日，煤礦向機(jī)械廠支付了38萬(wàn)元，取得了該匯票和拒絕承兌證明書(shū)。5月9日，煤礦又持該匯票和拒絕承兌證明書(shū)向紡織廠要求付款。請(qǐng)問(wèn)：煤礦有無(wú)權(quán)利向紡織廠要求付款，該權(quán)利屬何種性質(zhì)？紡織廠有無(wú)清償責(zé)任？答：煤礦有權(quán)要求紡織廠付款，對(duì)此紡織廠負(fù)有清償責(zé)任。因?yàn)闄C(jī)械廠通過(guò)背書(shū)轉(zhuǎn)讓的方式取得了原來(lái)由煤礦持有的匯票。該匯票的付款日