【正文】 某,男,38歲,某電子元器件公司(集體經(jīng)濟(jì)組織)經(jīng)理。1995年3月至1995年5月,被告人錢(qián)某在某電子元器件公司活動(dòng)中,利用職務(wù)便利,先后收受楊某(另案處理)賄賂的港幣3000元,東芝牌53cm彩色電視機(jī)一臺(tái),東芝牌168立升雙門(mén)電冰箱一臺(tái),英文電腦打字機(jī)一架,愛(ài)華牌放音機(jī)一臺(tái),24K黃金項(xiàng)鏈一根,24K黃金雞心片一枚,為楊某獲取非法利益100萬(wàn)元。[問(wèn)題]公司、企業(yè)人員受賄罪的構(gòu)成要件是什么?[判決]法院判決認(rèn)為,被告人錢(qián)某的行為業(yè)已構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪,應(yīng)依我國(guó)《刑法》第163條的規(guī)定處罰。[法理分析]根據(jù)我國(guó)《刑法》第163條的規(guī)定,所謂公司、企業(yè)人員受賄罪,是指公司、企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物或非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益,數(shù)額較大的行為,其構(gòu)成要件為:第一,本罪侵犯的客體是公司企業(yè)的正常管理活動(dòng)及其信譽(yù)。第二,本罪在客觀方面表現(xiàn)為公司、企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物,為他人獲取利益的行為。第三,本罪的主體是特殊主體,即指公司、企業(yè)的工作人員。第四,本罪在主觀方面表現(xiàn)為行為人的直接故意,間接故意或者過(guò)失不構(gòu)成本罪。這種直接故意的內(nèi)容,具體表現(xiàn)為行為人明知利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,是一種以權(quán)謀私的行為,將侵害公司、企業(yè)的正常管理活動(dòng)及其信譽(yù),危害公司制度健康發(fā)展,而故意索取或者非法收受他人財(cái)物。 從本案的情況看,被告人錢(qián)某的行為完全符合公司、企業(yè)人員受賄罪構(gòu)成的要件。第一,錢(qián)某系電子元器件公司的經(jīng)理,屬于公司、企業(yè)的工作人員,符合本罪的主體要件。第二,錢(qián)某在主觀方面實(shí)施了非法收受楊某賄賂的財(cái)物,并且為楊某謀取巨大的非法利益,是出于故意以權(quán)謀私。第三,錢(qián)某在客觀上實(shí)施了利用職務(wù)上的便利,非法收受楊某賄賂財(cái)物的行為,符合本罪的客觀要件。第四,錢(qián)某的行為大大損害了公司的正常管理活動(dòng)及其信譽(yù),符合本罪的客體要件。所以,對(duì)錢(qián)某的行為應(yīng)以《刑法》第163條的規(guī)定處罰,法院的判決是正確的。二十四、保險(xiǎn)詐騙罪[案情]被告人:陳某,男,30歲,個(gè)體運(yùn)輸戶。被告人陳某于1994年7月8日向某市中國(guó)人民保險(xiǎn)公司將其所擁有的彩色電視機(jī)、立體聲音響等高檔電器投保了價(jià)值6萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。1995年9月被告人陳某,因賭博欠了4萬(wàn)元賭債,但無(wú)力償還,就萌發(fā)了制造保險(xiǎn)事故騙取巨額保險(xiǎn)金的惡念。被告人隨后用極其低廉的價(jià)格收購(gòu)了別人廢棄的破舊家用電器放置其家,把自己原有的彩色電視機(jī),立體音響等高檔電器搬出藏于親戚家。1995年10月20日,陳某故意將其室內(nèi)物品點(diǎn)燃,引起火災(zāi),將其購(gòu)買(mǎi)的破舊家用電器全部燒毀。然后向某市中國(guó)人民保險(xiǎn)公司偽稱發(fā)生了保險(xiǎn)事故,并騙取了5萬(wàn)元的巨額保險(xiǎn)金。[問(wèn)題]陳某的行為應(yīng)定何罪?它有何特征?[判決]法院判決認(rèn)為,被告人陳某以騙取保險(xiǎn)金為目的,故意制造保險(xiǎn)事故,騙取某市中國(guó)人民保險(xiǎn)公司5萬(wàn)元的巨額保險(xiǎn)金,已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪,應(yīng)以《刑法》第198條規(guī)定,對(duì)陳某以保險(xiǎn)詐騙罪判處有期徒刑6年,并處她2開(kāi)元罰金。[法理分析]根據(jù)《刑法》第198條規(guī)定,所謂保險(xiǎn)詐騙罪是指違反保險(xiǎn)管理法規(guī),意圖詐欺保險(xiǎn)金而采用虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的或者保險(xiǎn)事故以及其他方法,向保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金的行為。其主要特征是:第一,本罪侵犯的客體是我國(guó)的保險(xiǎn)制度。第二,本罪的客觀方面表現(xiàn)為詐騙保險(xiǎn)金的行為,它包括:投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的,投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度,或者編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故,投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故,投保人、受益人故意造成保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病,騙取保險(xiǎn)金的。第三,本罪的主體是,投保人、被保險(xiǎn)人、受益人和單位。第四,本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,并且具有詐騙保險(xiǎn)金的意圖。 從本案情況來(lái)看,我們認(rèn)為,被告人陳某出于騙取保險(xiǎn)金的目的,把已經(jīng)廢棄不用的廢舊家用電器冒充經(jīng)過(guò)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的家用電器,并放火焚燒,故意制造保險(xiǎn)事故,騙取了價(jià)值5萬(wàn)元的巨額保險(xiǎn),侵犯了我國(guó)的保險(xiǎn)制度。其行為在客體、客觀方面、主體和主觀方面都完全符合保險(xiǎn)詐騙罪的四個(gè)特征。應(yīng)以保險(xiǎn)詐騙罪定罪量刑。由此可見(jiàn),人民法院的判決是正確的。二十五、洗錢(qián)罪[案情]被告人:游某,男,28歲,某銀行職員。1994年8月9日參加毒品犯罪、黑社會(huì)組織的賈某(另案處理)突然找到被告人游某說(shuō):“老兄,這一陣子風(fēng)聲很緊,你也知道,以前我制造、販賣(mài)那玩藝弄了幾個(gè)錢(qián),深怕有點(diǎn)閃失,枉費(fèi)了幾年的心血,以后也沒(méi)有了依靠。所以,我想讓你給幫個(gè)忙,給我那幾個(gè)錢(qián)找個(gè)保險(xiǎn)的方法,也免了我的后顧之憂,即使事發(fā)坐牢,也沒(méi)有什么怕的了?！庇文秤捎诟Z某素來(lái)以兄弟相稱,礙于情面,于是便幫他在銀行立了10萬(wàn)元的帳戶。之后不久,隨案發(fā),賈某供述了自己的犯罪及其所得金錢(qián)何處,游某也隨即被捕審判。[問(wèn)題]何為洗錢(qián)罪?[判決]法院判決認(rèn)為,被告人游某明知賈某的金錢(qián),是毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪違法所得,而為其提供資金帳戶掩飾其來(lái)源和性質(zhì),業(yè)已構(gòu)成洗錢(qián)罪,按《刑法》第191條規(guī)定,判處游某有期徒刑3年,罰金2萬(wàn)元。[法理分析]根據(jù)我國(guó)《刑法》第191條規(guī)定,所謂洗錢(qián)罪就是指違反我國(guó)金融管理法規(guī),明知是毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、走私犯罪的違法所得及其所產(chǎn)生的收益,而為其提供資金帳戶的,協(xié)助將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金或者金融票據(jù)的,通過(guò)轉(zhuǎn)帳結(jié)算方式協(xié)助資金轉(zhuǎn)移的,協(xié)助資金匯往境外的,或者以其他方法掩飾、隱瞞犯罪的違法所得及其收益的性質(zhì)和來(lái)源的行為。其主要特征:第一,本罪侵犯的客體是國(guó)家的金融管理秩序。第二,本罪在客觀方面表現(xiàn)是為掩飾、隱瞞犯罪的違法所得及其收益的性質(zhì)和來(lái)源所做的行為。第三,本罪的主體是一般主體。第四,本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。 從本案情況來(lái)看,游某與賈某素稱兄弟,明知其財(cái)產(chǎn)是通過(guò)毒品犯罪、參加黑社會(huì)組織的違法所得,而故意為其提供資金帳戶,擾亂了金融管理的正常秩序,其行為完全符合洗錢(qián)罪的上述條件,因而對(duì)被告人應(yīng)依我國(guó)《刑法》第191條規(guī)定的洗錢(qián)罪定罪量刑。由此可見(jiàn),人民法院的判決是正確的。二十六、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪[案情]被告人:顧某,男,40歲,某私營(yíng)企業(yè)總經(jīng)理。被告人:林某,男,30歲,某私營(yíng)企業(yè)經(jīng)理。被告人:盧某,男,28歲,無(wú)業(yè)人員。被告人顧某,于1993年5月在某市個(gè)人投資開(kāi)辦了私營(yíng)企業(yè)實(shí)業(yè)有限公司,自任總經(jīng)理。1994年顧某得知通過(guò)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票能從中賺取大錢(qián),遂開(kāi)始籌劃這一“發(fā)財(cái)之道”。自同年11月起,被告人顧某與其公司的另一經(jīng)理林某開(kāi)始以實(shí)業(yè)有限公司的名義為他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票,從中收取好處費(fèi)。到1995年5月正,在短短的七個(gè)月內(nèi),被告人顧某、林某共先后為16家外貿(mào)進(jìn)出口公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票17起,共64份,稅額1800萬(wàn)余元。顧某因此獲得贓款132萬(wàn)余元,林某得贓款18萬(wàn)元。深圳市無(wú)業(yè)人員盧某,從1995年1月至5月間,先后多次介紹為他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票28份,價(jià)款316萬(wàn)元,稅款558萬(wàn)元,。案發(fā)后,港幣2500元和用贓款購(gòu)買(mǎi)的皇冠轎車(chē)一輛等物。[問(wèn)題]對(duì)被告人顧某、林某、盧某應(yīng)如何定罪量刑?[判決]法院判決認(rèn)為,被告人顧某、林某為牟取非法暴利,違反國(guó)家稅收管理法規(guī),為他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票,其行為業(yè)已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。被告人盧某出于非法謀私的目的介紹顧某為他人虛開(kāi)增值稅罪專用發(fā)票,其行為亦構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪,被告人顧某、林某騙取國(guó)家稅款數(shù)額特別巨大,情節(jié)特別嚴(yán)重,給國(guó)家利益造成特別重大損失。在共同犯罪中,被告人顧某、林某起主要作用,系主犯。被告人盧某起次要作用,是從犯。根據(jù)我國(guó)《刑法》第205條規(guī)定,判處顧某死刑,剝奪政治權(quán)利終身。判處林某死刑,緩期2年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。判處盧某有期徒刑15年。[法理分析]根據(jù)我國(guó)《刑法》第205條規(guī)定,所謂虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪是指為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為。其主要特征為:第一,本罪侵犯的客體是國(guó)家的稅收管理制度。第二,本罪在客觀方面表現(xiàn)為,為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為。第三,本罪的主體既可以是自然人,也可以是法人。第四,本罪在主觀上必須具有犯罪故意,一般來(lái)說(shuō)具有牟利動(dòng)機(jī)。 從本案情況來(lái)看,被告人顧某為了賺大錢(qián),開(kāi)始籌劃“通過(guò)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票”這一“發(fā)財(cái)之道”,與林某一道以實(shí)業(yè)有限公司的名義為他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票,以牟取非法暴利為目的,騙取國(guó)家稅款,且數(shù)額特別巨大,情節(jié)特別嚴(yán)重,已給國(guó)家利益造成特別重大的損失。被告人盧某為他人介紹虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票數(shù)額巨大,牟取暴利。他們的行為均符合構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪主客觀要件。但在共同犯罪中,顧某、林某起主要作用,是主犯。而盧某起次要或輔助的作用,是從犯。因此對(duì)他們以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪分別處以不同的刑罰是正確的。二十七、侵犯著作權(quán)罪[案情]被告人:任某,男,38歲,個(gè)體書(shū)商。1993年底,《鄧小平文選》第三卷剛問(wèn)世,全國(guó)出現(xiàn)學(xué)習(xí)《鄧小平文選》熱。某公司工會(huì)職工因?qū)W習(xí)急需,委托所屬的書(shū)店購(gòu)買(mǎi)《鄧小平文選》,個(gè)體書(shū)商任某從這一信息中嗅到了發(fā)財(cái)氣味,他以驚人的效率與書(shū)店簽訂了購(gòu)書(shū)協(xié)議。任某順便從書(shū)店買(mǎi)回一本正版《鄧小平文選》第三卷,找到某省黨校印刷廠,委托該廠依樣制版、印制封面。任又叫三家印刷廠承辦內(nèi)頁(yè)印刷和裝訂工作,印刷裝訂完畢,任某向書(shū)店交貨,非法所得達(dá)2萬(wàn)余元。1994年5月30日,任某被某公安局依法逮捕,他成為建國(guó)以來(lái),首次盜印國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人著作案件的案犯。[問(wèn)題]任某所犯何罪,其主要特征是什么?[判決]法院判決認(rèn)為,任某侵犯了他人的著作權(quán),構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,根據(jù)我國(guó)《刑法》第217條,判處其有期徒刑7年,沒(méi)收非法所得,并處罰金5則元。[法理分析]根據(jù)我國(guó)《刑法》第217條的規(guī)定,所謂侵犯著作權(quán)罪,就是指以營(yíng)利為目的,違反著作權(quán)管理法規(guī),未經(jīng)著作權(quán)人同意或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益人的許可,復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品,出版他人事有專有出版權(quán)的圖書(shū),未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像,制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。其主要特征是:第一,本案侵犯的客體是復(fù)雜客體,即著作權(quán)人對(duì)其作品事有的著作權(quán)、與著作權(quán)相關(guān)權(quán)益人對(duì)其傳播作品事有的權(quán)利,以及國(guó)家對(duì)文化市場(chǎng)的管理秩序。第二,本罪的客觀方面表現(xiàn)為,未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品,出版他人事有出版權(quán)的圖書(shū),未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像,制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品。第三,本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,并且以營(yíng)利為目的。第四,本罪的主體是一般主體。 從本案情況看,任某為牟取非法利益,與書(shū)店簽訂購(gòu)書(shū)協(xié)議,盜印《鄧小平文選》三卷,非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額巨大,其盜印質(zhì)量低劣,在群眾中造成惡劣的政治影響,情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人任某主觀上出于故意,客觀上實(shí)施了盜印他人文字作品非法營(yíng)利的行為,違反我國(guó)著作權(quán)管理法規(guī),侵犯了他人的著作權(quán),擾亂了國(guó)家對(duì)文化市場(chǎng)的管理秩序,根據(jù)我國(guó)《刑法》第217條的規(guī)定,構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪依法處罰。由此可見(jiàn),人民法院的判決是正確的。二十八、強(qiáng)奸罪[案情]被告人:全某,男,25歲,失業(yè)青年。被告人全某平時(shí)與妻金某不和,多次提出離婚均被金拒絕,全某遂產(chǎn)生殺人念頭。1990年7月3日晚10時(shí)許,全某伙同經(jīng)常打架斗毆、調(diào)戲婦女的徒弟方某(19歲)(另案處理),以看戲?yàn)槊麑⒔鹉瞅_至村外一個(gè)小山丘上,先逼金自殺,金不從,兩被告人又將金某捆在該山丘的一棵松樹(shù)上,全某叫方某用尖刀把金某殺死。方某動(dòng)手殺人前,問(wèn)還有什么說(shuō)的,金說(shuō):“只要你們不殺我,要我干啥都行?！庇谑欠侥潮阆蛉f(shuō):“你們夫妻一場(chǎng),在我殺死她之前,你們?cè)俑?性交)一次吧!”全某看出了方某的意圖,便說(shuō):“我沒(méi)興趣,要干你自己干嘛?！狈侥潮銓⒔鹉辰庀?要行奸之時(shí),全某又說(shuō):“這地方不平,到下面平地去干。干完后帶上來(lái)?！狈侥臣楹髮⒔饚Щ匦∩角鹕?全、方兩人再次將金捆在松樹(shù)上,并用繩子活活將金勒死。[問(wèn)題]全某構(gòu)成故意殺人罪外,是否構(gòu)成強(qiáng)奸婦女罪?[判決]法院判決認(rèn)為,全某不構(gòu)成強(qiáng)奸婦女罪(共犯),理由是:第一,強(qiáng)奸婦女罪的主觀表現(xiàn)只能是直接故意,并且具有奸淫的目的,間接故意不能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。第二,根據(jù)我國(guó)刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定,其主觀方面只能表現(xiàn)為共同的直接故意或間接故意,一方的直接故意和另一方的間接故意不能構(gòu)成共同犯罪故意。[法理分析]根據(jù)我國(guó)《刑法》第236條規(guī)定,所謂強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他方法,違背婦女意志,強(qiáng)行與之性交的行為。本罪的主要特征是:第一,侵犯的客體是婦女的性的不可侵犯的權(quán)利,也即拒絕與其合法配偶以外的任何男子發(fā)生性行為的權(quán)利。第二,在客觀方面表現(xiàn)為以暴力脅迫或者其他方法,違背婦女意志,在婦女不敢反抗,不能反抗或者處于不知反抗的狀態(tài)下而強(qiáng)行與之性交的行為。第三,本罪的主體是男子,婦女不能獨(dú)立構(gòu)成強(qiáng)奸罪,但可以作為強(qiáng)奸的教唆犯或幫助犯。第四,本罪的主觀方面是故意,并且具有強(qiáng)奸的目的。 從本案的情況看,我們認(rèn)為,全某構(gòu)成強(qiáng)奸婦女罪(共犯)主要理由是:第一,全某與方某對(duì)強(qiáng)奸金某都有共同的直接的心理狀態(tài)。第二,全某與方某共同實(shí)施了違背金某意志,采用暴力手段,脅迫金某與方某發(fā)生性交的行為,只不過(guò)全某是以不作為的方式來(lái)實(shí)施的。全某企圖殺害其妻,噸妻綁在樹(shù)干上,令方某去殺,這就把妻子置于危險(xiǎn)狀態(tài)之中,處于不敢反抗,不能反抗的境地。當(dāng)方某意欲行奸時(shí),全某有義務(wù)采取積極措施制止、保護(hù)其妻不受其辱,但全某卻選擇了消極的不作為,使方某的奸淫得以成功,此種不作為的義務(wù)不是來(lái)源于法律的直接規(guī)定,而是歸因于被告人全某的先前行為。 由此可見(jiàn),全某對(duì)方某強(qiáng)奸罪的幫助,主觀上出于直接的犯罪故意,客觀上采取的是不作為的行為,顯然已構(gòu)成