【正文】 第三,犯罪的客觀方面表現(xiàn)為違反國(guó)家保密法規(guī),為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員,竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供國(guó)家秘密的行為。被告人:孫某,男,25歲,工人。[問(wèn)題]其構(gòu)成要件為:第一,侵犯的客體是不特定的多數(shù)人的生命、健康以及國(guó)家和個(gè)人的財(cái)產(chǎn)的安全。其三,被告人在飛機(jī)起飛后,以引爆火藥相威脅,脅迫機(jī)組人員將飛機(jī)飛往臺(tái)灣的行為,嚴(yán)重破壞了正常的航空秩序,危害了廣大乘客生命財(cái)產(chǎn)和航空的安全,因而屬于嚴(yán)重危害公共安全的犯罪行為。1992年1月,被告人聶某在負(fù)責(zé)敷設(shè)上海學(xué)校學(xué)生宿舍樓工程施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)動(dòng)力電線時(shí),嚴(yán)重違章作業(yè),未按敷設(shè)地下動(dòng)力線應(yīng)選用電纜線和采用封閉金屬管并要保護(hù)接零的操作規(guī)定,將通電為380伏交流電的膠合橡膠線穿人未做保護(hù)接零的金屬保護(hù)管內(nèi),且未作封閉,直接埋設(shè)于僅7~10厘米深的地層處。第四,犯罪侵犯的客體是公共安全。當(dāng)晚23時(shí)許,胡攜帶上述250把管制刀具,乘坐湛江開(kāi)往武昌的162次旅客列車(chē),19日清晨1時(shí)許,在車(chē)上被乘警查獲。根據(jù)我國(guó)《刑法》第130條的規(guī)定,非法攜帶管制刀具危及公共安全罪是指違反公共交通管理法規(guī),非法攜帶管制刀具進(jìn)入公共交通工具,危及公共安全,情節(jié)嚴(yán)重的行為。胡某明知攜帶此類管制刀具上車(chē),違反交通管理法規(guī),危及公共安全,而仍然乘坐湛江開(kāi)往武昌的162次旅客列車(chē),表明其主觀方面出于故意,符合本罪的主觀要件。被告人:朱乙,男,39歲,個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。朱甲遂決定將7日生產(chǎn)的部分鹽水鵝等熟菜拿到春富熟菜店去賣(mài),朱乙表示同意,此后,朱甲、朱乙于9月7日下午及8日上午,分兩次將9月7日生產(chǎn)的部分鹽水鵝等熟菜轉(zhuǎn)至春富熟菜店銷(xiāo)售。按照我國(guó)《刑法》第143條的規(guī)定,對(duì)朱甲判處有期徒刑3年,對(duì)朱乙判處有期徒刑1年,罰金1800元。 從本案情況來(lái)看,被告人朱甲、朱乙在明知他們生產(chǎn)、銷(xiāo)售的鹽水鵝等熟菜已引起他人食物中毒的情況下,為了避免經(jīng)濟(jì)損失,仍將尚未銷(xiāo)售的鹽水鵝食品繼續(xù)銷(xiāo)售,顯然其主觀上對(duì)可能再次引起他人食物中毒的危害結(jié)果采取了放任的態(tài)度。被告人:林某,男,29歲,某邊防派出所干事。[問(wèn)題]根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,武裝掩護(hù)走私罪是指犯罪分子攜帶武器,包括攜帶武器保護(hù)運(yùn)送、掩護(hù)走私行為和走私物品的行為。二十三、公司、企業(yè)人員受賄罪[判決]這種直接故意的內(nèi)容,具體表現(xiàn)為行為人明知利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,是一種以權(quán)謀私的行為,將侵害公司、企業(yè)的正常管理活動(dòng)及其信譽(yù),危害公司制度健康發(fā)展,而故意索取或者非法收受他人財(cái)物。二十四、保險(xiǎn)詐騙罪然后向某市中國(guó)人民保險(xiǎn)公司偽稱發(fā)生了保險(xiǎn)事故,并騙取了5萬(wàn)元的巨額保險(xiǎn)金。根據(jù)《刑法》第198條規(guī)定,所謂保險(xiǎn)詐騙罪是指違反保險(xiǎn)管理法規(guī),意圖詐欺保險(xiǎn)金而采用虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的或者保險(xiǎn)事故以及其他方法,向保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金的行為。應(yīng)以保險(xiǎn)詐騙罪定罪量刑。所以,我想讓你給幫個(gè)忙,給我那幾個(gè)錢(qián)找個(gè)保險(xiǎn)的方法,也免了我的后顧之憂,即使事發(fā)坐牢,也沒(méi)有什么怕的了。 從本案情況來(lái)看,游某與賈某素稱兄弟,明知其財(cái)產(chǎn)是通過(guò)毒品犯罪、參加黑社會(huì)組織的違法所得,而故意為其提供資金帳戶,擾亂了金融管理的正常秩序,其行為完全符合洗錢(qián)罪的上述條件,因而對(duì)被告人應(yīng)依我國(guó)《刑法》第191條規(guī)定的洗錢(qián)罪定罪量刑。深圳市無(wú)業(yè)人員盧某,從1995年1月至5月間,先后多次介紹為他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票28份,價(jià)款316萬(wàn)元,稅款558萬(wàn)元,。在共同犯罪中,被告人顧某、林某起主要作用,系主犯。其主要特征為:第一,本罪侵犯的客體是國(guó)家的稅收管理制度。但在共同犯罪中,顧某、林某起主要作用,是主犯。某公司工會(huì)職工因?qū)W習(xí)急需,委托所屬的書(shū)店購(gòu)買(mǎi)《鄧小平文選》,個(gè)體書(shū)商任某從這一信息中嗅到了發(fā)財(cái)氣味,他以驚人的效率與書(shū)店簽訂了購(gòu)書(shū)協(xié)議。法院判決認(rèn)為,任某侵犯了他人的著作權(quán),構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,根據(jù)我國(guó)《刑法》第217條,判處其有期徒刑7年,沒(méi)收非法所得,并處罰金5則元。根據(jù)我國(guó)《刑法》第236條規(guī)定,所謂強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他方法,違背婦女意志,強(qiáng)行與之性交的行為。全某企圖殺害其妻,噸妻綁在樹(shù)干上,令方某去殺,這就把妻子置于危險(xiǎn)狀態(tài)之中,處于不敢反抗,不能反抗的境地。 從本案的情況看,我們認(rèn)為,全某構(gòu)成強(qiáng)奸婦女罪(共犯)主要理由是:第一,全某與方某對(duì)強(qiáng)奸金某都有共同的直接的心理狀態(tài)。干完后帶上來(lái)。[案情]第三,本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,并且以營(yíng)利為目的。任某所犯何罪,其主要特征是什么?被告人盧某為他人介紹虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票數(shù)額巨大,牟取暴利。[法理分析]法院判決認(rèn)為,被告人顧某、林某為牟取非法暴利,違反國(guó)家稅收管理法規(guī),為他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票,其行為業(yè)已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。到1995年5月正,在短短的七個(gè)月內(nèi),被告人顧某、林某共先后為16家外貿(mào)進(jìn)出口公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票17起,共64份,稅額1800萬(wàn)余元。第四,本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。[判決] 從本案情況來(lái)看,我們認(rèn)為,被告人陳某出于騙取保險(xiǎn)金的目的,把已經(jīng)廢棄不用的廢舊家用電器冒充經(jīng)過(guò)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的家用電器,并放火焚燒,故意制造保險(xiǎn)事故,騙取了價(jià)值5萬(wàn)元的巨額保險(xiǎn),侵犯了我國(guó)的保險(xiǎn)制度。被告人隨后用極其低廉的價(jià)格收購(gòu)了別人廢棄的破舊家用電器放置其家,把自己原有的彩色電視機(jī),立體音響等高檔電器搬出藏于親戚家。第四,錢(qián)某的行為大大損害了公司的正常管理活動(dòng)及其信譽(yù),符合本罪的客體要件。第三,本罪的主體是特殊主體,即指公司、企業(yè)的工作人員。[問(wèn)題]林某在共同走私犯罪中起次要作用,是從犯。林某先后武裝掩護(hù)走私香煙5次,共計(jì)2則箱,案發(fā)后,楊某退贓款2萬(wàn)元,。被告人:楊某,男,34歲,某邊防大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)。其四,犯罪的主觀方面只能由故意構(gòu)成,這種故意表現(xiàn)為明知所生嚴(yán)和銷(xiāo)售的食品不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)而繼續(xù)生產(chǎn)和銷(xiāo)售,其中行為人對(duì)嚴(yán)重危害結(jié)果的態(tài)度,既可能是放任的心理,也可能是過(guò)失的心理。[判決]被告人朱甲接報(bào)返回途中經(jīng)過(guò)春富熟菜店時(shí),又告知其子被告人朱乙,讓其亦回家。被告人:朱甲,男,70歲,個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。第一,胡某已達(dá)25歲,具有刑事責(zé)任能力,符合本罪的主體要件。其四,孫某的死亡結(jié)果發(fā)生與被告人聶某的違章作業(yè)行為之間具有必然的因果關(guān)系。這里的過(guò)失是針對(duì)行為人對(duì)自己的行為的后果的心理態(tài)度而言。[判決]其一,被告人孫某,已達(dá)25歲,具有刑事責(zé)任能力,符合本罪的主體構(gòu)成要件。根據(jù)我國(guó)《刑法》第121條的規(guī)定,所謂劫持航空器罪是指以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的行為。”機(jī)組人員采取措施后,被告人孫某在南京機(jī)場(chǎng)被抓獲。十八、劫持航空器罪其主要特征是:第一,犯罪主體是一般主體,即凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡,具備刑事責(zé)任能力的自然人均可以成為犯罪的主體。10月5日,香港報(bào)全文刊登了這個(gè)“報(bào)告”。被告人:吳某,男,31歲,原系某通訊社編輯。萬(wàn)某參與他人販賣(mài)鴉片達(dá)14800克,朱某參與他人販賣(mài)鴉片達(dá)2200克,販毒數(shù)額巨大,情節(jié)特別嚴(yán)重,均應(yīng)依法嚴(yán)懲。[2]前罪和后罪所判處的刑罰都是有期徒刑以上刑罰。被告人萬(wàn)某、周某、朱某、盧某曾被判處刑罰,刑滿釋放后仍不思悔改,為非法牟利而販賣(mài)毒品鴉片,已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪,而且販毒數(shù)量大,情節(jié)嚴(yán)重,均應(yīng)依法嚴(yán)懲。 1998年初,周某流竄到乙縣邀約朱某販賣(mài)鴉片。被告人:盧某,男,63歲,農(nóng)民。被告人:周某,男,52歲。以此分析本案,我們認(rèn)為,段某在挪用公款后,在司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)之前,能夠主動(dòng)退還贓款,符合自首成立條件。根據(jù)我國(guó)《刑法》第67條規(guī)定,所謂自首是指犯罪分子在犯罪以后,自動(dòng)投案,如實(shí)供認(rèn)自己的罪行,接受審查和裁判的行為。后因該市委市政府積極部署加強(qiáng)反貪污和廉潔建設(shè),段某擔(dān)心早晚被告發(fā),遂于1992年10月1日主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)自首,并積極退還全部贓款。 被告人潘某的行為構(gòu)成拐賣(mài)婦女和詐騙罪，應(yīng)按《刑法》第69其理由是:被告人潘某的行為可分為兩個(gè)階段。第四,被宣告緩刑的犯罪,在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)再犯新罪的,或者發(fā)現(xiàn)判決宣告前還有其他罪沒(méi)有判決的,依照《刑法》第69條的規(guī)定進(jìn)行并罰。被告人潘某雖有私刻公章并偽造婚姻狀況證明的行為,但其行為并不單獨(dú)構(gòu)成偽造印章罪,因?yàn)樵撔袨橹皇桥四吃p騙李某1500元的手段行為,被告人潘某又構(gòu)成詐騙罪。到此,共同受賄的犯罪故意已經(jīng)形成。根據(jù)共同犯罪人在共同犯罪活動(dòng)中所處的地位和作用不同,可將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。所以趙某應(yīng)依李某的行為定受賄罪?！壁w上班后告知徐某,徐某回家后,拿出家中密藏的未被檢察院查出的現(xiàn)金5000元,又向同廠職工、鄰居借了5000元,于當(dāng)晚送到了趙家,趙、李收下了1萬(wàn)元現(xiàn)金。造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。根據(jù)我國(guó)《刑法》第24條規(guī)定,所謂犯罪中止就是在犯罪過(guò)程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的行為?！?日后,被告人按自己定的時(shí)間來(lái)到某公園,遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到假山旁有一人提包在等人,在他試圖接近該人時(shí),發(fā)現(xiàn)公園內(nèi)游人較多,且假山旁經(jīng)常有人出現(xiàn),于是,他在公園內(nèi)轉(zhuǎn)了3小時(shí)左右,終未接近該人,最終放棄,走到公園門(mén)口處,被公安機(jī)關(guān)抓獲。 據(jù)此分析本案,我們認(rèn)為,鄭某的行為應(yīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪未遂,主要理由是:其一,被告人鄭某在被害人黃某的言語(yǔ)周旋情況下,信以為真,誤以為可換另一種方式進(jìn)行奸淫,或等條件成熟進(jìn)行奸淫,如僅從形式看,被告人鄭某在廁所內(nèi)時(shí)能繼續(xù)實(shí)施犯罪,但卻停止了繼續(xù)犯罪,似屬行為人“自動(dòng)放棄犯罪”,但實(shí)質(zhì)上,被告人在廁所是暫時(shí)放棄犯罪,這是違背其犯罪意志的,并非是完全自愿的。犯罪未遂的基本特征有哪些?”鄭某說(shuō):“沒(méi)帶,我不射在里邊行不行?”黃某說(shuō):“不射在里邊也不行,因?yàn)槲椰F(xiàn)在正是排卵期,你要干肯定會(huì)懷孕,到那時(shí),你就是跑了,我非找上你不可。所以本案中,趙某的盜竊行為已構(gòu)成了犯罪既遂。有些犯罪,行為人實(shí)施犯罪后雖然沒(méi)有達(dá)到犯罪目的,但在法律上已完全具備了具體犯罪構(gòu)成的要件,應(yīng)為犯罪既遂而不是未遂。怎樣認(rèn)定犯罪既遂?[案請(qǐng)]其次,必須是危險(xiǎn)不能用其他方法避免。我國(guó)的緊急避險(xiǎn)不僅是公民的一項(xiàng)權(quán)利,也是公民道義上的一種義務(wù),甚至在某些情況下是一種法律義務(wù)。其次,彭某的行為是意外事件而引起的假想防衛(wèi),對(duì)其造成損害的后果不負(fù)法律責(zé)任。其二,不法侵害正在進(jìn)行。[問(wèn)題]因此,人民法院的判決是正確的。 結(jié)合上述犯罪構(gòu)成客觀方面的基本原理,查明皮某的行為是否符合挪用本單位資金罪的客觀方面的要件是其關(guān)鍵所在,我國(guó)《刑法》第272條規(guī)定:“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人,數(shù)額較大,超過(guò)三個(gè)月未還的,或者雖未超過(guò)三個(gè)月,但數(shù)額較大,進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的,或者進(jìn)行非法活動(dòng)的”行為,構(gòu)成挪用本單位資金罪,其必須符合以下四個(gè)要件:其一,侵犯的客體是公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),具體為本單位的使用權(quán),同時(shí)也要一定程度上侵犯了財(cái)經(jīng)管理制度。犯罪客觀方面的事實(shí)特征包括危害行為,危害結(jié)果以及犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、方法等?；氐胶幽虾?胡某將張某介紹給周某為妻,又將陳某介紹給其一個(gè)遠(yuǎn)房親威梁某為妻,并以分擔(dān)路費(fèi)的名義,向梁某索要現(xiàn)金500元,梁某因胡為其介紹對(duì)象而非常感激,要多給胡某200元,但胡某只收了500元。對(duì)張某來(lái)說(shuō),他作為一名食堂的炊事員,屬于服務(wù)性勞務(wù)人員,其經(jīng)常在食堂幫忙賣(mài)飯、菜,收飯菜票的行為顯然不是屬于受委托從事公務(wù),因此,張某也就不可能成為貪污罪的主體。 依照上述犯罪構(gòu)成主體要件的基本特征分析此案,張某的行為應(yīng)定盜竊罪,而不是貪污罪,因?yàn)楸桓嫒藦埬巢痪邆湄澪圩锏闹黧w要件。第二,已滿14周歲不滿16周歲的人,犯故意殺人,故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。被告人張某于1992年3月至1993年5月期間,利用其在食堂幫忙賣(mài)飯、菜的機(jī)會(huì),多次私自截留飯、菜票,共合計(jì)人民幣700多元。被告人喬甲采取的是趁喬乙不注意而秘密竊取的方法獲得財(cái)物的,不像其他盜竊犯罪分子那樣用拔門(mén)撬鎖、挖墻掏洞等性質(zhì)比較惡劣的手段,并且喬甲每次竊取的財(cái)物數(shù)額很少,而不是將所見(jiàn)到的喬乙財(cái)物全部拿走,因而綜合本案的全部情況看,喬甲的盜竊行為情節(jié)顯著輕微危害不大。任何行為,如不具有嚴(yán)重的社會(huì)危害時(shí),均不構(gòu)成犯罪,因此《刑法》第13條規(guī)定:“一切危害國(guó)家主權(quán),領(lǐng)土完整和安全,分裂國(guó)家,顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度,破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序,侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,以及其他危害社會(huì)的行為,依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的,都是犯罪。被告人:喬甲,男,18歲,待業(yè)青年。外國(guó)公民某甲的行為,已經(jīng)侵害了我國(guó)國(guó)家和公民的合法利益,觸犯了我國(guó)刑法,構(gòu)成了搶劫罪。[判決]中國(guó)公民嚴(yán)某在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪,是否適用我國(guó)刑法,這是本案的關(guān)鍵。[問(wèn)題]”“犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的,就認(rèn)為是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪。某甲在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪是否適用我國(guó)刑法?被告人:某甲,男,33歲,前蘇聯(lián)人,副駕駛員。當(dāng)飛機(jī)飛到東經(jīng)118。[案情] 法院判決認(rèn)為,嚴(yán)某系中國(guó)公民,以非法占有為目的,在國(guó)外多次秘密竊取他人財(cái)物的行為已構(gòu)成犯罪。據(jù)此可知,其一,嚴(yán)某的盜竊行為,按照犯罪地的法律應(yīng)受處罰。[法理分析]因此,對(duì)于外國(guó)公民某甲的犯罪,可以適用我國(guó)刑法。同年9月28日,喬甲在叔喬乙家午睡后,閑著無(wú)事,想找本雜志翻閱,就隨手拉喬乙忘了上鎖的書(shū)桌抽屜,發(fā)現(xiàn)內(nèi)有一疊嶄新的10元面值人民幣,喬甲頓起貪心,趁家中無(wú)人,偷偷從中抽走50元。[判決]本案被告人喬甲主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的,客觀上實(shí)施了竊取他人財(cái)物的行為,因而其行為具有一定的社會(huì)危害性?！彼?喬甲的行為不構(gòu)成犯罪,法院對(duì)被告人喬甲作出無(wú)罪判決是正確的。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,作為犯罪主體的人,只有達(dá)到一定年齡并且具有刑事責(zé)任能力,才能成為犯罪主體。所謂刑事責(zé)任能力,就是指一個(gè)人辨認(rèn)和控制自己行為的能力,亦即一個(gè)人辨認(rèn)自己行為的性質(zhì)、意義和后果并自覺(jué)控制自己行為的能力,無(wú)刑事責(zé)任能力人實(shí)施對(duì)社會(huì)造成危害的行為,不負(fù)刑事責(zé)任。張某擔(dān)任食堂炒菜工作,從事服