【正文】 第三,犯罪的客觀方面表現(xiàn)為違反國家保密法規(guī),為境外的機構、組織、人員,竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密的行為。被告人:孫某,男,25歲,工人。[問題]其構成要件為:第一,侵犯的客體是不特定的多數(shù)人的生命、健康以及國家和個人的財產(chǎn)的安全。其三,被告人在飛機起飛后,以引爆火藥相威脅,脅迫機組人員將飛機飛往臺灣的行為,嚴重破壞了正常的航空秩序,危害了廣大乘客生命財產(chǎn)和航空的安全,因而屬于嚴重危害公共安全的犯罪行為。1992年1月,被告人聶某在負責敷設上海學校學生宿舍樓工程施工現(xiàn)場臨時動力電線時,嚴重違章作業(yè),未按敷設地下動力線應選用電纜線和采用封閉金屬管并要保護接零的操作規(guī)定,將通電為380伏交流電的膠合橡膠線穿人未做保護接零的金屬保護管內,且未作封閉,直接埋設于僅7~10厘米深的地層處。第四,犯罪侵犯的客體是公共安全。當晚23時許,胡攜帶上述250把管制刀具,乘坐湛江開往武昌的162次旅客列車,19日清晨1時許,在車上被乘警查獲。根據(jù)我國《刑法》第130條的規(guī)定,非法攜帶管制刀具危及公共安全罪是指違反公共交通管理法規(guī),非法攜帶管制刀具進入公共交通工具,危及公共安全,情節(jié)嚴重的行為。胡某明知攜帶此類管制刀具上車,違反交通管理法規(guī),危及公共安全,而仍然乘坐湛江開往武昌的162次旅客列車,表明其主觀方面出于故意,符合本罪的主觀要件。被告人:朱乙,男,39歲,個體經(jīng)營戶。朱甲遂決定將7日生產(chǎn)的部分鹽水鵝等熟菜拿到春富熟菜店去賣,朱乙表示同意,此后,朱甲、朱乙于9月7日下午及8日上午,分兩次將9月7日生產(chǎn)的部分鹽水鵝等熟菜轉至春富熟菜店銷售。按照我國《刑法》第143條的規(guī)定,對朱甲判處有期徒刑3年,對朱乙判處有期徒刑1年,罰金1800元。 從本案情況來看,被告人朱甲、朱乙在明知他們生產(chǎn)、銷售的鹽水鵝等熟菜已引起他人食物中毒的情況下,為了避免經(jīng)濟損失,仍將尚未銷售的鹽水鵝食品繼續(xù)銷售,顯然其主觀上對可能再次引起他人食物中毒的危害結果采取了放任的態(tài)度。被告人:林某,男,29歲,某邊防派出所干事。[問題]根據(jù)我國刑法規(guī)定,武裝掩護走私罪是指犯罪分子攜帶武器,包括攜帶武器保護運送、掩護走私行為和走私物品的行為。二十三、公司、企業(yè)人員受賄罪[判決]這種直接故意的內容,具體表現(xiàn)為行為人明知利用職務上的便利,為他人謀取利益,是一種以權謀私的行為,將侵害公司、企業(yè)的正常管理活動及其信譽,危害公司制度健康發(fā)展,而故意索取或者非法收受他人財物。二十四、保險詐騙罪然后向某市中國人民保險公司偽稱發(fā)生了保險事故,并騙取了5萬元的巨額保險金。根據(jù)《刑法》第198條規(guī)定,所謂保險詐騙罪是指違反保險管理法規(guī),意圖詐欺保險金而采用虛構保險標的或者保險事故以及其他方法,向保險公司騙取保險金的行為。應以保險詐騙罪定罪量刑。所以,我想讓你給幫個忙,給我那幾個錢找個保險的方法,也免了我的后顧之憂,即使事發(fā)坐牢,也沒有什么怕的了。 從本案情況來看,游某與賈某素稱兄弟,明知其財產(chǎn)是通過毒品犯罪、參加黑社會組織的違法所得,而故意為其提供資金帳戶,擾亂了金融管理的正常秩序,其行為完全符合洗錢罪的上述條件,因而對被告人應依我國《刑法》第191條規(guī)定的洗錢罪定罪量刑。深圳市無業(yè)人員盧某,從1995年1月至5月間,先后多次介紹為他人虛開增值稅專用發(fā)票28份,價款316萬元,稅款558萬元,。在共同犯罪中,被告人顧某、林某起主要作用,系主犯。其主要特征為:第一,本罪侵犯的客體是國家的稅收管理制度。但在共同犯罪中,顧某、林某起主要作用,是主犯。某公司工會職工因學習急需,委托所屬的書店購買《鄧小平文選》,個體書商任某從這一信息中嗅到了發(fā)財氣味,他以驚人的效率與書店簽訂了購書協(xié)議。法院判決認為,任某侵犯了他人的著作權,構成侵犯著作權罪,根據(jù)我國《刑法》第217條,判處其有期徒刑7年,沒收非法所得,并處罰金5則元。根據(jù)我國《刑法》第236條規(guī)定,所謂強奸罪是指以暴力、脅迫或者其他方法,違背婦女意志,強行與之性交的行為。全某企圖殺害其妻,噸妻綁在樹干上,令方某去殺,這就把妻子置于危險狀態(tài)之中,處于不敢反抗,不能反抗的境地。 從本案的情況看,我們認為,全某構成強奸婦女罪(共犯)主要理由是:第一,全某與方某對強奸金某都有共同的直接的心理狀態(tài)。干完后帶上來。[案情]第三,本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,并且以營利為目的。任某所犯何罪,其主要特征是什么?被告人盧某為他人介紹虛開增值稅專用發(fā)票數(shù)額巨大,牟取暴利。[法理分析]法院判決認為,被告人顧某、林某為牟取非法暴利,違反國家稅收管理法規(guī),為他人虛開增值稅專用發(fā)票,其行為業(yè)已構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。到1995年5月正,在短短的七個月內,被告人顧某、林某共先后為16家外貿進出口公司虛開增值稅專用發(fā)票17起,共64份,稅額1800萬余元。第四,本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。[判決] 從本案情況來看,我們認為,被告人陳某出于騙取保險金的目的,把已經(jīng)廢棄不用的廢舊家用電器冒充經(jīng)過財產(chǎn)保險的家用電器,并放火焚燒,故意制造保險事故,騙取了價值5萬元的巨額保險,侵犯了我國的保險制度。被告人隨后用極其低廉的價格收購了別人廢棄的破舊家用電器放置其家,把自己原有的彩色電視機,立體音響等高檔電器搬出藏于親戚家。第四,錢某的行為大大損害了公司的正常管理活動及其信譽,符合本罪的客體要件。第三,本罪的主體是特殊主體,即指公司、企業(yè)的工作人員。[問題]林某在共同走私犯罪中起次要作用,是從犯。林某先后武裝掩護走私香煙5次,共計2則箱,案發(fā)后,楊某退贓款2萬元,。被告人:楊某,男,34歲,某邊防大隊副大隊長。其四,犯罪的主觀方面只能由故意構成,這種故意表現(xiàn)為明知所生嚴和銷售的食品不符合衛(wèi)生標準而繼續(xù)生產(chǎn)和銷售,其中行為人對嚴重危害結果的態(tài)度,既可能是放任的心理,也可能是過失的心理。[判決]被告人朱甲接報返回途中經(jīng)過春富熟菜店時,又告知其子被告人朱乙,讓其亦回家。被告人:朱甲,男,70歲,個體經(jīng)營戶。第一,胡某已達25歲,具有刑事責任能力,符合本罪的主體要件。其四,孫某的死亡結果發(fā)生與被告人聶某的違章作業(yè)行為之間具有必然的因果關系。這里的過失是針對行為人對自己的行為的后果的心理態(tài)度而言。[判決]其一,被告人孫某,已達25歲,具有刑事責任能力,符合本罪的主體構成要件。根據(jù)我國《刑法》第121條的規(guī)定,所謂劫持航空器罪是指以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的行為。”機組人員采取措施后,被告人孫某在南京機場被抓獲。十八、劫持航空器罪其主要特征是:第一,犯罪主體是一般主體,即凡是達到刑事責任年齡,具備刑事責任能力的自然人均可以成為犯罪的主體。10月5日,香港報全文刊登了這個“報告”。被告人:吳某,男,31歲,原系某通訊社編輯。萬某參與他人販賣鴉片達14800克,朱某參與他人販賣鴉片達2200克,販毒數(shù)額巨大,情節(jié)特別嚴重,均應依法嚴懲。[2]前罪和后罪所判處的刑罰都是有期徒刑以上刑罰。被告人萬某、周某、朱某、盧某曾被判處刑罰,刑滿釋放后仍不思悔改,為非法牟利而販賣毒品鴉片,已構成販賣毒品罪,而且販毒數(shù)量大,情節(jié)嚴重,均應依法嚴懲。 1998年初,周某流竄到乙縣邀約朱某販賣鴉片。被告人:盧某,男,63歲,農民。被告人:周某,男,52歲。以此分析本案,我們認為,段某在挪用公款后,在司法機關發(fā)現(xiàn)之前,能夠主動退還贓款,符合自首成立條件。根據(jù)我國《刑法》第67條規(guī)定,所謂自首是指犯罪分子在犯罪以后,自動投案,如實供認自己的罪行,接受審查和裁判的行為。后因該市委市政府積極部署加強反貪污和廉潔建設,段某擔心早晚被告發(fā),遂于1992年10月1日主動向檢察機關自首,并積極退還全部贓款。 被告人潘某的行為構成拐賣婦女和詐騙罪，應按《刑法》第69其理由是:被告人潘某的行為可分為兩個階段。第四,被宣告緩刑的犯罪,在緩刑考驗期限內再犯新罪的,或者發(fā)現(xiàn)判決宣告前還有其他罪沒有判決的,依照《刑法》第69條的規(guī)定進行并罰。被告人潘某雖有私刻公章并偽造婚姻狀況證明的行為,但其行為并不單獨構成偽造印章罪,因為該行為只是潘某詐騙李某1500元的手段行為,被告人潘某又構成詐騙罪。到此,共同受賄的犯罪故意已經(jīng)形成。根據(jù)共同犯罪人在共同犯罪活動中所處的地位和作用不同,可將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。所以趙某應依李某的行為定受賄罪。”趙上班后告知徐某,徐某回家后,拿出家中密藏的未被檢察院查出的現(xiàn)金5000元,又向同廠職工、鄰居借了5000元,于當晚送到了趙家,趙、李收下了1萬元現(xiàn)金。造成損害的,應當減輕處罰。根據(jù)我國《刑法》第24條規(guī)定,所謂犯罪中止就是在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發(fā)生的行為。”5日后,被告人按自己定的時間來到某公園,遠遠看到假山旁有一人提包在等人,在他試圖接近該人時,發(fā)現(xiàn)公園內游人較多,且假山旁經(jīng)常有人出現(xiàn),于是,他在公園內轉了3小時左右,終未接近該人,最終放棄,走到公園門口處,被公安機關抓獲。 據(jù)此分析本案,我們認為,鄭某的行為應構成強奸罪未遂,主要理由是:其一,被告人鄭某在被害人黃某的言語周旋情況下,信以為真,誤以為可換另一種方式進行奸淫,或等條件成熟進行奸淫,如僅從形式看,被告人鄭某在廁所內時能繼續(xù)實施犯罪,但卻停止了繼續(xù)犯罪,似屬行為人“自動放棄犯罪”,但實質上,被告人在廁所是暫時放棄犯罪,這是違背其犯罪意志的,并非是完全自愿的。犯罪未遂的基本特征有哪些?”鄭某說:“沒帶,我不射在里邊行不行?”黃某說:“不射在里邊也不行,因為我現(xiàn)在正是排卵期,你要干肯定會懷孕,到那時,你就是跑了,我非找上你不可。所以本案中,趙某的盜竊行為已構成了犯罪既遂。有些犯罪,行為人實施犯罪后雖然沒有達到犯罪目的,但在法律上已完全具備了具體犯罪構成的要件,應為犯罪既遂而不是未遂。怎樣認定犯罪既遂?[案請]其次,必須是危險不能用其他方法避免。我國的緊急避險不僅是公民的一項權利,也是公民道義上的一種義務,甚至在某些情況下是一種法律義務。其次,彭某的行為是意外事件而引起的假想防衛(wèi),對其造成損害的后果不負法律責任。其二,不法侵害正在進行。[問題]因此,人民法院的判決是正確的。 結合上述犯罪構成客觀方面的基本原理,查明皮某的行為是否符合挪用本單位資金罪的客觀方面的要件是其關鍵所在,我國《刑法》第272條規(guī)定:“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,利用職務上的便利,挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人,數(shù)額較大,超過三個月未還的,或者雖未超過三個月,但數(shù)額較大,進行營利活動的,或者進行非法活動的”行為,構成挪用本單位資金罪,其必須符合以下四個要件:其一,侵犯的客體是公共財產(chǎn)的所有權,具體為本單位的使用權,同時也要一定程度上侵犯了財經(jīng)管理制度。犯罪客觀方面的事實特征包括危害行為,危害結果以及犯罪的時間、地點、方法等。回到河南后,胡某將張某介紹給周某為妻,又將陳某介紹給其一個遠房親威梁某為妻,并以分擔路費的名義,向梁某索要現(xiàn)金500元,梁某因胡為其介紹對象而非常感激,要多給胡某200元,但胡某只收了500元。對張某來說,他作為一名食堂的炊事員,屬于服務性勞務人員,其經(jīng)常在食堂幫忙賣飯、菜,收飯菜票的行為顯然不是屬于受委托從事公務,因此,張某也就不可能成為貪污罪的主體。 依照上述犯罪構成主體要件的基本特征分析此案,張某的行為應定盜竊罪,而不是貪污罪,因為被告人張某不具備貪污罪的主體要件。第二,已滿14周歲不滿16周歲的人,犯故意殺人,故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。被告人張某于1992年3月至1993年5月期間,利用其在食堂幫忙賣飯、菜的機會,多次私自截留飯、菜票,共合計人民幣700多元。被告人喬甲采取的是趁喬乙不注意而秘密竊取的方法獲得財物的,不像其他盜竊犯罪分子那樣用拔門撬鎖、挖墻掏洞等性質比較惡劣的手段,并且喬甲每次竊取的財物數(shù)額很少,而不是將所見到的喬乙財物全部拿走,因而綜合本案的全部情況看,喬甲的盜竊行為情節(jié)顯著輕微危害不大。任何行為,如不具有嚴重的社會危害時,均不構成犯罪,因此《刑法》第13條規(guī)定:“一切危害國家主權,領土完整和安全,分裂國家,顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度,破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序,侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn),侵犯公民私人所有的財產(chǎn),侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利,以及其他危害社會的行為,依照法律應當受刑罰處罰的,都是犯罪。被告人:喬甲,男,18歲,待業(yè)青年。外國公民某甲的行為,已經(jīng)侵害了我國國家和公民的合法利益,觸犯了我國刑法,構成了搶劫罪。[判決]中國公民嚴某在我國領域外犯罪,是否適用我國刑法,這是本案的關鍵。[問題]”“犯罪的行為或者結果有一項發(fā)生在中華人民共和國領域內的,就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。某甲在我國領域內犯罪是否適用我國刑法?被告人:某甲,男,33歲,前蘇聯(lián)人,副駕駛員。當飛機飛到東經(jīng)118。[案情] 法院判決認為,嚴某系中國公民,以非法占有為目的,在國外多次秘密竊取他人財物的行為已構成犯罪。據(jù)此可知,其一,嚴某的盜竊行為,按照犯罪地的法律應受處罰。[法理分析]因此,對于外國公民某甲的犯罪,可以適用我國刑法。同年9月28日,喬甲在叔喬乙家午睡后,閑著無事,想找本雜志翻閱,就隨手拉喬乙忘了上鎖的書桌抽屜,發(fā)現(xiàn)內有一疊嶄新的10元面值人民幣,喬甲頓起貪心,趁家中無人,偷偷從中抽走50元。[判決]本案被告人喬甲主觀上具有非法占有他人財物的目的,客觀上實施了竊取他人財物的行為,因而其行為具有一定的社會危害性?！彼?喬甲的行為不構成犯罪,法院對被告人喬甲作出無罪判決是正確的。根據(jù)我國刑法規(guī)定,作為犯罪主體的人,只有達到一定年齡并且具有刑事責任能力,才能成為犯罪主體。所謂刑事責任能力,就是指一個人辨認和控制自己行為的能力,亦即一個人辨認自己行為的性質、意義和后果并自覺控制自己行為的能力,無刑事責任能力人實施對社會造成危害的行為,不負刑事責任。張某擔任食堂炒菜工作,從事服