【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 棄的,而不是出于被告自己的內(nèi)在意志停止可能進(jìn)行下去的活動(dòng)。被告人發(fā)現(xiàn)公園內(nèi)游人較多,且經(jīng)常有人在假山附近出現(xiàn),被告人因此受阻或感到恐懼認(rèn)為自己不可能完成犯罪而停止了犯罪的行為,這不屬于犯罪中止,而是犯罪未遂,故法院的判決是錯(cuò)誤的。十三、共同犯罪[案情]被告人:李某,男,50歲,某法院助理審判員。被告人:趙某,女,48歲,某紡織廠職工,與被告人李某系夫妻關(guān)系。1990年7月,某縣銀行干部余某因挪用本單位資金罪被依法逮捕,余某之妻徐某找到同廠好友被告人趙某,要求趙某請(qǐng)其夫被告人李某幫忙,想辦法將余某放出來(lái),并表示一定給予重謝。趙回家后對(duì)李講了這件事,李拒絕說(shuō):“此案不在我手里,我不能做到。”趙聽(tīng)到后很生氣,罵李某沒(méi)用,死腦筋,送上門來(lái)的錢都不要。李仍然不答應(yīng),說(shuō):“我不是不想要錢,而是不能要,弄不好自己要坐牢的?！壁w聽(tīng)后大哭大鬧,并聲稱要與李離婚,李聽(tīng)后說(shuō):“那聽(tīng)你的,看她愿意拿出多少錢。”趙上班后告知徐某,徐某回家后,拿出家中密藏的未被檢察院查出的現(xiàn)金5000元,又向同廠職工、鄰居借了5000元,于當(dāng)晚送到了趙家,趙、李收下了1萬(wàn)元現(xiàn)金。被告人李某拿到錢后,想方設(shè)法把余的案子爭(zhēng)取到由自己辦,并在提審被告人余某時(shí),支走同去的書記員,告訴余某如何在法庭上回答問(wèn)題,由于徐某借錢的職工中有一個(gè)與趙某不睦,寫檢舉信給李某所在法院的領(lǐng)導(dǎo),法院領(lǐng)導(dǎo)找李某談話,李某如實(shí)交代了受賄事實(shí)。1990年12月退贓時(shí),被告人趙某和李某退出贓款1萬(wàn)元。[問(wèn)題]共同犯罪的基本特征是什么?有哪些形式的共同犯罪人?[判決]法院判決認(rèn)為,被告人李某是有身份者,被告人趙某是無(wú)身份者,本案屬于無(wú)身份者教唆有身份者共同實(shí)施犯罪。所以趙某應(yīng)依李某的行為定受賄罪。[法理分析] 根據(jù)《刑法》第25條規(guī)定,所謂共同犯罪就是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的基本特征為:首先,從犯罪主體來(lái)說(shuō),必須是兩個(gè)以上達(dá)到刑事責(zé)任年齡,具有責(zé)任能力的人共同實(shí)施犯罪。其次,從犯罪的客觀方面來(lái)說(shuō),各共同犯罪人必須有共同的犯罪行為。也就是說(shuō),各共同犯罪人的行為都指向同一犯罪,互相聯(lián)系互相配合,從而構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的犯罪活動(dòng)的整體,每一個(gè)人的行為與犯罪結(jié)果之間都有因果關(guān)系。共同犯罪行為的形式有共同的作為,或者共同的不作為以及作為與不作為的結(jié)合。根據(jù)共同犯罪人在共同犯罪活動(dòng)中所處的地位和作用不同,可將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。所謂主犯,就是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。從犯,是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。脅從犯,是指被脅迫參加犯罪的犯罪分子。教唆犯,是指故意唆使他人實(shí)施犯罪的人。 據(jù)此上述,我們認(rèn)為,趙某與李某的犯罪行為屬于共同犯罪。因?yàn)?首先,從主觀上看,當(dāng)被告人趙某要被告人李某利用自己職務(wù)上的便利將余某放出來(lái),并收受余某之妻徐某的賄賂時(shí),李某開(kāi)始不同意,后經(jīng)趙某的多次勸說(shuō)、逼迫,李某終于同意。到此,共同受賄的犯罪故意已經(jīng)形成。其次,從客觀上看,被告人趙某利用被告人李某職務(wù)上的便利收受他人財(cái)物的行為,被告人李某實(shí)施了利用其職務(wù)上的便利為他人獲取非法利益的行為,表明兩人行為已經(jīng)形成既有分工,又相互聯(lián)系的共同受賄犯罪行為,被告人趙某雖不具有國(guó)家工作人員的身份,但伙同有國(guó)家工作人員身份的被告人李某利用其職務(wù)上的便利受賄。因此,屬于受賄罪的共犯,并應(yīng)以受賄罪對(duì)其定罪判刑。因此,人民法院的判決是正確的。十四、數(shù)罪并罰[案請(qǐng)]被告人:潘某,男,32歲。被告人潘某以下廣西做工為名,將縣挽蘭鄉(xiāng)女青年王某騙到廣西某縣,以3500元人民幣賣給該縣村民李某,因村民需要該女青年的婚姻狀況證明,先付2000元,待潘將此證明辦來(lái)后再補(bǔ)1500元。潘返回縣后,即找到田某(另作處理),請(qǐng)其幫忙私刻“縣挽蘭鄉(xiāng)政府”公章一枚,刻好后,潘某將事先寫好的假證明蓋上章,即將印章銷毀,后二人將此證明帶到廣西某縣李某處,補(bǔ)得1500元。[問(wèn)題]如何正確區(qū)分一罪與數(shù)罪?數(shù)罪并罰有幾種類型?[判決]法院判決認(rèn)為被告人潘某以出賣為目的,將拐騙的女青年王某賣與他人的行為,已構(gòu)成拐賣婦女罪。被告人潘某雖有私刻公章并偽造婚姻狀況證明的行為,但其行為并不單獨(dú)構(gòu)成偽造印章罪,因?yàn)樵撔袨橹皇桥四吃p騙李某1500元的手段行為,被告人潘某又構(gòu)成詐騙罪。[法理分析]數(shù)罪是相對(duì)于一罪而言,一罪是指一人犯一罪的情況,而數(shù)罪是一人犯兩種或兩種以上罪行的情況。一罪又可分為實(shí)質(zhì)上的一罪與法定的一罪,其中實(shí)質(zhì)的一罪包括想象競(jìng)合犯、結(jié)果加重犯和繼續(xù)犯,法定的一罪通常包括結(jié)合犯和慣犯。處斷一罪是實(shí)質(zhì)上數(shù)罪,處斷上按一罪處理,包括連續(xù)犯、牽連犯和吸收犯。數(shù)罪又可按不同標(biāo)準(zhǔn)分為同種數(shù)罪與異種數(shù)罪、并罰數(shù)罪與非并罰數(shù)罪。我國(guó)區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)通常采用“犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)”,也就是說(shuō),應(yīng)以犯罪構(gòu)成的個(gè)數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)確定犯罪的單復(fù),具備一個(gè)犯罪構(gòu)成的為一罪,具備數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的為數(shù)罪。 數(shù)罪并罰是刑罰適用的基本制度之一,是指人民法院對(duì)一行為人在法定界限內(nèi)所犯數(shù)罪分別定罪量刑后,按照法定的并罰原則及刑罰計(jì)算方法決定其應(yīng)執(zhí)行的刑罰的制度。具有以下幾個(gè)方面的特征:第一,必須是一行為人犯有實(shí)質(zhì)上的數(shù)罪或獨(dú)立的數(shù)罪。第二,一行為人所犯的數(shù)罪必須發(fā)生于法定的時(shí)間界限之內(nèi)。第三,必須在對(duì)數(shù)罪分別定罪量刑的基礎(chǔ)上,依照法定并罰原則,并罰范圍和并罰方法,決定執(zhí)行的刑罰。我國(guó)刑法關(guān)于數(shù)罪并罰適用期限及不同并罰方法的基本內(nèi)容主要有:第一,判決宣告以前一人犯數(shù)罪的,依照《刑法》第69條規(guī)定的原則進(jìn)行并罰。第二,判決宣告以后,刑罰還沒(méi)有執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的,依據(jù)《刑法》第70條規(guī)定的“先并后減”方法進(jìn)行并罰。第三,判決宣告以后,刑罰還沒(méi)有執(zhí)行完畢以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,依據(jù)《刑法》第71條規(guī)定的“先減后并”方法進(jìn)行并罰。第四,被宣告緩刑的犯罪,在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)再犯新罪的,或者發(fā)現(xiàn)判決宣告前還有其他罪沒(méi)有判決的,依照《刑法》第69條的規(guī)定進(jìn)行并罰。第五,被假釋的犯罪分子,在假釋期限內(nèi)再犯新罪的,應(yīng)依《刑法》第71條的規(guī)定進(jìn)行并罰,如發(fā)現(xiàn)在判決宣告前還有其他罪沒(méi)有判決的,應(yīng)依《刑法》第69條的規(guī)定處罰。 據(jù)此分析上述案件，我們認(rèn)為被告人潘某的行為應(yīng)構(gòu)成拐賣婦女罪和詐騙罪兩個(gè)犯罪。理由是：其一，被告人潘某將女表年王某騙到廣西并出賣給李某，其行為已構(gòu)成拐賣婦女罪，且屬犯罪既遂，根據(jù)我國(guó)《刑法》第240條的規(guī)定，以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女行為之一的，就應(yīng)構(gòu)成拐婦女罪的既遂，并不以行為人是否實(shí)際取得營(yíng)利為必要條件。其二，被告人潘某在完成拐賣婦女的犯罪之后，出于騙取剩下的1500元的目的，私公章偽造王某婚姻狀況證明，騙取李某1500元的行為完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。至于私刻公章的行為，并不單獨(dú)構(gòu)成犯罪，它作為手段行為與詐騙他人錢財(cái)?shù)哪康男袨闃?gòu)成牽連犯罪，應(yīng)按詐騙罪一罪論處。 被告人潘某的行為構(gòu)成拐賣婦女和詐騙罪，應(yīng)按《刑法》第69其理由是:被告人潘某的行為可分為兩個(gè)階段。第一階段是拐賣婦女罪,第二階段是詐騙罪。被告人出于兩個(gè)故意,實(shí)施了兩個(gè)行為,構(gòu)成兩個(gè)犯罪,并且兩罪都是在被判決之前犯的,所以應(yīng)按《刑法》第69條之規(guī)定實(shí)行并罰。十五、自首[案情]被告人:段某,男,26歲,系某市農(nóng)業(yè)干部學(xué)校招待所出納會(huì)計(jì)。被告人段某于1991年7月9日任某市農(nóng)業(yè)干部學(xué)校招待所出納會(huì)計(jì)期間,利用職務(wù)之便,多次私自挪用自己保管的庫(kù)存現(xiàn)金,共計(jì)13000余元。后因該市委市政府積極部署加強(qiáng)反貪污和廉潔建設(shè),段某擔(dān)心早晚被告發(fā),遂于1992年10月1日主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)自首,并積極退還全部贓款。[問(wèn)題]自首的成立條件是什么?[判決]法院判決認(rèn)為,段某的行為應(yīng)定挪用公款罪,但有自首情節(jié),可以從輕處罰。[法理分析]根據(jù)我國(guó)《刑法》第67條規(guī)定,所謂自首是指犯罪分子在犯罪以后,自動(dòng)投案,如實(shí)供認(rèn)自己的罪行,接受審查和裁判的行為。自首的成立必須具備以下三個(gè)條件:其一,犯罪以后自動(dòng)技案。所請(qǐng)自動(dòng)投案,通常是指犯罪分子在犯罪以后,犯罪事實(shí)或者其本人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)前,或雖被發(fā)覺(jué)但尚未對(duì)其訊問(wèn),未被施以強(qiáng)制措施以前自動(dòng)的出于本人意愿向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)單位投案的。其二,如實(shí)供述自己的罪行。即,犯罪分子按照實(shí)際情況全部交代自己的罪行,不得隱瞞和故意遺漏。其三,接受審查和裁判。犯罪分子投案自首,如實(shí)交代供述自己的罪行,必須聽(tīng)候、接受而不能逃避司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴和審判,才能成立自首。以此分析本案,我們認(rèn)為,段某在挪用公款后,在司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)之前,能夠主動(dòng)退還贓款,符合自首成立條件。依照《刑法》第67條規(guī)定,“對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰,其中,犯罪較輕的,可以免除處罰?！倍文硲?yīng)以挪用公款罪論處,但因其有自首情節(jié),可以從輕處罰。十六、立功、累犯[案請(qǐng)]被告人:萬(wàn)某,男,40歲。1983年因犯罪被判處有期徒刑12年,1995年刑滿釋放。被告人:周某,男,52歲。1983年因搶劫罪被判處有期徒刑3年,1992年因販賣毒品罪被判處有期徒刑3年,1995年刑釋放。被告人:朱某,男,Z7歲,農(nóng)民。1995年因犯強(qiáng)制猥褻婦女罪被免予起訴,1997年因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年6個(gè)月,1998年刑滿釋放。被告人:盧某,男,63歲,農(nóng)民。1983年因盜竊罪被判處有期徒刑7年,1990年刑滿釋放。萬(wàn)某于1998年4月下旬,。后萬(wàn)某、。同年5月20日下午4時(shí)許,盧某在甲市新穎旅社410房間販賣鴉片時(shí)被公安機(jī)關(guān)人贓俱獲,。同年8月17日,據(jù)盧某供述,。 1998年初,周某流竄到乙縣邀約朱某販賣鴉片。,同周某將鴉片帶到甲市周某家中。此后朱某又從乙縣越境到老撾購(gòu)回鴉片1千克偷運(yùn)到甲市販賣給周某。 1997年底,自某(另案處理)、吳某(在逃)竄至丙地邀約萬(wàn)某販賣鴉片。吳某出資,自某、萬(wàn)某從乙縣越境到老撾購(gòu)回鴉片5千克,在丁縣交給吳某,萬(wàn)某與吳某將鴉片偷運(yùn)到雄鎮(zhèn)販賣。1998年1月下旬,自某、萬(wàn)某集資從乙縣越境到老撾購(gòu)回鴉片12千克,在丁縣交給吳某販賣。此時(shí)吳某又出資,由白某、萬(wàn)某從乙縣越境到老撾購(gòu)回鴉片6千克,與吳某偷運(yùn)到戊地進(jìn)行販賣。 1997年8月10日,中級(jí)人民法院以販毒罪判處盧某死刑,剝奪政治權(quán)利終身。宣判后,盧某積極交待和檢舉揭發(fā)了萬(wàn)某、周某的販毒罪行。公安機(jī)關(guān)根據(jù)這一線索,抓獲了萬(wàn)某、周某和另一毒販朱某,使全案真相大白,高級(jí)人民法院認(rèn)為,盧某具有立功表現(xiàn),并將盧某販毒案于1998年9月29日發(fā)回,與本案合并審理。[問(wèn)題]累犯成立的條件?立功應(yīng)怎樣認(rèn)定?[判決]被告人萬(wàn)某、周某、朱某、盧某曾被判處刑罰,刑滿釋放后仍不思悔改,為非法牟利而販賣毒品鴉片,已構(gòu)成販賣毒品罪,而且販毒數(shù)量大,情節(jié)嚴(yán)重,均應(yīng)依法嚴(yán)懲。被告人萬(wàn)某、朱某、周某刑滿釋放后不滿5年又犯罪,系累犯,應(yīng)從重處罰。被告人盧某在案發(fā)后積極檢舉揭發(fā)其他毒品犯罪分子,有悔罪、立功表現(xiàn),可減輕處罰。[法理分析] 根據(jù)《刑法》第666條規(guī)定,所謂累犯,是指因犯罪受過(guò)一定的刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后,于法定期限內(nèi)又犯一定之罪的犯罪人。其可分為一般累犯和危害國(guó)家安全的累犯。一般累犯成立的條件為:[1]前罪和后罪都是故意犯罪。[2]前罪和后罪所判處的刑罰都是有期徒刑以上刑罰。[3]后罪發(fā)生在前罪執(zhí)行完畢或赦免以后的5年以內(nèi)。危害國(guó)家安全的累犯成立的條件是:[1]前罪和后罪都是危害國(guó)家安全的犯罪。[2]沒(méi)有刑罰輕重的限制。[3]沒(méi)有時(shí)間上的要求。根據(jù)《刑法》第70條的規(guī)定,所謂立功是指對(duì)犯罪分子予以從寬處罰的情節(jié),認(rèn)定立功,犯罪分子必須有揭發(fā)他人犯罪行為經(jīng)查證屬實(shí)的或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的行為。 根據(jù)以上論述來(lái)分析本案,我們認(rèn)為,萬(wàn)某、周某、朱某和原審被告人盧某為非法牟取暴利,目無(wú)國(guó)法,多次販賣鴉片,其行為構(gòu)成《刑法》第344條規(guī)定的販賣毒品罪。萬(wàn)某參與他人販賣鴉片達(dá)14800克,朱某參與他人販賣鴉片達(dá)2200克,販毒數(shù)額巨大,情節(jié)特別嚴(yán)重,均應(yīng)依法嚴(yán)懲。萬(wàn)某刑滿釋放后不滿5年又犯罪,系累犯,周某,曾因販賣毒品被判刑,仍不思悔改,又繼續(xù)販賣毒品,亦構(gòu)成累犯。朱某亦是在刑滿釋放后不滿5年又犯罪,也構(gòu)成累犯。盧某在案發(fā)后,積極檢舉揭發(fā)其他毒品犯罪分子,有悔罪立功表現(xiàn),所以可減輕處罰。因此,法院的判決是正確的。十七、為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密情報(bào)罪[案情]被告人:吳某,男,31歲,原系某通訊社編輯。被告人:馬某,女,29歲,原系某雜志社編輯,被告人吳某之妻。1992年3月,被告人吳某與前來(lái)北京采訪七屆人大五次會(huì)議的香港報(bào)記者梁某相識(shí),梁為了獲取中共十四大的報(bào)告稿,唆使吳某進(jìn)行搜集。同年10月4日上午,吳某利用工作之便,將單位有關(guān)人員內(nèi)部傳閱的江澤民總書記《在中國(guó)共產(chǎn)黨第十四次全國(guó)人民代表大會(huì)上的報(bào)告》送審稿(絕密版)私自復(fù)印一份,攜帶回家。當(dāng)日下午,吳某指使被告人馬某按事先約定的地點(diǎn)將該“報(bào)告”非法提供給梁某。爾后,梁某使用私自安裝的傳真機(jī)將此“報(bào)告”全文傳回香港報(bào)報(bào)社。10月5日,香港報(bào)全文刊登了這個(gè)“報(bào)告”。10月21日,梁某與馬某、吳某在約定地點(diǎn)見(jiàn)面,梁付給吳某人民幣外匯兌換券5000元。案發(fā)后,吳某、馬某的認(rèn)罪態(tài)度較好,所得的贓款已被查獲。[問(wèn)題]為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密情報(bào)罪的特征是什么?[判決]法院判決認(rèn)為:被告人吳某、馬某為國(guó)家工作人員,為謀私利,違反國(guó)家保密法規(guī),為境外人員非法提供國(guó)家核心機(jī)密,危害國(guó)家安全,被告人吳某、馬某的行為均已構(gòu)成為境外人員非法提供國(guó)家秘密罪。[法理分析] 危害國(guó)家安全罪,是指故意危害中華人民共和國(guó)的行為,該類犯罪的基本要件為:第一,犯罪主體多數(shù)為一般主體,只要具有刑事責(zé)任能力,達(dá)到刑事責(zé)任年齡,無(wú)論是中國(guó)人、外國(guó)人或無(wú)國(guó)籍人,都可以成為犯罪主體,但也有的犯罪要求特殊主體,