張明楷100個刑法案例(上)(編輯修改稿)
2025-05-24 13:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 將車占為己有。問：甲的行為該如何定性？為什么？【參考答案】盜竊罪。本案的關鍵是乙在棄車而逃后，該汽車歸誰占有。如果轉(zhuǎn)由甲占有，則甲成立侵占罪。如果依然由乙占有，則甲成立盜竊罪。對車輛的占有，不能簡單地以誰在車上、鑰匙在哪里為依據(jù)來進行簡單地認定。本案中，乙雖棄車而逃，但根據(jù)社會的一般觀念，乙依然占有自己的汽車，所以甲成立盜竊罪。另外，冒充城管人員的行為違法性特別輕微，無須評價為招搖撞騙罪。2甲與乙在KTV唱歌時發(fā)生了沖突，當時，乙有三個朋友在場，甲孤身一人不敢輕舉妄動。甲遂從KTV退出，叫上A、B、C三人返回KTV包房找乙尋仇。A先去停車，將自己帶來的一把尖刀給了甲。甲和B、C三人一起進了KTV包房，并與乙打了起來。甲并未使用A提供的尖刀，而是隨手用一個啤酒瓶打了乙的頭部。雖然乙沒有被啤酒瓶砸傷，但啤酒瓶碎片濺到了躺在一旁沙發(fā)的乙的一名朋友身上，導致這名朋友受了輕傷。B拿起A給的尖刀朝乙捅去，致乙重傷。整個過程中，C一直站在包房的角落，既沒有說話也沒有動手。等A停好車到達現(xiàn)場以后，打斗已經(jīng)結(jié)束。問：本案該如何處理？為什么？【參考答案】首先，甲既要為輕傷結(jié)果（打擊錯誤）負責，也要為B重傷乙的結(jié)果負責。其次，A為甲的輕傷結(jié)果和B重傷乙的結(jié)果提供了物理原因力，成立故意傷害罪的幫助犯。最后，C為甲的輕傷結(jié)果和B重傷乙的結(jié)果提供了心理原因力，成立故意傷害罪的幫助犯。2乙調(diào)戲了甲的女兒，甲遂帶著女兒和自己的兩個兒子丙丁去找乙算賬。甲對自己的女兒和兒子丙、丁說：一定要狠狠教訓一下那個臭小子。到了乙的院落后，甲的女兒和兩個兒子徑直走進了乙的房間，但甲并未進屋，一直在院內(nèi)。丙、丁進屋后，二話不說就用攜帶的木棍和鋼管暴打乙頭部，甲的女兒看自己的倆哥哥下手太狠，就在一旁說：不要再打了，會出人命的。但丙、丁二人根本不聽，很快就將乙打死。甲在院內(nèi)聽到了里面的打斗聲，但并未進屋制止，也沒有說任何話。問：本案該如何處理？為什么？【參考答案】首先，乙、丙成立故意殺人罪共同犯罪。其次，甲和甲的女兒，都對乙、丙的行為具有心理上的幫助，系幫助犯。但甲和甲的女兒只是故意傷害罪的幫助犯，而非故意殺人罪的幫助犯。總之，四人在故意傷害罪范圍內(nèi)成立共犯，且均需對乙的死亡結(jié)果負責，但乙、丙最終的罪名是故意殺人罪。2某工商局局長甲，礙于情面一直不好意思直接收受其下屬的財物，遂教唆沒有國家工作人員身份的妻子乙收受了財物，共計10萬余元。問：甲、乙的行為該如何定性？為什么？【參考答案】甲成立受賄罪的直接正犯，乙成立受賄罪的幫助犯。命題人認為，對受賄罪的行為方式“收受”，應做規(guī)范的擴大理解，不能認為只有國家工作人員上去接錢的物理動作，才能被評價為“收受”。本案中，丈夫甲作為國家工作人員，無論他讓誰去幫他收錢，都體現(xiàn)了其自身的職務與財物的交換性，可直接將這種行為評價為受賄罪中的“收受”。2某公務員甲離婚后，一直對前妻乙懷恨在心。某日，甲以一名普通民眾的身份誣陷乙有盜竊的犯罪事實，并親自前往公安機關進行了告發(fā)，但并未表明自己的公務員身份。本案中，甲的行為成立誣告陷害罪，當無疑問。問：對甲是否需要從重處罰？為什么？【參考答案】不需要?！缎谭ā返?43條第2款規(guī)定：國家機關工作人員犯前款罪（誣告陷害罪）的，從重處罰。這里的“國家機關工作人員”，系違法身份，而非責任身份。因為當國家機關工作人員去誣告陷害他人時，公檢法機關肯定會更加重視國家機關工作人員的指控，因此被誣告的人被追究的可能性也就越大。本案中的甲并未利用自己的身份來加大其誣告陷害的行為對法益的侵害性，故只須一般處罰即可，無須從重處罰。2某農(nóng)民甲離婚后，一直對前妻乙懷恨在心。某日，甲謊稱自己是公務員，誣陷乙有盜竊的犯罪事實，并向公安機關進行了告發(fā)。本案中，甲的行為成立誣告陷害罪，當無疑問。問：對甲是否需要從重處罰？為什么？ 【參考答案】不需要。只有在國家機關工作人員利用了自己的職務的情況下，被害人才更容易被誣告陷害。本案中，甲雖然謊稱自己是國家機關工作人員，但其根本就無法利用自己的職務身份，無法實現(xiàn)更大的法益侵害性，故只須一般處罰即可，無須從重處罰。2甲欲殺死乙，遂教唆乙去搶劫丙。與此同時，甲私下告訴丙：“有人要搶劫你，你做好防范準備”。果然，乙在搶劫丙時，被丙的正當防衛(wèi)行為殺死。問：甲的行為該如何認定？為什么？【參考答案】甲的行為成立搶劫罪的教唆犯，死者本人乙成立搶劫罪的正犯。乙搶劫時被丙殺死了的結(jié)果，是正當防衛(wèi)的結(jié)果，不能歸責于任何人。除非甲完全支配了整個事態(tài)的發(fā)展進程，才能認定甲是故意殺人罪的間接正犯。2甲明知丙身上佩戴了槍支，依然教唆乙拿著菜刀去搶劫丙。果然，乙在持刀搶劫過程中，被丙一槍打死。問：甲的行為該如何認定？為什么？【參考答案】甲成立搶劫罪的教唆犯。丙一槍打死乙的行為，是正當防衛(wèi)的行為。甲只對自己教唆乙所犯的搶劫罪負責。至于乙的死亡，則是丙正當防衛(wèi)的結(jié)果，無人需要對這一死亡結(jié)果負責。2甲得知乙要入戶盜竊，就借給了乙一把萬能鑰匙。乙到達現(xiàn)場后使用甲提供的鑰匙，但打不開門。于是，乙臨時找了一根鐵絲，順利地實施了入戶盜竊的行為，數(shù)額達1萬余元。問：甲、乙的行為該如何認定？為什么？【參考答案】乙成立盜竊罪既遂（實行犯），甲成立盜竊罪未遂（幫助犯）。甲的幫助行為與乙之前的著手行為具有因果性。但是，在乙發(fā)現(xiàn)鑰匙不管用進而用鐵絲入戶盜竊時，甲的幫助行為就沒有再起作用了，因而沒有因果性。甲用手槍對準其仇人乙頭部，馬上欲扣動扳機。這時，警察在80米之外大喊：住手！甲聽到警察的喊話倉皇逃走。問：甲的行為該如何認定？為什么？【參考答案】甲成立故意殺人罪未遂。命題人認為，判斷甲的行為成立故意殺人罪未遂還是故意殺人罪中止，不能忽視了甲當時所處的具體客觀環(huán)境。如果當時警察就在現(xiàn)場，甲自然是要逃走的，這自然是故意殺人罪未遂。但本案與這種情況的特殊預防的必要性幾乎一樣大，故不能認定為犯罪中止。再者，如果認定為中止，對甲應免除處罰，這不盡合理。3甲男意欲強奸乙女，乙女急忙說：你如果強奸我，我就自殺！甲害怕事情鬧大，遂放棄了強奸行為。問：甲的行為該如何認定？為什么？【參考答案】甲成立強奸罪中止。對本案中的甲，完全可以認為是出于擔心被害婦女自殺身亡才中止了自己的犯罪行為，具有主動性。但如果被害人乙說自己有艾滋病，甲便放棄強奸的，則甲成立強奸罪未遂。3甲
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1