【正文】 法侵害。因此,彭某在當(dāng)時(shí)情況下對(duì)不法侵害人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致防衛(wèi)第三者,并不能否定其防衛(wèi)的假想性,但是,在當(dāng)時(shí)的情況下,不能要求其預(yù)見(jiàn)其行為結(jié)果的發(fā)生。被告人:黑某,男,45歲,某客輪船長(zhǎng)。[問(wèn)題]緊急避險(xiǎn)成立的要件具有前提條件和合法性條件。其次,必須是正在發(fā)生的危險(xiǎn),即實(shí)際存在的危險(xiǎn)已經(jīng)發(fā)生,尚未過(guò)去,才能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。再次,避險(xiǎn)行為不能超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的危害。黑某的行為完全符合緊急避險(xiǎn)的成立條件。被告人:趙某,男,20歲。因當(dāng)天系星期天,銀行不進(jìn)帳,需次日進(jìn)帳方能提貨,被告人趙某回家后思想斗爭(zhēng)異常激烈,感到事情嚴(yán)重,第二天未去提貨。[判決]犯罪既遂就是指行為人所故意實(shí)施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件。同時(shí),有不少犯罪是以法律規(guī)定的犯罪結(jié)果的發(fā)生與否區(qū)分犯罪既遂與否的,但犯罪結(jié)果的發(fā)生與否還是不能作為一切犯罪既遂與否的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。在本案中,被告人趙某已竊得了某校的空白轉(zhuǎn)賬支票,并偷蓋了印鑒和財(cái)務(wù)專用章。至于其在經(jīng)過(guò)思想斗爭(zhēng)之后未去提貨,只是說(shuō)明趙某對(duì)自己的行為有悔悟表現(xiàn),可作為一個(gè)量刑情節(jié)來(lái)考慮,因此,人民法院的判決是正確的?！秉S某見(jiàn)鄭某手里還拿著匕首,就說(shuō):“你拿匕首干什么?”鄭某隨即收起匕首,黃某又說(shuō):“你來(lái)找我行,干這個(gè)可不行,你要為這點(diǎn)事把我給捕了,你也得挨槍子,你看著辦吧。8日,鄭某又給黃某打電話,約黃某當(dāng)日晚在北城門(mén)口見(jiàn)面,黃某立即報(bào)告公安機(jī)關(guān),當(dāng)日晚9時(shí)公安機(jī)關(guān)在北城門(mén)口將鄭某抓住,并從其手上搜出避孕套3個(gè)。[判決]在主觀上,被告人鄭某存在著認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤。[法理分析]再次是犯罪沒(méi)有得逞是由于犯罪分子意志以外的原因即違背犯罪分子的本意,使其客觀上不能完成犯罪或主觀上感到不能完成犯罪的原因。所以,被告人鄭某犯罪未得逞的原因是由于其意志以外的原因。被告人:劉某,男,31歲,農(nóng)民。法院判決認(rèn)為,被告人劉某的行為屬于自動(dòng)放棄實(shí)施犯罪的行為,因?yàn)樗梢越咏蚪佑|被害人,卻基于自己的意志,終于放棄,有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生,符合我國(guó)刑法關(guān)于犯罪中止的規(guī)定,所以被告人的行為是犯罪中止。構(gòu)成犯罪中止,必具備以下要件:首先是必須在犯罪過(guò)程中停止犯罪,即犯罪中止只能發(fā)生在犯罪預(yù)備,犯罪實(shí)行和實(shí)行終了之后,犯罪結(jié)果發(fā)生之前的過(guò)程之中。所謂徹底地停止犯罪,就是行為人打消了完成該種犯罪的念頭而不實(shí)施該種犯罪。十三、共同犯罪被告人:趙某,女,48歲,某紡織廠職工,與被告人李某系夫妻關(guān)系。”趙聽(tīng)到后很生氣,罵李某沒(méi)用,死腦筋,送上門(mén)來(lái)的錢(qián)都不要。被告人李某拿到錢(qián)后,想方設(shè)法把余的案子爭(zhēng)取到由自己辦,并在提審被告人余某時(shí),支走同去的書(shū)記員,告訴余某如何在法庭上回答問(wèn)題,由于徐某借錢(qián)的職工中有一個(gè)與趙某不睦,寫(xiě)檢舉信給李某所在法院的領(lǐng)導(dǎo),法院領(lǐng)導(dǎo)找李某談話,李某如實(shí)交代了受賄事實(shí)。共同犯罪的基本特征是什么?有哪些形式的共同犯罪人?其次,從犯罪的客觀方面來(lái)說(shuō),各共同犯罪人必須有共同的犯罪行為。所謂主犯,就是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。其次,從客觀上看,被告人趙某利用被告人李某職務(wù)上的便利收受他人財(cái)物的行為,被告人李某實(shí)施了利用其職務(wù)上的便利為他人獲取非法利益的行為,表明兩人行為已經(jīng)形成既有分工,又相互聯(lián)系的共同受賄犯罪行為,被告人趙某雖不具有國(guó)家工作人員的身份,但伙同有國(guó)家工作人員身份的被告人李某利用其職務(wù)上的便利受賄。十四、數(shù)罪并罰被告人潘某以下廣西做工為名,將縣挽蘭鄉(xiāng)女青年王某騙到廣西某縣,以3500元人民幣賣(mài)給該縣村民李某,因村民需要該女青年的婚姻狀況證明,先付2000元,待潘將此證明辦來(lái)后再補(bǔ)1500元。如何正確區(qū)分一罪與數(shù)罪?數(shù)罪并罰有幾種類型?處斷一罪是實(shí)質(zhì)上數(shù)罪,處斷上按一罪處理,包括連續(xù)犯、牽連犯和吸收犯。 數(shù)罪并罰是刑罰適用的基本制度之一,是指人民法院對(duì)一行為人在法定界限內(nèi)所犯數(shù)罪分別定罪量刑后,按照法定的并罰原則及刑罰計(jì)算方法決定其應(yīng)執(zhí)行的刑罰的制度。我國(guó)刑法關(guān)于數(shù)罪并罰適用期限及不同并罰方法的基本內(nèi)容主要有:第一,判決宣告以前一人犯數(shù)罪的,依照《刑法》第69條規(guī)定的原則進(jìn)行并罰。第五,被假釋的犯罪分子,在假釋期限內(nèi)再犯新罪的,應(yīng)依《刑法》第71條的規(guī)定進(jìn)行并罰,如發(fā)現(xiàn)在判決宣告前還有其他罪沒(méi)有判決的,應(yīng)依《刑法》第69條的規(guī)定處罰。其二，被告人潘某在完成拐賣(mài)婦女的犯罪之后，出于騙取剩下的1500元的目的，私公章偽造王某婚姻狀況證明，騙取李某1500元的行為完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。第一階段是拐賣(mài)婦女罪,第二階段是詐騙罪。被告人:段某,男,26歲,系某市農(nóng)業(yè)干部學(xué)校招待所出納會(huì)計(jì)。法院判決認(rèn)為,段某的行為應(yīng)定挪用公款罪,但有自首情節(jié),可以從輕處罰。自首的成立必須具備以下三個(gè)條件:其一,犯罪以后自動(dòng)技案。其三,接受審查和裁判。依照《刑法》第67條規(guī)定,“對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰,其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被告人:萬(wàn)某,男,40歲。1983年因搶劫罪被判處有期徒刑3年,1992年因販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑3年,19951995年因犯強(qiáng)制猥褻婦女罪被免予起訴,1997年因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年1983年因盜竊罪被判處有期徒刑7年,1990年刑滿釋放。同年5月20日下午4時(shí)許,盧某在甲市新穎旅社410房間販賣(mài)鴉片時(shí)被公安機(jī)關(guān)人贓俱獲,。,同周某將鴉片帶到甲市周某家中。吳某出資,自某、萬(wàn)某從乙縣越境到老撾購(gòu)回鴉片5千克,在丁縣交給吳某,萬(wàn)某與吳某將鴉片偷運(yùn)到雄鎮(zhèn)販賣(mài)。 1997年8月10日,中級(jí)人民法院以販毒罪判處盧某死刑,剝奪政治權(quán)利終身。[問(wèn)題]被告人萬(wàn)某、朱某、周某刑滿釋放后不滿5年又犯罪,系累犯,應(yīng)從重處罰。 根據(jù)《刑法》第666條規(guī)定,所謂累犯,是指因犯罪受過(guò)一定的刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后,于法定期限內(nèi)又犯一定之罪的犯罪人。[3]后罪發(fā)生在前罪執(zhí)行完畢或赦免以后的5年以內(nèi)。根據(jù)《刑法》第70條的規(guī)定,所謂立功是指對(duì)犯罪分子予以從寬處罰的情節(jié),認(rèn)定立功,犯罪分子必須有揭發(fā)他人犯罪行為經(jīng)查證屬實(shí)的或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的行為。萬(wàn)某刑滿釋放后不滿5年又犯罪,系累犯,周某,曾因販賣(mài)毒品被判刑,仍不思悔改,又繼續(xù)販賣(mài)毒品,亦構(gòu)成累犯。同年10月4日上午,吳某利用工作之便,將單位有關(guān)人員內(nèi)部傳閱的江澤民總書(shū)記《在中國(guó)共產(chǎn)黨第十四次全國(guó)人民代表大會(huì)上的報(bào)告》送審稿(絕密版)私自復(fù)印一份,攜帶回家。10月21日,梁某與馬某、吳某在約定地點(diǎn)見(jiàn)面,梁付給吳某人民幣外匯兌換券5000元。為境外竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供國(guó)家秘密情報(bào)罪的特征是什么?[法理分析]第四,侵犯的客體,是中華人民共和國(guó)的國(guó)家安全。第二,犯罪的主觀方面表現(xiàn)為故意,即行為人明知是國(guó)家秘密,并且明知是境外的組織、機(jī)構(gòu)、人員而故意為其竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供國(guó)家秘密情報(bào),并且希望或放任危害國(guó)家安全和利益的結(jié)果發(fā)生。據(jù)此上述分析本案,我們認(rèn)為,法院對(duì)吳某、馬某的判決是正確的。[案情]1993年11月26日,被告人孫某購(gòu)得天津至上海的機(jī)票一張。法院判決,被告人孫某精心預(yù)謀,以引爆火藥的脅迫手段相威脅,劫持航空器,已經(jīng)構(gòu)成《刑法》第121條規(guī)定的劫持航空器罪,應(yīng)以劫持航空器罪論處。劫持航空器罪是一種嚴(yán)重破壞國(guó)際航空秩序、危害民用航空器及其所載人員和財(cái)產(chǎn)的安全,妨害民用航空運(yùn)輸正常運(yùn)行的國(guó)際犯罪。第四,犯罪的主觀方面表現(xiàn)為故意犯罪,故意的內(nèi)容是,行為人明知自己非法劫持航空器的行為,嚴(yán)重威脅著民用航空的安全,但為了劫奪或控制航空器,達(dá)到其犯罪目的,不惜以航空器及其所載人員生命、健康和國(guó)家及個(gè)人財(cái)產(chǎn)的代價(jià),而故意實(shí)施的恐怖行為,劫持航空器罪的行為在主觀上不可能是過(guò)失。其二,被告人登上飛機(jī)前即準(zhǔn)備了火藥包、引燃線及火柴等物,表明其實(shí)施劫持航空器的行為有精心的預(yù)謀和準(zhǔn)備,并且其目的是要控制該飛機(jī)的飛行方向,以達(dá)到其犯罪目的,因而屬于直接故意,符合劫持航空器罪的主觀方面要件。由此可見(jiàn),對(duì)被告人孫某的行為定劫持航空器罪是正確的十九、重大責(zé)任事故罪被告人聶某1990年隨某省建筑公司第一建筑公司上海分公司來(lái)滬參加浦東建設(shè)。法院判決認(rèn)為,被告人聶某身為某公司專職電工,在敷設(shè)地下動(dòng)力線時(shí),違章操作留下事故隱患,結(jié)果造成他人因觸電而死亡,其行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,應(yīng)予依法懲處。其主要特征是:第一,犯罪主體是特殊主體,包括工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工。第三,犯罪的客觀方面表現(xiàn)為在生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中,行為人因不服管理,違反規(guī)章制度或者強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè),而發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果的行為。其一,被告人聶某作為建筑公司的專職電工,具備重大責(zé)任事故罪的主體要件。聶某的行為侵犯了公共安全。[案情]1992年1月18日,被告人胡某在廣東湛江火車站廣場(chǎng)對(duì)面的地?cái)偵?購(gòu)買(mǎi)了彈簧刀200把,跳刀50把,準(zhǔn)備帶回A市出賣(mài)。非法攜帶管制刀具危及公共安全罪的構(gòu)成要件是什么?[法理分析]其三,本罪的主體為一般主體,即只要是有刑事責(zé)任能力、達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人都可以構(gòu)成此罪。第二,胡某購(gòu)買(mǎi)彈簧刀、跳刀多把,準(zhǔn)備帶回A市出賣(mài)。所以,被告人胡某的行為已構(gòu)成非法攜帶管制刀具危及公共安全罪,應(yīng)依《刑法》130條的規(guī)定處罰。9月7日上午8時(shí)許,某市防疫站接到報(bào)告后,即派人員前往調(diào)查、處理。朱甲、朱乙先后趕到朱甲住處后,被告人朱甲與顏某等商量后認(rèn)為,顧客是食用6日制做的鹽水鵝等熟菜中毒,7日制做的鹽水鵝熟菜可能不會(huì)有問(wèn)題,如果停業(yè)經(jīng)濟(jì)上會(huì)受損失。人民法院判決認(rèn)為,朱甲、朱乙的行為已經(jīng)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不合格食品罪。根據(jù)我國(guó)《刑法》第143條規(guī)定,生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪是指行為人違反國(guó)家食品衛(wèi)生管理法規(guī),明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品而進(jìn)行生產(chǎn)、銷售,造成嚴(yán)重食物中毒或者其他嚴(yán)重食源性疾患,對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害的行為,它構(gòu)成的要件為:其一,本罪侵犯的客體是雙重客體,包括國(guó)家的食品衛(wèi)生監(jiān)督制度和消費(fèi)者的健康權(quán)利和生命安全。因此,法院對(duì)本案的定罪量刑是正確的。同時(shí),楊某在珠海市灣仔租用了裝載香煙的“珠三運(yùn)06014號(hào)船只。法院判決認(rèn)為,楊某、林某身為國(guó)家工作人員,在負(fù)責(zé)緝私期間,為牟取非法所得,違反海關(guān)法規(guī),利用職務(wù)之便,為走私分子武裝掩護(hù)走私香煙,其行為已構(gòu)成武裝掩護(hù)走私罪。[法理分析]在本案中,被告人楊某、林某為牟取暴利而與走私分子共謀走私,因此在主觀上具有走私故意,而且被告人楊某、林某身為負(fù)責(zé)緝私工作的國(guó)家工作人員,更應(yīng)該知道走私行為的社會(huì)危害性,但他們執(zhí)法犯法,武裝掩護(hù)走私,因此其主觀惡性比一般的走私犯罪分子更大。所以,人民法院的判決是正確的。公司、企業(yè)人員受賄罪的構(gòu)成要件是什么?[法理分析]第四,本罪在主觀方面表現(xiàn)為行為人的直接故意,間接故意或者過(guò)失不構(gòu)成本罪。第一,錢(qián)某系電子元器件公司的經(jīng)理,屬于公司、企業(yè)的工作人員,符合本罪的主體要件。所以,對(duì)錢(qián)某的行為應(yīng)以《刑法》第163條的規(guī)定處罰,法院的判決是正確的。1995年10月20日,陳某故意將其室內(nèi)物品點(diǎn)燃,引起火災(zāi),將其購(gòu)買(mǎi)的破舊家用電器全部燒毀。陳某的行為應(yīng)定何罪?它有何特征?[法理分析]第三,本罪的主體是,投保人、被保險(xiǎn)人、受益人和單位。其行為在客體、客觀方面、主體和主觀方面都完全符合保險(xiǎn)詐騙罪的四個(gè)特征。二十五、洗錢(qián)罪1994年8月9日參加毒品犯罪、黑社會(huì)組織的賈某(另案處理)突然找到被告人游某說(shuō):“老兄,這一陣子風(fēng)聲很緊,你也知道,以前我制造、販賣(mài)那玩藝弄了幾個(gè)錢(qián),深怕有點(diǎn)閃失,枉費(fèi)了幾年的心血,以后也沒(méi)有了依靠。法院判決認(rèn)為,被告人游某明知賈某的金錢(qián),是毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪違法所得,而為其提供資金帳戶掩飾其來(lái)源和性質(zhì),業(yè)已構(gòu)成洗錢(qián)罪,按《刑法》第191條規(guī)定,判處游某有期徒刑3年,罰金2萬(wàn)元。其主要特征:第一,本罪侵犯的客體是國(guó)家的金融管理秩序。二十六、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪被告人:林某,男,30歲,某私營(yíng)企業(yè)經(jīng)理。被告人顧某,于1993年5月在某市個(gè)人投資開(kāi)辦了私營(yíng)企業(yè)實(shí)業(yè)有限公司,自任總經(jīng)理。顧某因此獲得贓款132萬(wàn)余元,林某得贓款18萬(wàn)元。[問(wèn)題]被告人盧某出于非法謀私的目的介紹顧某為他人虛開(kāi)增值稅罪專用發(fā)票,其行為亦構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪,被告人顧某、林某騙取國(guó)家稅款數(shù)額特別巨大,情節(jié)特別嚴(yán)重,給國(guó)家利益造成特別重大損失。判處林某死刑,緩期2年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。根據(jù)我國(guó)《刑法》第205條規(guī)定,所謂虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪是指為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為。第四,本罪在主觀上必須具有犯罪故意,一般來(lái)說(shuō)具有牟利動(dòng)機(jī)。他們的行為均符合構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪主客觀要件。二十七、侵犯著作權(quán)罪1993年底,《鄧小平文選》第三卷剛問(wèn)世,全國(guó)出現(xiàn)學(xué)習(xí)《鄧小平文選》熱。1994年5月30日,任某被某公安局依法逮捕,他成為建國(guó)以來(lái),首次盜印國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人著作案件的案犯。[判決]根據(jù)我國(guó)《刑法》第217條的規(guī)定,所謂侵犯著作權(quán)罪,就是指以營(yíng)利為目的,違反著作權(quán)管理法規(guī),未經(jīng)著作權(quán)人同意或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益人的許可,復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品,出版他人事有專有出版權(quán)的圖書(shū),未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像,制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。第四,本罪的主體是一般主體。被告人:全某,男,25歲,失業(yè)青年。方某動(dòng)手殺人前,問(wèn)還有什么說(shuō)的,金說(shuō):“只要你們不殺我,要我干啥都行。”方某奸后將金帶回小山丘上,全、方兩人再次將金捆在松樹(shù)上,并用繩子活活將金勒死。[判決][法理分析]第三,本罪的主體是男子,婦女不能獨(dú)立構(gòu)成強(qiáng)奸罪,但可以作為強(qiáng)奸的教唆犯或幫助犯。第二,全某與方某共同實(shí)施了違背金某意志,采用暴力手段,脅迫金某與方某發(fā)生性交的行為,只不過(guò)全某是以不作為的方式來(lái)實(shí)施的。 由此可見(jiàn),全某對(duì)方某強(qiáng)奸罪的幫助,主觀上出于直接的犯罪故意,客觀上采取的是不作為的行為,顯然已構(gòu)成強(qiáng)