【正文】 第二,全某與方某共同實施了違背金某意志,采用暴力手段,脅迫金某與方某發(fā)生性交的行為,只不過全某是以不作為的方式來實施的。[法理分析]”方某奸后將金帶回小山丘上,全、方兩人再次將金捆在松樹上,并用繩子活活將金勒死。被告人:全某,男,25歲,失業(yè)青年。第四,本罪的主體是一般主體。[判決]1993年底,《鄧小平文選》第三卷剛問世,全國出現(xiàn)學習《鄧小平文選》熱。他們的行為均符合構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪主客觀要件。根據(jù)我國《刑法》第205條規(guī)定,所謂虛開增值稅專用發(fā)票罪是指為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票的行為。被告人盧某出于非法謀私的目的介紹顧某為他人虛開增值稅罪專用發(fā)票,其行為亦構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪,被告人顧某、林某騙取國家稅款數(shù)額特別巨大,情節(jié)特別嚴重,給國家利益造成特別重大損失。顧某因此獲得贓款132萬余元,林某得贓款18萬元。被告人:林某,男,30歲,某私營企業(yè)經(jīng)理。法院判決認為,被告人游某明知賈某的金錢,是毒品犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪違法所得,而為其提供資金帳戶掩飾其來源和性質(zhì),業(yè)已構(gòu)成洗錢罪,按《刑法》第191條規(guī)定,判處游某有期徒刑3年,罰金2萬元。1994年8月9日參加毒品犯罪、黑社會組織的賈某(另案處理)突然找到被告人游某說:“老兄,這一陣子風聲很緊,你也知道,以前我制造、販賣那玩藝弄了幾個錢,深怕有點閃失,枉費了幾年的心血,以后也沒有了依靠。其行為在客體、客觀方面、主體和主觀方面都完全符合保險詐騙罪的四個特征。[法理分析]1995年10月20日,陳某故意將其室內(nèi)物品點燃,引起火災(zāi),將其購買的破舊家用電器全部燒毀。所以,對錢某的行為應(yīng)以《刑法》第163條的規(guī)定處罰,法院的判決是正確的。第四,本罪在主觀方面表現(xiàn)為行為人的直接故意,間接故意或者過失不構(gòu)成本罪。公司、企業(yè)人員受賄罪的構(gòu)成要件是什么?所以,人民法院的判決是正確的。[法理分析]人民法院判決認為,朱甲、朱乙的行為已經(jīng)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不合格食品罪。朱甲、朱乙先后趕到朱甲住處后,被告人朱甲與顏某等商量后認為,顧客是食用6日制做的鹽水鵝等熟菜中毒,7日制做的鹽水鵝熟菜可能不會有問題,如果停業(yè)經(jīng)濟上會受損失。第二,胡某購買彈簧刀、跳刀多把,準備帶回A市出賣。[法理分析]1992年1月18日,被告人胡某在廣東湛江火車站廣場對面的地攤上,購買了彈簧刀200把,跳刀50把,準備帶回A市出賣。聶某的行為侵犯了公共安全。第三,犯罪的客觀方面表現(xiàn)為在生產(chǎn)作業(yè)過程中,行為人因不服管理,違反規(guī)章制度或者強令違章冒險作業(yè),而發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴重后果的行為。法院判決認為,被告人聶某身為某公司專職電工,在敷設(shè)地下動力線時,違章操作留下事故隱患,結(jié)果造成他人因觸電而死亡,其行為構(gòu)成重大責任事故罪,應(yīng)予依法懲處。被告人聶某1990年隨某省建筑公司第一建筑公司上海分公司來滬參加浦東建設(shè)。其二,被告人登上飛機前即準備了火藥包、引燃線及火柴等物,表明其實施劫持航空器的行為有精心的預(yù)謀和準備,并且其目的是要控制該飛機的飛行方向,以達到其犯罪目的,因而屬于直接故意,符合劫持航空器罪的主觀方面要件。劫持航空器罪是一種嚴重破壞國際航空秩序、危害民用航空器及其所載人員和財產(chǎn)的安全,妨害民用航空運輸正常運行的國際犯罪。[案情]第二,犯罪的主觀方面表現(xiàn)為故意,即行為人明知是國家秘密,并且明知是境外的組織、機構(gòu)、人員而故意為其竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密情報,并且希望或放任危害國家安全和利益的結(jié)果發(fā)生。[法理分析]10月21日,梁某與馬某、吳某在約定地點見面,梁付給吳某人民幣外匯兌換券5000元。萬某刑滿釋放后不滿5年又犯罪,系累犯,周某,曾因販賣毒品被判刑,仍不思悔改,又繼續(xù)販賣毒品,亦構(gòu)成累犯。[3]后罪發(fā)生在前罪執(zhí)行完畢或赦免以后的5年以內(nèi)。被告人萬某、朱某、周某刑滿釋放后不滿5年又犯罪,系累犯,應(yīng)從重處罰。 1997年8月10日,中級人民法院以販毒罪判處盧某死刑,剝奪政治權(quán)利終身。,同周某將鴉片帶到甲市周某家中。1983年因盜竊罪被判處有期徒刑7年,1990年刑滿釋放。1983年因搶劫罪被判處有期徒刑3年,1992年因販賣毒品罪被判處有期徒刑3年,1995依照《刑法》第67條規(guī)定,“對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰,其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。自首的成立必須具備以下三個條件:其一,犯罪以后自動技案。第一階段是拐賣婦女罪,第二階段是詐騙罪。第五,被假釋的犯罪分子,在假釋期限內(nèi)再犯新罪的,應(yīng)依《刑法》第71條的規(guī)定進行并罰,如發(fā)現(xiàn)在判決宣告前還有其他罪沒有判決的,應(yīng)依《刑法》第69條的規(guī)定處罰。 數(shù)罪并罰是刑罰適用的基本制度之一,是指人民法院對一行為人在法定界限內(nèi)所犯數(shù)罪分別定罪量刑后,按照法定的并罰原則及刑罰計算方法決定其應(yīng)執(zhí)行的刑罰的制度。被告人潘某以下廣西做工為名,將縣挽蘭鄉(xiāng)女青年王某騙到廣西某縣,以3500元人民幣賣給該縣村民李某,因村民需要該女青年的婚姻狀況證明,先付2000元,待潘將此證明辦來后再補1500元。其次,從客觀上看,被告人趙某利用被告人李某職務(wù)上的便利收受他人財物的行為,被告人李某實施了利用其職務(wù)上的便利為他人獲取非法利益的行為,表明兩人行為已經(jīng)形成既有分工,又相互聯(lián)系的共同受賄犯罪行為,被告人趙某雖不具有國家工作人員的身份,但伙同有國家工作人員身份的被告人李某利用其職務(wù)上的便利受賄。所謂主犯,就是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。被告人李某拿到錢后,想方設(shè)法把余的案子爭取到由自己辦,并在提審被告人余某時,支走同去的書記員,告訴余某如何在法庭上回答問題,由于徐某借錢的職工中有一個與趙某不睦,寫檢舉信給李某所在法院的領(lǐng)導(dǎo),法院領(lǐng)導(dǎo)找李某談話,李某如實交代了受賄事實。被告人:趙某,女,48歲,某紡織廠職工,與被告人李某系夫妻關(guān)系。構(gòu)成犯罪中止,必具備以下要件:首先是必須在犯罪過程中停止犯罪,即犯罪中止只能發(fā)生在犯罪預(yù)備,犯罪實行和實行終了之后,犯罪結(jié)果發(fā)生之前的過程之中。所以,被告人鄭某犯罪未得逞的原因是由于其意志以外的原因。[法理分析][判決]”黃某見鄭某手里還拿著匕首,就說:“你拿匕首干什么?”鄭某隨即收起匕首,黃某又說:“你來找我行,干這個可不行,你要為這點事把我給捕了,你也得挨槍子,你看著辦吧。至于其在經(jīng)過思想斗爭之后未去提貨,只是說明趙某對自己的行為有悔悟表現(xiàn),可作為一個量刑情節(jié)來考慮,因此,人民法院的判決是正確的。同時,有不少犯罪是以法律規(guī)定的犯罪結(jié)果的發(fā)生與否區(qū)分犯罪既遂與否的,但犯罪結(jié)果的發(fā)生與否還是不能作為一切犯罪既遂與否的區(qū)分標準。[判決]被告人:趙某,男,20歲。再次,避險行為不能超過必要限度造成不應(yīng)有的危害。緊急避險成立的要件具有前提條件和合法性條件。[問題]因此,彭某在當時情況下對不法侵害人的認識錯誤導(dǎo)致防衛(wèi)第三者,并不能否定其防衛(wèi)的假想性,但是,在當時的情況下,不能要求其預(yù)見其行為結(jié)果的發(fā)生。其三,防衛(wèi)行為必須是使合法權(quán)益免受不法侵害。正當防衛(wèi)的成立要件是什么?八、正當防衛(wèi)其二,行為人在客觀方面實施了利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金的行為。其中,危害行為是一切犯罪構(gòu)成所不可缺少的要件,危害結(jié)果是絕大多數(shù)犯罪構(gòu)成所必需的要件,犯罪的時間、地點、方法僅僅是某些犯罪構(gòu)成所必需的要件。[問題]被告人皮某作為集體企業(yè)某市巨蜂葡萄園經(jīng)理,為生產(chǎn)急需,于1990年8月25日以巨蜂葡萄園的名義,向某市信托投資公司貸款人民幣10萬元,由某市服務(wù)公司糧油商行擔保。 關(guān)于此案,檢察機關(guān)和法院有定性的分歧,主要是由于對被告人胡某的行為是否符合拐賣婦女罪的構(gòu)成要件存在不同認識。[法理分析]張某、陳某二女均感婚后生活很滿意。法院判決對張某行為的定性是錯誤的。《刑法》第382條規(guī)定:“貪污罪的犯罪主體是國家工作人員。第三,已滿16周歲的人犯罪,都應(yīng)當負刑事責任。[法理分析]爾后,被告人張某通過劉某、李某、王某將這些飯、萊票銷售給個體戶鄭某,從獲贓款600余元。其三,最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》中規(guī)定:“盜竊自己家里的財物或者近親屬的財物,一般可不按犯罪處理。但是情節(jié)顯著輕微,危害不大的,不認為是犯罪。[問題]按照我國《刑法》第263條規(guī)定,搶劫罪的最低法定刑為三年以上有期徒刑。法院判決認為,外國公民某甲的行為,侵害了我國國家和公民的合法利益,觸犯了我國刑法,已構(gòu)成搶劫罪,可以依我國刑法論處。[案情]我國《刑法》第7條規(guī)定,“中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的,適用本法,但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的,可以不予追究”。嚴某在我國領(lǐng)域外犯罪是否應(yīng)依我國刑法論處?”某甲不是享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人,有關(guān)刑事責任問題,不需要通過《刑法》第11條之規(guī)定解決,“享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的刑事責任問題,通過外交途徑解決”,即不屬于“法律有特別規(guī)定的”,情況,某甲的犯罪行為雖始于我國領(lǐng)域之外,但其犯罪結(jié)果卻發(fā)生在我國領(lǐng)域以內(nèi),依照我國的有關(guān)規(guī)定,屬于我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪,所以,應(yīng)適用我國刑法,依法追究其刑事責任。[判決]1985年12月19日,被告人某甲與機長某乙等機組人員,在原蘇聯(lián)境內(nèi)駕駛47845號安一24型民航客機,執(zhí)行某市民航局101/435航班任務(wù)。 法院判決認為,被告人某甲以暴力手段劫持飛行中的民用航空器,飛入我國境內(nèi),其行為危害了公共安全,構(gòu)成了犯罪,應(yīng)依照中國刑法論處。二、中國公民在我國領(lǐng)域外犯罪[判決]“中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的,適用本法”。被告人:某甲,男,32歲,外國公民。搶劫罪是一種嚴重犯罪,各國刑法都將其作為犯罪加以處罰。被告人喬甲因家中人多房少不能住,于1993年6月到其叔喬乙家借宿。喬甲的行為是否構(gòu)成犯罪?”對確有追究刑事責任必要的,在處理時也要同在社會上作案有所區(qū)別。被告人張某已與其他人將贓款全部揮霍掉。 犯罪構(gòu)成要件的犯罪主體是指實施犯罪行為,依法對自己的罪行應(yīng)負刑事責任的人或者單位。其次,刑事責任能力又是犯罪主體的必要條件?！彼?那些直接從事生產(chǎn)活動的工人和農(nóng)民并不能構(gòu)成貪污罪的主體。五、犯罪的主觀方面要件 犯罪構(gòu)成的主觀方面是指刑法規(guī)定成立犯罪必須具備的犯罪主體對其實施的危害行為及其結(jié)果所持的心理態(tài)度。我們認為,法院的判決是正確的,被告人胡某的行為不符合拐賣婦女罪的構(gòu)成要件,不應(yīng)作為犯罪處理。貸款前,糧油商行經(jīng)理商某提出,要皮某從貸款中拿出5萬元借給該商行用于償還谷子款,數(shù)日后即歸還,否則不為皮某作貸款擔保。犯罪構(gòu)成客觀方面應(yīng)具備哪些內(nèi)容?具體而言,作為犯罪客觀方面表現(xiàn)的人的危害行為,是在人的意識和意志支配下實施的危害社會的行為,具體表現(xiàn)為作為和不作為兩種類型。其三,本罪的主體是特殊主體,即必須是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員。[案情][判決]其四,防衛(wèi)行為必須針對不法侵害者本人實施。為此,根據(jù)《刑法》第16條之規(guī)定,應(yīng)認為是意外事件。緊急避險的成立要件是什么?前提條件具體包括以下幾個方面:首先,必須是合法利益受到危險的威脅。所謂必要限度,即其所造成的損害必須是輕于所要避免的損害。法院判決認為趙某的行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)依盜竊罪依法論處。犯罪既遂是犯罪的主體、主觀、客觀、客體四個方面構(gòu)成要件全部具備的形態(tài),缺一不可,只能以此才能確定某一犯罪是否既遂,也是惟一正確地確定犯罪既遂與未遂的標準。十一、犯罪未遂”鄭某表示:“那就算了。法院判決認為被告人鄭某的行為屬于強奸罪(未遂)。 根據(jù)《刑法》第23條之規(guī)定,所謂犯罪未遂就是指已經(jīng)著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的狀態(tài)?？傊?鄭某的行為符合強奸罪(未遂)的要件,應(yīng)定為強奸罪(未遂)。[問題]換言之,只有在犯罪預(yù)備至犯罪既遂之前的過程中停止犯罪的,才可能成立犯罪中止。 從以上分析犯罪中止的成立條件來看此案,我們認為,劉某的行為不符合犯罪中止的成立要件,而只符合犯罪未遂的的基本特征。1990年12月退贓時,被告人趙某和李某退出贓款1萬元。[法理分析]從犯,是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。因此,屬于受賄罪的共犯,并應(yīng)以受賄罪對其定罪判刑。潘返回縣后,即找到田某(另作處理),請其幫忙私刻“縣挽蘭鄉(xiāng)政府”公章一枚,刻好后,潘某將事先寫好的假證明蓋上章,即將印章銷毀,后二人將此證明帶到廣西某縣李某處,補得1500元。[法理分析]具有以下幾個方面的特征:第一,必須是一行為人犯有實質(zhì)上的數(shù)罪或獨立的數(shù)罪。被告人出于兩個故意,實施了兩個行為,構(gòu)成兩個犯罪,并且兩罪都是在被判決之前犯的,所以應(yīng)按《刑法》第69條之規(guī)定實行并罰。[問題]所請自動投案,通常是指犯罪分子在犯罪以后,犯罪事實或者其本人未被司法機關(guān)發(fā)覺前,或雖被發(fā)覺但尚未對其訊問,未被施以強制措施以前自動的出于本人意愿向司法機關(guān)或有關(guān)單位投案的?！倍文硲?yīng)以挪用公款罪論處,但因其有自首情節(jié),可以從輕處罰。年刑釋放。此后朱某又從乙縣越境到老撾購回鴉片1千克偷運到甲市販賣給周某。宣判后,盧某積極交待和檢舉揭發(fā)了萬某、周某的販毒罪行。被告人盧某在案發(fā)后積極檢舉揭發(fā)其他毒品犯罪分子,有悔罪、立功表現(xiàn),可減輕處罰。危害國家安全的累犯成立的條件是:[1]前罪和后罪都是危害國家安全的犯罪。朱某亦是在刑滿釋放后不滿5年又犯罪,也構(gòu)成累犯。被告人:馬某,女,29歲,原系某雜志社編輯,被告人吳某之妻。案發(fā)后,吳某、馬某的認罪態(tài)度較好,所得的贓款已被查獲。 危害國家安全罪,是指故意危害中華人民共和國的行為,該類犯罪的基本要件為:第一,犯罪主體多數(shù)為一般主體,只要具有刑事責任能力,達到刑事責任年齡,無論是中國人、外國人或無國籍人,都可以成為犯罪主體,但也有的犯罪要求特殊主體,如公務(wù)員叛逃罪的主體只能是履行公務(wù)期間的國家機關(guān)工作人員。