有關(guān)通用名稱認(rèn)定的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案-資料下載頁
2025-04-17 02:50本頁面
【正文】 ，鑒于我國知識產(chǎn)權(quán)法律中只有反不正 當(dāng)競爭法規(guī)定不正當(dāng)競爭行為人應(yīng)賠償受損害人為調(diào)查侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用，其他立法并無類似規(guī)定。因此，在商標(biāo)侵權(quán)案件中判令侵權(quán)賠償被侵權(quán)者的律師費(fèi)和調(diào)查費(fèi)尚缺乏 法律依據(jù)。原判的相關(guān)判決應(yīng)予變更。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十七條、第三十 八 條第一款第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第四十一條第一款第（2）項(xiàng)、《中 華人民共和國民法通則》第一百一十八條的規(guī)定，判決如下： 一、維持深圳市中級人民法院（1998）深中法知產(chǎn)初字第100000號民事判決第一、二、三、五項(xiàng) ； 二，變更深圳市中級人民法院（1998）深中法知產(chǎn)初字第100000號判決第四項(xiàng)為：被告應(yīng)于本判決 生效之日起10內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣171759．01元。 本案第二審訴訟費(fèi)17510元由上訴人負(fù)擔(dān)15000元，被訴人負(fù)擔(dān)2510元。上訴人已預(yù) 交全額訴訟費(fèi)，被上訴人應(yīng)分擔(dān)部分于本判決生效之日起10日內(nèi)逕付給上訴人。 [要點(diǎn)提示] 本案的要點(diǎn)是關(guān)于通用名稱的認(rèn)定，尤其是對通用名稱的地域性問題重點(diǎn)作了論述。關(guān)于“ 水鳥”能否作為某類被子的通用名稱，終審判決是這樣認(rèn)定的：在廣東省范圍內(nèi)，近年來生 產(chǎn)輕柔纖維棉被的商家較多，有些廠家將此類被子稱之為水鳥被，因而在廣東地區(qū)一些消費(fèi) 者已產(chǎn)生認(rèn)同，將此類被子稱為水鳥被。但是還無證據(jù)顯示消費(fèi)者已普遍認(rèn)為水鳥被是一類 被子的名稱。水鳥被究竟是何種被子，對大多數(shù)消費(fèi)者而言，其所指并不明確。況且，水鳥 被是否屬產(chǎn)品的通用名稱，在認(rèn)定時(shí)還不能局限于廣東的市場情況。因?yàn)樽陨虡?biāo)的效力是 全國性的，而非地區(qū)性的。應(yīng)當(dāng)考慮全國范圍的認(rèn)同程度來判斷。這是本案表達(dá)的一種重要觀點(diǎn)，可以認(rèn)為是處理同類問題時(shí)應(yīng)注意的一項(xiàng)原則。P align=right 新華國際
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1