有關通用名稱認定的商標侵權糾紛案-wenkub
2023-05-02 02:50:50 本頁面
【正文】 71759．01元。 上訴人深圳市甲保健用品有限公司成立于1994年8月11日，經營范圍為：生產經營 床上用品、裝飾布和衍縫制品（不含出口配額許可證管理產品）。 1997年4月15日，國家工商行政管理局商標評審委會下發(fā)（1997）商評字第237號“水鳥”商標 注冊不當終局裁定書，對北京三幸商標專利事務所代理榮利床上用品限公司對被上訴人注冊 的第767810號“水鳥”商標所提注冊不當一案作出終局裁定。 法定代表人：肖某，董事長。關于通用名稱認定的商標侵權糾紛案 深圳市甲保健用品有限公司訴乙床上用品廠有限公司商標侵權糾紛上訴案 [案情] 上訴人（原審被告）：深圳市甲保健用品有限公司法定代表人：林某，總經理。 委托代理人：謝誠，西安市北方律師事務所律師。結論為：“水鳥”是對在水面 或水邊棲息以及從水中捕取食物的鳥類的統(tǒng)稱。1996年7月14日，上訴人取 得第855400號商標注冊證，注冊商標為橢圓形花紋圖案和文字組合，核定使用商品為第24類 即床單、床罩、被子、枕套、鴨絨被、帳簾、褥子。 另查：被上訴人為追究上訴人的商標侵權行為支出調查費人民幣20792元，律師費人民幣300 00元。被告生產、銷售的被子、被套與原告“水鳥”商標核定使用的商品屬同一類 商品。（三）被告應于本判決生效后30日 內在《深圳法制報》上公開向原告賠禮道歉。 [二審審判結果] 廣東省高級法院認為：“水鳥”商標為被上訴人的注冊商標，該商標從核準注冊之日起依法 應受法律保護。上訴人稱其使用 “水鳥被”名稱在先，因而應允許其繼續(xù)使用一節(jié)，由于我國實行商標注冊原則，在被上訴 人已合法取有“水鳥”商標專用權的情況下，依照我國商標法第38條和商標法實施細則第41 條的規(guī)定，上訴人不得再將注冊文字
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1