最高法院法官論執(zhí)行異議之訴案件的-裁判標準-資料下載頁
2025-04-17 02:11本頁面
【正文】 分區(qū)別于一般的物權(quán)變動，雖然房屋的產(chǎn)權(quán)變更未作登記，但如果雙方對于房屋權(quán)屬的約定是明確的，雙方也非假離婚而逃避債務，則應當支持案外人停止執(zhí)行的訴訟請求。另一種意見認為，物權(quán)具有公示公信力，對于房屋產(chǎn)權(quán)的認定應以登記為準。我們傾向于第一種意見。在司法實踐中，雙方離婚，往往約定將房屋歸屬于負責撫養(yǎng)子女的一方，為防止對方再婚，通常不變更房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬。此時，若允許執(zhí)行，則其基本生活將無保障。因此，只要不是雙方串通惡意逃債，應當支持其停止執(zhí)行的訴訟請求。（六）案外人依據(jù)另案人民法院確權(quán)法律文書，請求停止執(zhí)行的認定與處理《物權(quán)法》第二十八條規(guī)定，因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的征收決定等導致物權(quán)設立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時發(fā)生效力。審判實踐中經(jīng)常出現(xiàn)的是，案外人持有另案人民法院確權(quán)的法律文書，向執(zhí)行機構(gòu)提出執(zhí)行異議進而提起執(zhí)行異議之訴，要求確認所有權(quán)并停止執(zhí)行，該種情形下應如何處理。對于《物權(quán)法》第二十八條規(guī)定的人民法院生效法律文書的范圍問題，是解決該類案件的核心，現(xiàn)在審判實務中己基本達成共識的是，該“生效法律文書”一般指的是人民法院依法作出的形成判決以及執(zhí)行程序中對不動產(chǎn)和有登記的特定動產(chǎn)拍賣時所作的拍賣成交裁定和以物抵債裁定，而對于調(diào)解書，應否屬于該“法律文書”范疇之內(nèi)，爭議較大。我們認為，調(diào)解書應當屬于能夠引起物權(quán)變動的法律文書。第一，根據(jù)全國人大法工委在《物權(quán)法釋義》中對該條的解讀來看，其解釋“導致物權(quán)變動的人民法院判決或者仲裁委員會的裁判等法律文書，指直接為當事人創(chuàng)設或者變動物權(quán)的判決書、裁決書、調(diào)解書等”，調(diào)解書明確列在其中。第二，應依據(jù)案件性質(zhì)來確定該案件的判決或調(diào)解結(jié)果是否屬于能導致物權(quán)變動的法律文書，而不是僅僅依照法律文書的樣式。即若案件本身為形成之訴，則人民法院對該案作出的形成判決或調(diào)解書，效力應具有一致性?！睹裨V法解釋》第312條規(guī)定，案外人可以在提起執(zhí)行異議之訴的同時，提出確認其權(quán)利的訴訟請求。但是，案外人能否不通過執(zhí)行異議之訴，另行提起確權(quán)之訴，然后再依據(jù)確權(quán)之訴案件的裁判結(jié)果主張排除強制執(zhí)行，實踐中存在很大爭議。北京、浙江等大多數(shù)法院對此持否定的態(tài)度，江蘇對此持肯定的態(tài)度。因此，為統(tǒng)一裁判尺度，有必要對此問題予以規(guī)范。在理論界亦存在對立的兩種觀點。一種意見則認為，進行執(zhí)行程序后，案外人只能向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴，不能單獨提起確權(quán)之訴，其提起確權(quán)之訴的，應當不予受理或裁定駁回起訴。另一種意見認為，案外人就執(zhí)行標的要求確認其享有實體權(quán)利，符合民事訴訟法第119條的條件，其有權(quán)單獨提起確權(quán)之訴，與是否進入執(zhí)行程序無關(guān)。我們傾向于第一種意見。因為如果允許案外人在非執(zhí)行法院提起確權(quán)之訴，由于申請執(zhí)行人并非該案的當事人，也無法作為第三人參加確權(quán)訴訟，極易出現(xiàn)案外人與被執(zhí)行人惡意串通，就執(zhí)行標的權(quán)屬達成一致來對抗執(zhí)行的情況。因此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》第9條和第11條、《關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學運行的若干意見》第26條的規(guī)定，案外人對已經(jīng)被法院查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)主張確權(quán)，只能依照《民事訴訟法》第227條的規(guī)定提起執(zhí)行異議之訴，而不能另行提起確權(quán)之訴。司法實踐中，案外人有時會在執(zhí)行異議之訴中同時提出要求被執(zhí)行人繼續(xù)履行合同、交付標的物或支付違約金等給付之訴的訴訟請求，這些訴訟請求因其與排除執(zhí)行的訴訟目的無關(guān)，不屬于執(zhí)行異議之訴案件的審理范圍，在執(zhí)行異議之訴案件審理中應當不予理涉.6
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1